Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № А66-3134/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-3134/2017
г.Тверь
22 сентября 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2017 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевой О.М., при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 по доверенности,

от третьего лица – ФИО2 по доверенности;

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН         <***>)

к ответчику: Муниципальное унитарное предприятие  «Кимрская теплоэнергетическая компания», Кимрский р-н Тверской области,

третье лицо - ОАО «Газпром газораспределение Тверь», г. Тверь,  

о взыскании о взыскании задолженности в размере  6634486,60 руб., 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (далее –истец)  обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к  Муниципальному унитарному предприятию  «Кимрская теплоэнергетическая компания» (далее –ответчик) о взыскании задолженности в размере  6634486,60 руб.,  а также расходов по уплате госпошлины в сумме 56172,00 руб.

Определением от 17 августа 2017 года к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Газпром газораспределение Тверь», <...>.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку полномочных представителей не обеспечил.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 3 ст. 156 АПК РФ).

Суд огласил полученный к судебному заседанию отзыв от ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме и ходатайствовал о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

 Третье лицо поддержало доводы истца, представило для приобщения к материалам дела дополнительные доказательства.

Суд приобщил представленные документы к материалам дела.         

 Из материалов дела следует, что в отсутствие заключенного в установленном законом порядке договора поставки газа в ноябре 2016 года МУП «Кимрская теплоэнергетическая компания» отобрало у ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» 1 015 749  куб. м. газа, что зафиксировано истцом в подписанных ответчиком акте подано-принятого газа от 31 ноября 2016 года № 26561.

Также истцом была выставлена счет-фактура № 41665 от 31 ноября 2016 года на сумму 6 634 486 руб.60 коп.

Ввиду того, что оплата ответчиком не произведена, истец направил в адрес ответчика претензию, которая  оставлена  без ответа.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой газа, регулируются положениями о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 – 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Истец основывает свои требования на положениях ст. 1102 ГК РФ, считая, что МУП «Кимрская теплоэнергетическая компания», уклонившись от оплаты потребленного в ноябре  2016 года газа, безосновательно сберегло денежные средства в размере 6 634 486 руб.60 коп.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).

Согласно  статьям  309, 310  ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, договора  и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки газа ответчику в спорный период подтверждается материалами дела  и не оспаривается ответчиком.

Согласно пункту 3 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2000 года № 1021, цена на газ для потребителя газа на границе раздела газораспределительных сетей и сетей потребителя газа формируется из регулируемых оптовой цены на газ или оптовой цены на газ, определяемой по соглашению сторон с учетом установленных предельных уровней, тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям, специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, и платы за снабженческо-сбытовые услуги.

Стоимость потребленного газа правомерно определенна истцом на основании положений приказа ФСТ России от 08 июня 2015 года № 218-э/3, от 19 мая 2015 года №175-э/9, приказа Главного управления «Региональная энергетическая комиссия» от 29 декабря 2015 года № 422-нп.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Доказательства оплаты истцу задолженности, ответчиком суду не предъявлены, исковые  требования  ООО «Газпром межрегионгаз Тверь»  о взыскании  неосновательного обогащения за указанный период в сумме 6 634486 руб.60 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

        Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 



РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Кимрская теплоэнергетическая компания» (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгазТверь» (ИНН  <***>, ОГРН <***>)  6 634486руб.60 коп. неосновательного обогащения за ноябрь  2016 года,а также 56 172 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в  порядке и сроки, установленные АПК РФ.



Судья                                                                                           С.В. Сердюк