Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № А40-10612/2017

РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г.Москва

18.09.2017 Дело № А40- 10612/17-110-97

Резолютивная часть решения объявлена 11.09.2017

Решение в полном объеме изготовлено 18.09.2017

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Revionics, Inc (США, штат Дэлавэр,5000 Плаза-он-зе-Лэйк, Остин, Техас ТХ78746) к акционерному обществу "ТОРГОВАЯ СЕТЬ "АПТЕЧКА" (ОГРН <***>, 129515,<...>), третье лицо: ООО «Смарт Сервис»(129110, <...>) о взыскании 209 954,09 евро,

при участии:

от истца- ФИО2 по дов. от 01.11.2016, ФИО3 по дов. от 01.11.2016

от ответчика- ФИО4 по дов. от 09.01.2017,



УСТАНОВИЛ:

Компания Revionics, Inc обратилось с иском к акционерному обществу "ТОРГОВАЯ СЕТЬ "АПТЕЧКА" о взыскании 190 000 евро задолженности по лицензионным платежам, 11 210 евро задолженности по платежам за техническую поддержку, 8 744,09 евро процентов, а также процентов по день фактической оплаты.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом. Спор рассмотрен в его отсутствие на основании ст.ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 23 декабря 2013 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Смарт Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) («Дистрибьютор») и Ответчиком


был заключён Договор подписки на программный продукт, впоследствии изменённый Приложением А2 от 6 апреля 2015 г. («Лицензионный договор»). Копия Лицензионного договора и Приложения А2 к нему от 6 апреля 2015 г. содержатся в Приложении 2 и Приложении 3 к настоящему исковому заявлению.

В соответствии с Лицензионным договором, Дистрибьютор взял на себя обязательства:

1)предоставить Ответчику право использования программного продукта Истца

«Revionics - базовая оптимизация цен» («Программный продукт»), путем

предоставления простой (неисключительной) лицензии («Предоставление

лицензии»).

Программный продукт используется Ответчиком для формирования рекомендаций и докладов в отношении ценообразования Ответчика, с тем, чтобы осуществлять оптимизацию текущих цен в магазинах торговой сети Ответчика. Рекомендации и доклады в отношении ценообразования составляются в результате предоставления Дистрибьютором доступа Ответчику к порталу Истца, на котором размещен Программный продукт, и загрузки информации о текущих ценах Ответчиком в электронную систему Программного продукта Истца на основании обработки Программным продуктом представленной Ответчиком информации. Состав Программного продукта (т.е виды рекомендаций и анализа, которые могут быть подготовлены при помощи Программного продукта, и объем лицензируемых Ответчику прав указаны в приложении А к Лицензионному договору под заголовком «Заказ на обслуживание»;

2)оказывать Ответчику услуги, связанные с обслуживанием и технической

поддержкой, которые необходимы для Предоставления лицензии и

использования Ответчиком Программного продукта, включая исправление,

усовершенствование, обновление и модернизацию Программного продукта

согласно соответствующим запросам Ответчика по телефону и электронной

почте (Приложение В к Лицензионному договору под заголовком «Соглашение

об уровне обслуживания»).

Ответчик, в свою очередь, обязался осуществлять оплату Предоставления лицензии и возможности пользования технической поддержкой Истца в отношении Программного продукта в форме ежеквартальных лицензионных платежей и платежей за техническую поддержку в течение всего срока действия Лицензионного договора (36 месяцев с даты подписания Лицензионного договора изначально (т.е. до 23 декабря 2016 г.), впоследствии срок продлен до 31 марта 2017 г.).

Размеры и график совершения Ответчиком лицензионных платежей и платежей за техническую поддержку (в текущей редакции) содержатся в соответствующих таблицах на 1-й странице Приложения А2 от 06 апреля 2015 г. к Лицензионному договору (страница 1 в Приложении 3 к настоящему исковому заявлению).

До января 2016 г. Ответчик надлежащим образом выполнял свои обязательства по оплате лицензионных платежей и платежей за техническую поддержку в пользу Дистрибьютора.

Начиная с 2016 г. Ответчик перестал исполнять свои обязательства по выплате лицензионных платежей и платежей за техническую поддержку в соответствии с Лицензионным договором.

В течение 2016 г. Истец и Дистрибьютор несколько раз направляли Ответчику письма с просьбами о погашении его задолженности по Лицензионному договору. Однако такие просьбы Истца и Дистрибьютора исполнены не были.

В обоснование своих требований истец ссылается на те обстоятельства, что На дату подачи настоящего искового заявления Ответчиком не исполнены следующие обязательства, предусмотренные разделом 10 (Вознаграждение) Лицензионного договора , а также Приложением А2:

1)обязательство совершить лицензионный платёж в размере 47 500 евро за период с 1 января 2016 г. по 31 марта 2016 г., как указано в Счёте № 01 от 11 января 2016 г.;

2)обязательство оплатить услуги по технической поддержке в размере 2 802,50 евро за период с 1 января 2016 г. по 31 марта 2016 г., как указано в Счёте № 02 от 11 января 2016 г.;

3)обязательство совершить лицензионный платёж в размере 47 500 евро за период с 1 апреля 2016 г. по 30 июня 2016 г., как указано в Счёте № 04А от 1 апреля 2016 г.;

4)обязательство оплатить услуги по технической поддержке в размере 2 802,50 евро за период с 1 апреля 2016 г. по 30 июня 2016 г., как указано в Счёте № 05А от 1 апреля 2016 г.;

5)обязательство совершить лицензионный платёж в размере 47 500 евро за период с 1 июля 2016 г. по 30 сентября 2016 г., как указано в Счёте № 07А от 1 июля 2016 г.;

6)обязательство оплатить услуги по технической поддержке в размере 2 802,50 евро за период с 1 июля 2016 г. по 30 сентября 2016 г., как указано в Счёте № 08А от 1 июля 2016 г.;

7)обязательство совершить лицензионный платёж в размере 47 500 евро за период с 1 октября 2016 г. по 31 марта 2017 г., как указано в Счёте № 10А от 3 октября 2016 г.;

8) обязательство оплатить услуги по технической поддержке в размере 2 802,50 евро за период с 1 октября 2016 г. по 31 марта 2017 г., как указано в Счёте №11А от 3 октября 2016 г.

Общая сумма лицензионных платежей, причитающихся с Клиента на дату подачи настоящего искового заявления, составляет 190 000 (сто девяносто тысяч) евро.

Общая сумма платежей, причитающихся с Клиента за оказание ему услуг по технической поддержке, на дату подачи настоящего искового заявления составляет 11 210 (одиннадцать тысяч двести десять) евро.

На основании Соглашения о передаче и уступке прав по договору (Assignment and Assumption Agreement) от 24 октября 2016 г. Дистрибьютор передал все свои права, вытекающие из Лицензионного договора, Истцу («Соглашение об уступке»), включая соответствующие права требования об уплате Ответчиком лицензионных платежей и платежей за техническую поддержку.

Соответствующее уведомление об уступке, совершенной по Соглашению об уступке, было направлено Ответчику Истцом и Дистрибьютором 25 ноября 2016 г. Копии уведомления об уступке, совершенной по Соглашению об уступке, а также документов, подтверждающих вручение данного уведомления об уступке Ответчику, содержатся в Приложении 19 и Приложениях 20 - 23 к настоящему исковому заявлению.

Вместе с тем судом установлено, а сторонами признано, что действие лицензии вследствие невыплаты платежей было приостановлено, исходя из буквального толкования п.п.2.3, 10.4 договора условия Приложения А к договору, при ограничении действия лицензии конечной датой , указанной в графе «Срок предоставления» за предыдущий осуществленный платеж, у клиента остается обязанность выплатить в полном объеме вознаграждение за предоставленной право использования результата интеллектуальной деятельности, но не оплатить техническую поддержку, которая после приостановления лицензии не осуществлялась, оплаты не оказанных услуг противоречит ст. 779 ГК РФ

При указанных обстоятельствах иск в части задолженности подлежит удовлетворению частично- в размере 190 000 евро в счет погашения задолженности по выплате лицензионных платежей.

Истом также заявлено требовании о взыскании процентов за период с 16.01.2016 по 16.01.2017, однако при расчете процентов им не учтено то, что срок оплаты начитает течь с даты выставления счета(10 банковских дней, в данном случае от даты истечения срока хранения по отправлении. №12911002114570, с даты получении по отправлению №12911003083592), в связи с чем размер процентов на сумму задолженности по выплате на дату подачи иска составляет 4 361,94 евро. Проценты на сумму задолженности в принципе не подлежат удовлетворению, поскольку обязанности по оплате указанной задолженности отсутствует.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.

При этом суд считает доводы ответчика в остальной части несостоятельными, поскольку пока Соглашение о передаче и уступке прав по договору (Assignment and Assumption Agreement) от 24 октября 2016 г. не признано недействительным(по указанному доводу сделка является оспоримой ), в связи с чем компания Revionics является надлежащим истцом, согласно условиям договора платежи определены в евро, в связи с чем взыскание подлежит в размере, эквивалентной сумме евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты , оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110,123,156,167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "ТОРГОВАЯ СЕТЬ "АПТЕЧКА" в пользу компании Revionics, Inc задолженность в размере 190 000 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, проценты в размере 4 362,94 евро по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, проценты на сумму 190 000 евро , исходя из ключевой ставки ЦБ РФ на дату оплаты, за период с 17.01.2017 по день фактической оплаты, 82 798 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко