Решение от 20 августа 2021 г. по делу № А56-54031/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54031/2021
20 августа 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ДИРЕКЦИЯ ПО УПРАВЛЕНИЮ ОБЪЕКТАМИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАЗНАЧЕНИЯ" (адрес: Россия 191124, Санкт-Петербург, ул.Новгородская д.20,лит.А,пом.2Н, ОГРН: 1037828036674);

ответчик: СТРАХОВОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (адрес: Россия 125047, Москва, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ ВН.ТЕР.Г.,, ул. Гашека 12/1; Россия 117105, Москва, Нагорный проезд 6, ОГРН: 1027700042413);

о взыскании 132010,26 рублей,

установил:

СГБУ "ДИРЕКЦИЯ ПО УПРАВЛЕНИЮ ОБЪЕКТАМИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАЗНАЧЕНИЯ" (далее истец, Страхователь) обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (далее ответчик, Страховщик) о взыскании 132010,26 рублей страхового возмещения.

Определением суда от 24.06.2021 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, материалы выплатного дела.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

06.04.2020 сторонами заключен контракт № 03722000071200000090001 (далее Контракт), по условиям которого Страхователь поручает, а Страховщик принимает на себя обязанность по оказанию услуг имущественного страхования объекта недвижимости, подробные характеристики которого описаны в Техническом задании (далее Контракт).

По Контракту застраховано следующее имущество: здание (конструктивные элементы здания, инженерно-коммуникационные системы и сети, инженерное оборудование (включая 27 лифтов), внешняя отделка здания (фасады), остекление здания, включая купольное, внутренняя отделка помещения паркинга, внутренняя отделка помещений: 1-Н общей площадью 10866,50 кв. м., 2-Н общей площадью 94789,3 кв. м., 3-Н общей площадью 39,50 кв. м., 4-Н общей площадью 74,10 кв. м.), находящееся по адресу <...>, литера А.

Страхователю был вручен Полис имущественного страхования № 1710396136.

21.12.2020 года истцом было обнаружено сломанное дверное полотно на 8 этаже застрахованного здания, о чем составлен акт об обнаружении неисправности двери от 21.12.2020. 23.12.2020 истец направил в адрес ответчика уведомление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.

Постановлением УМВД по Центральному району от 27.12.2020 года установлено, что имуществу Страхователя (двери на 8 этаже здания администрации АО ДК «Невская Ратуша») были причинены повреждения. Указано, что формально в действиях неустановленного лица могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 УК РФ, однако в возбуждении же дела отказано в связи с малозначительностью ущерба и отсутствием общественной опасности действий нарушителя.

11.02.2021 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

07.04.2021 года в адрес истца поступил ответ, в котором Страховщик сообщил, что заявленное Страхователем событие не является страховым случаем по Контракту.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истцом представлены: акт об обнаружении неисправности, локальная смета, уведомление о наступлении страхового случая, постановление УМВД по Центральному району об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.12.2020, отказ Страховщика в выплате.

Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно части 1 статьи 942 ГК РФ страховой случай определяется соглашением сторон,

В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2 указанной статьи).

Статей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АП РФ).

Суд не находит обоснованными и не принимает доводы ответчика, приведенные им в отзыве.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны свободны в определении условий заключаемого ими договора. Описание страхового риска также отнесено к усмотрению сторон (статьи 929 и 942 ГК РФ).

При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая) (подпункт 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ).

По условиям Контракта (пункт 2.3.5 Приложения №1) страховым случаем является возникновение убытка по застрахованному государственному имуществу от повреждения, гибели или утраты в результате противоправных действий третьих лиц, которые квалифицируются в соответствии с действующим административным или уголовным законодательством Российской Федерации как:

а)Умышленное уничтожение или повреждение имущества.

б)Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности.

в)Хулиганство.

г)Вандализм. По настоящему риску Страховщик возмещает также расходы по устранению повреждений, причиненных застрахованным конструктивным элементам здания (стены, пол, потолок, крыша, двери и т.п.), возникших в результате кражи со взломом застрахованного имущества (объекта).

Согласно постановления УМВД по Центральному району от 27.12.2020 года, имуществу Страхователя (двери на 8 этаже здания администрации АО ДК «Невская Ратуша») были причинены повреждения неустановленным лицом. Определено, что формально в действиях неустановленного лица могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 УК РФ, однако в возбуждении дела отказано в связи с малозначительностью ущерба и отсутствием общественной опасности действий нарушителя.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

По заключению суда из буквального толкования условий Контракта следует, что повреждение двери, случившееся 21.12.2020 в здании, расположенном по адресу <...>, литера А, формально определенное органом дознания УМВД по Центральному району г.Санкт-Петербурга, как содержащее признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 УК РФ (умышленное уничтожение или повреждение имущества), следует квалифицировать как страховой случай.

По условиям Контракта Страховщик обязан произвести страховое возмещение.

Размер страхового возмещения определен представленной истцом локальной сметой. Стоимость замены дверного блока составляет 132010,26 рублей.

Иск надлежит удовлетворить, судебные расходы истца по оплате госпошлины на основании статьи 110 АПК РФ следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ДИРЕКЦИЯ ПО УПРАВЛЕНИЮ ОБЪЕКТАМИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАЗНАЧЕНИЯ" с СТРАХОВОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" 132010 руб. 26 коп., страхового возмещения, 4960 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Радынов С.В.