Решение от 31 августа 2021 г. по делу № А51-3781/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3781/2021
г. Владивосток
31 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Власенко Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Вектор-ДВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации от 29.01.2008) к обществу с ограниченной ответственностью Горная добывающая компания «Универсал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 01.11.2013) о взыскании 138 578,04 рублей по договору №15/06 от 15.07.2020, в том числе 128 790,00 рублей основного долга, 9 788,04 рублей неустойки за период с 27.11.2020 по 11.12.2020,

при участии в заседании: от истца - не явился, извещен; от ответчика - ФИО2, доверенность от 11.05.2021 (сроком до 31.12.2021), паспорт, диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Вектор-ДВ» (далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью Горная добывающая компания «Универсал» (далее – ответчик) о взыскании 138 578,04 рублей по договору №15/06 от 15.07.2020, в том числе 128 790,00 рублей основного долга, 9 788,04 рублей неустойки за период с 27.11.2020 по 11.12.2020.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, заявил о возможности проведения заседания в отсутствие представителя.

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ проводит судебное заседание в его отсутствие.

Исковые требования мотивированы отсутствием оплаты оказанных услуг.

Ответчик дал пояснения по существу спора и указанным в отзыве обстоятельствам слива топлива, факт и размер задолженности не оспорил.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

15.06.2020 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор № 15/06 об оказании охранных услуг, в соответствии с условиями которого исполнитель оказывает заказчику, а заказчик принимает услуги, а именно: охрана объектов и имущества (в том числе при его транспортировке), находящееся в собственности, во владении, пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении, а именно: физическая охрана имущества заказчика на стационарном объекте по адресу участок «Восточный», пгт. Лучегорск; режим работы: круглосуточно (1 человек - 24 ч., 2 человек – 12 ч.).

Оплата услуг исполнителя производится заказчиком на основании выставленных счетов и актов выполненных работ, выставляемых исполнителем до 5 числа месяца следующего за отчетным. Срок оплаты до 10 числа месяца следующего за отчетным. При не подписании заказчиком, предоставленного исполнителем акта выполненных работ на оказание услуг в течение пяти банковских дней и при отсутствии в тот же срок письма с момента получения заказчиком акта выполненных работ по факту оказанных услуг, считается, что исполнитель оказал услуги согласно условиям договора, т.е. в полном объеме и надлежащим образом (пункт 3.1 договора).

Сумма оплаты составляет 135 руб.-чел.-час., в т.ч. НДС, охрана будет осуществляться вахтовым методом с графиком: 1 человек – 24 ч., 2 человек – 12 ч., неделя через неделю (пункт 3.2 договора).

Все платежи в случае расторжения договора в одностороннем порядке (кроме возмещения ущерба) должны быть осуществлены не позднее 2 календарных со дня расторжения договора (пункт 3.4 договора).

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, оказав услуги в ноябре 2020 года, выставив счет на оплату № 85 от 27.11.2020 с приложением акта № 71 от 27.11.2020 на сумму 128 790,00 рублей.

12.11.2020 в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора (исх.№ 1902/1) с 27.11.2020.

Претензией от 13.01.2021 исх.№ 7 истец уведомил ответчика о наличии спорной задолженности с приложением счета на оплату № 85 от 27.11.2020, акта № 71 от 27.11.2020 на сумму 128 790,00 рублей.

Неоплата ответчиком задолженности за оказанные услуги явилась основанием обращения истца с настоящим заявлением в арбитражный суд.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания ответчику услуг в спорный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, что ответчиком не оспаривается. Кроме этого акты оказанных услуг своевременно направлялись в адрес ответчика.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены, в связи с чем, исковые требования о взыскании основного долга в размере 128 790,00 рублей за оказанные услуги являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в указанном объеме.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика 9 788,04 рублей неустойки за период с 27.11.2020 по 11.12.2020.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу пункта 3.5 договора за каждый день просрочки оплаты платежа по договору взимается пеня в размере 0,1 % от всей суммы задолженности, но не более 10 % суммы задолженности.

Вместе с тем, исследовав условия договора, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки за указанный истцом период с 27.11.2020 по 11.12.2020 при отсутствии просрочки за данный период с учетом условий о сроке оплаты услуг, оказанных в ноябре 2020 года, установленном в пункте 3.1. договора (до 10 числа месяца, следующего за отчетным).

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 АПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 8 АПК РФ арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Исходя из закрепленного в статье 9 АПК РФ принципа состязательности и положений части 2 статьи 66 названного Кодекса арбитражный суд вправе, но не обязан предлагать участвующим в деле лицам представлять дополнительные доказательства в обоснование своей позиции.

В соответствии с частью 3 статьи 41 АПК РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

Учитывая вышеприведенные нормы, суд не вправе самостоятельно выходить за пределы указанных в иске требований, при отсутствии соответствующей процессуальной активности истца в рамках иных правовой квалификации и периода начисления штрафных санкций.

Доводы ответчика о необходимости снижения стоимости услуг на сумму убытков в результате указанных истцом обстоятельств слива неустановленными лицами топлива с баков техники ответчика в период охраны объекта документально не подтверждены и не освобождают ответчика от необходимости надлежащего исполнения договорных обязательств и оплаты стоимости отказанных услуг.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Горная добывающая компания «Универсал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Вектор-ДВ» 128 790,00 рублей основного долга, а также 4 793,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.



Судья Власенко Т.Б.