Решение от 18 июня 2025 г. по делу № А65-13176/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-13176/2025

Дата принятия решения – 19 июня 2025 года.

Дата объявления резолютивной части – 18 июня 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззятова Т.Р., при ведении и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Гиматдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Камэкстракт", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "РБР 16", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору № 068 от 27.04.2022 в размере 6 789 800 рублей, процентов в размере 1 185 801 рубль 21 копейка с начислением до фактической оплаты долга, задолженности по договору № 071 от 30.09.2023 в размере 1 298 800 рублей, процентов в размере 201 708 рублей 05 копеек с начислением до фактической оплаты долга,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Камэкстракт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РБР 16" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 068 от 27.04.2022 в размере 6 789 800 рублей, процентов в размере 1 185 801 рубль 21 копейка с начислением до фактической оплаты долга, задолженности по договору № 071 от 30.09.2023 в размере 1 298 800 рублей, процентов в размере 201 708 рублей 05 копеек с начислением до фактической оплаты долга.

Стороны в судебное заседание не явились, считаются извещенными в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До судебного заседания через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) от ответчика поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде, которое судом было удовлетворено.

До судебного заседания через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании, а также об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая наличие в материалах дела достаточных доказательств, пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства в связи с отсутствием процессуальных оснований.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Как следует из материалов дела, 27 апреля 2022 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг механизмами № 068, по условиям которого исполнитель обязуется окатывать услуги механизмами заказчику в форме предоставления по разовым заявкам заказчика, утвержденным директором, экскаватора HYUNDAI 180-9S; обеспечение ГСМ, техническое обслуживание и ремонт производится за счет исполнителя (пункт 1.1 договора).

3аказчик обязуется принять и оплатить предоставление услуг по ценам, фиксированным и установленным исполнителем (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.3 договора охрана транспорта осуществляется заказчиком, он же является материально ответственным на момент осуществления охраны.

Согласно пункту 2.1 договора заказчик после выполнения заявленного объема работ за неделю, оплачивает в течение 3 банковских дней выставленный счет при условии направления заказчику и подписания последним актов окаянных услуг.

1 июня 2022 года сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору, в котором стороны пришли к соглашению об оказании услуг дополнительной единицей техники, а именно экскаватор JCB160 по цене 2 600 рублей в час, в том числе НДС. Остальные условия договора № 068 от 27.04.2022 остаются неизменными и применяются к настоящему дополнительному соглашению.

13 мая 2024 года сторонами подписано соглашение об изменении и дополнении к договору № 068 от 27.04.2022 в части определения оказания услуг механизмами по настоящему договору: экскаватор колесный JCB JS160W – 3 400 рублей маш/час с НДС 20% в т.ч.; гидромолот, трамбовка – 3 500 рублей маш/час с НДС 20% в т.ч.; экскаватор колесный HYUNDAI R180W-9S – 3 400 рублей маш/час с НДС 20% в т.ч.

Также, 30 сентября 2023 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг спецтехникой № 071, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги с применением спецтехники на объекте: «Строительство автомобильной дороги продолжение улицы Нариманова от кольца на пересечении с улицей Раскольникова до соединения с 10 проездом в ЖК «Озеро» МО г. Набережные Челны Республики Татарстан» в соответствии с заданием заказчика, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и в сроки, указанные в настоящем договоре. Наименование спецтехники и расценки указаны в спецификации к настоящему договору. Исполнитель обязуется оказать предусмотренные настоящим договором услуги лично. Исполнитель гарантирует, что спецтехника, указанная в пункте 1.1 настоящего договора, принадлежит ему на законных основаниях и может использоваться им без каких-либо ограничений (раздел 1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора цена настоящего договора, подлежащая оплате исполнителю, составляет не более 3 000 000 рублей, в том числе НДС 20% и складывается из стоимости фактически оказанных услуг в рамках действия настоящего договора, на основании подписанных обеими сторонами актов оказанных услуг.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по указанным договорам составила 8 088 600 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 3 от 04.03.2025 с требованием оплатить задолженность.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что истцом по договору № 068 от 27.04.2022 оказаны услуги ответчику на общую сумму 31 210 400 рублей, что подтверждается следующими универсальными передаточными документами:

– № 65 от 16.05.2022 на сумму 254 800 рублей;

– № 69 от 31.05.2022 на сумму 364 000 рублей;

– № 82 от 15 06.2022 на сумму 265 200 рублей;

– № 94 от 30.06.2022 на сумму 327 600 рублей;

– № 95 от 30.06.2022 на сумму 296 400 рублей;

– № 106 от 18.07.2022 на сумму 416 000 рублей;

– № 107 от 18.07.2022 на сумму 356 200 рублей;

– № 115 от 31.07.2022 на сумму 338 000 рублей;

– № 116 от 31.07.2022 на сумму 319 800 рублей;

– № 124 от 15.08.2022 на сумму 384 800 рублей;

– № 125 от 15.08.2022 на сумму 338 000 рублей;

– № 134 от 31.08.2022 на сумму 382 200 рублей;

– № 135 от 31.08.2022 на сумму 353 600 рублей;

– № 140 от 15.09.2022 на сумму 327 600 рублей;

– № 141 от 15.09.2022 на сумму 273 000 рублей;

– № 150 от 30.09.2022 на сумму 270 400 рублей;

– № 151 от 30.09.2022 на сумму 345 800 рублей;

– № 160 от 15.10.2022 на сумму 332 800 рублей;

– № 161 от 15.10.2022 на сумму 291 200 рублей;

– № 166 от 31.10.2022 на сумму 322 400 рублей;

– № 167 от 31.10.2022 на сумму 332 800 рублей;

– № 174 от 16.11.2022 на сумму 293 800 рублей;

– № 183 от 30.11.2022 на сумму 286 000 рублей;

– № 192 от 19.12.2022 на сумму 301 600 рублей;

– № 172 от 15.11.2022 на сумму 231 400 рублей;

– № 186 от 15.11.2022 на сумму 52 000 рублей;

– № 182 от 30.11.2022 на сумму 369 200 рублей;

– № 193 от 19.12.2022 на сумму 62 400 рублей;

– № 194 от 19.12 2022 на сумму 382 200 рублей;

– № 195 от 19.12 2022 на сумму 26 000 рублей;

– № 203 от 30.12.2022 на сумму 314 600 рублей;

– № 204 от 30.12.2022 на сумму 273 000 рублей;

– № 3 от 14.01.2023 на сумму 202 800 рублей;

– № 4 от 14.01.2023 на сумму 200 200 рублей;

– № 11 от 31.01.2023 на сумму 395 200 рублей;

– № 12 от 31.01.2023 на сумму 384 800 рублей;

– № 22 от 15.02.2023 на сумму 384 800 рублей;

– № 27 от 28.02.2023 на сумму 262 600 рублей;

– № 30 от 06.03.2023 на сумму 93 600 рублей;

– № 52 от 30.04.2023 на сумму 465 400 рублей;

– № 61 от 15.05.2023 на сумму 468 000 рублей;

– № 62 от 15.05.2023 на сумму 20 800 рублей;

– № 71 от 31.05.2023 на сумму 889 200 рублей;

– № 81 от 15.06.2023 на сумму 162 400 рублей;

– № 95 от 30.06.2023 на сумму 210 000 рублей;

– № 96 от 30.06.2023 на сумму 313 600 рублей;

– № 102 от 17.07.2023 на сумму 621 600 рублей;

– № 103 от 17.07 2023 на сумму 456 400 рублей;

– № 112 от 31.07.2023 на сумму 417 200 рублей;

– № 113 от 31.07.2023 на сумму 394 800 рублей;

– № 118 от 14.08 2023 на сумму 686 000 рублей;

– № 125 от 31.08 2023 на сумму 394 800 рублей;

– № 126 от 31 08 2023 на сумму 641 200 рублей;

– № 133 от 16.09.2023 на сумму 442 400 рублей;

– № 134 от 16.09.2023 на сумму 462 000 рублей;

– № 144 от 30.09.2023 на сумму 154 000 рублей;

– № 145 от 30.09.2023 на сумму 912 800 рублей;

– № 152 от 14.10.2023 на сумму 305 200 рублей;

– № 153 от 14.10.2023 на сумму 716 800 рублей;

– № 162 от 31.10.2023 на сумму 210 000 рублей;

– № 163 от 31.10.2023 на сумму 392 000 рублей;

– № 169 от 15.11.2023 на сумму 330 400 рублей;

– № 174 от 30.11.2023 на сумму 403 200 рублей;

– № 176 от 30.11.2023 на сумму 222 000 рублей;

– № 179 от 08.12 2023 на сумму 162 000 рублей;

– № 182 от 21.12.2023 на сумму 117 600 рублей;

– № 48 от 31.05.2024 на сумму 537 200 рублей;

– № 56 от 15.06.2024 на сумму 459 000 рублей;

– № 62 от 29.06.2024 на сумму 289 000 рублей;

– № 64 от 15.07.2024 на сумму 438 600 рублей;

– № 65 от 15.07.2024 на сумму 462 400 рублей;

– № 71 от 31.07.2024 на сумму 496 400 рублей;

– № 73 от 31.07.2024 на сумму 462 400 рублей;

– № 78 от 15.08.2024 на сумму 734 400 рублей;

– № 85 от 31.08.2024 на сумму 833 000 рублей;

– № 89 от 14.09.2024 на сумму 635 800 рублей;

– № 93 от 30.09.2024 на сумму 850 000 рублей;

– № 98 от 15.10.2024 на сумму 513 400 рублей;

– № 106 от 31.10.2024 на сумму 387 600 рублей;

– № 109 от 16.11.2024 на сумму 363 800 рублей;

– № 111 от 30.11.2024 на сумму 336 600 рублей;

– № 116 от 15.12.2024 на сумму 558 200 рублей;

– № 121 от 28.12.2024 на сумму 442 000 рублей.

Кроме того, истцом по договору № 071 от 30.09.2023 оказаны услуги ответчику на общую сумму 2 263 000 рублей, что подтверждается следующими универсальными передаточными документами:

– № 170 от 15.11.2023 на сумму 294 000 рублей;

– № 175 от 30.11.2023 на сумму 366 800 рублей;

– № 180 от 08.12.2023 на сумму 170 800 рублей;

– № 47 от 31.05.2024 на сумму 132 600 рублей;

– № 61 от 29.06.2024 на сумму 340 000 рублей;

– № 55 от 15.06.2024 на сумму 414 800 рублей;

– № 70 от 31.07.2024 на сумму 363 800 рублей;

– № 77 от 15.08.2024 на сумму 180 200 рублей.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что универсальные передаточные документы, имеющиеся в материалах дела, приняты и подписаны ответчиком.

Более того, в материалах дела имеется письмо ответчика исх. № 152/6 от 06.03.2025, в котором ответчик предложил график погашения образовавшей за ним задолженности в сумме 8 088 600 рублей до 30.11.2025.

Принимая во внимание, что факт оказания истцом услуг подтверждается материалами дела, доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком в полном объеме в материалы дела не представлены, суд считает исковые требования о взыскании долга в сумме 8 088 600 рублей правомерными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая исковые требования в части взыскания процентов, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом проверены расчеты процентов истца, признаны правильными.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем, к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком денежных обязательств подтверждается материалами дела, исковые требования о взыскании с ответчика процентов подлежат удовлетворению в сумме 1 387 509 рублей 26 копеек с начислением по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску относится на ответчика и подлежит взысканию в доход бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка по ее уплате при принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РБР 16", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Камэкстракт", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в сумме 8 088 600 (восемь миллионов восемьдесят восемь тысяч шестьсот) рублей, проценты в сумме 1 387 509 (один миллион триста восемьдесят семь тысяч пятьсот девять) рублей 26 копеек.

Начисление и взыскание процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с Общества с ограниченной ответственностью "РБР 16", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Камэкстракт", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) на сумму долга в размере 8 088 600 (восемь миллионов восемьдесят восемь тысяч шестьсот) рублей производить, начиная с 12.04.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РБР 16", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 309 283 (триста девять тысяч двести восемьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяТ.Р. Гиззятов