Решение от 8 февраля 2019 г. по делу № А19-28890/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

664025, <...>, тел. <***>; факс <***>

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. <***>; факс: <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-28890/2018

«08» февраля 2019 года

Резолютивная часть решения принята 28.01.2019.

Мотивированный текст решения изготовлен 08.02.2019.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮГ-ЭНЕРГОСЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 620024, <...>, копр. ЛИТЕР У) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "УРАНГЕОЛОГОРАЗВЕДКА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664039, <...>) о взыскании 179 371 руб. 26 коп.,

установил:

иск заявлен о взыскании суммы 179 371 руб. 26 коп. - неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств в части оплаты тепловой энергии по договору энергоснабжения № А104-т от 03.10.2005 за период с ноября 2015 по апрель 2018.

Определением от 03.12.2018 исковое заявление принято судом, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования оспорил, в представленном отзыве на исковое заявление сослался на не выставление истцом счетов на оплату до 5 числа текущего месяца, в связи с чем у ответчика отсутствовала возможность оплатить поставленные энергетические ресурсы своевременно до 5-го числа текущего месяца. Просит в удовлетворении иска отказать.

28.01.2019 судом принято решение путем подписания резолютивной части решения по делу. 01.02.2019 ответчик представил заявление о составлении мотивированного решения. Впоследствии, 04.02.2019 истец представил заявление о составлении мотивированного решения.

Дело рассматривается по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮГ-ЭНЕРГОСЕРВИС" (энергоснабжающая организация, далее – истец) и ФГУГП "УРАНГЕОЛОГОРАЗВЕДКА", правопреемником которого с 15.02.2017 является АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УРАНГЕОЛОГОРАЗВЕДКА" (абонент, далее – ответчик) заключен договор энергоснабжения № А104-т от 03.10.2005, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязуется осуществлять снабжение абонента тепловой энергией для целей отопления и горячего водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 1 договора).

Расчеты по договору энергоснабжения № А104-т от 03.10.2005 за потребленную тепловую энергию регламентированы сторонами в пунктах с 13 по 18 договора № А104-т от 03.10.2005.

Пунктом 13 договора предусмотрено, что оплата энергии производится абонентом авансовыми платежами в период до 5 числа текущего месяца в размере ожидаемой месячной потребности на основании счетов, выставляемых энергоснабжающей организацией.

Вместе с тем, в соответствии с п. 14 договора, окончательный расчет производится в период не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Расчеты производятся по платежным поручениям. Обязательства по расчетам являются исполненными абонентом надлежащим образом только в случае оплаты в полном объеме всех указанных в счете, выставленном энергоснабжающей организацией, денежных сумм (пункты 16, 17 договора № А104-т от 03.10.2005).

Как усматривается из материалов дела, истцом ответчику за потребленную тепловую энергию за период с ноября 2015 по апрель 2018 были предъявлены к оплате следующие счета: № 1019 от 30.11.2015 на сумму 153 608, 81 руб., №1075 от 31.12.2015 на сумму 167 626, 72 руб., №1179 от 31.01.2016 на сумму 191 251, 30 руб., №1279 от 29.02.2016 на сумму 160 666, 78 руб., №1353 от 31.03.2016 на сумму 148 903, 50 руб., №1561 от 30.04.2016 на сумму 93 282, 80 руб., №1680 от 31.10.2016 на сумму 115 667, 68 руб., №1798 от 30.11.2016 на сумму 190 829, 31 руб., №1834 от 31.12.2016 на сумму 72 611, 13 руб., №1835 от 31.12.2016 на сумму 228 087, 39 руб., №21 от 31.01.2017 на сумму 266 230, 35 руб., №88 от 28.02.2017 на сумму 214 023, 22 руб., №177 от 31.03.2017 на сумму 179 294, 81 руб., №195 от 31.03.2017 на сумму 4 654, 66 руб., №261 от 30.04.2017 на сумму 73 350, 24 руб., №329 от 30.04.2017 на сумму 1 829, 73 руб., №521 от 31.10.2017 на сумму 175 052, 80 руб., №615 от 30.11.2017 на сумму 191 279, 60 руб., №685 от 31.12.2017 на сумму 193 681, 03 руб., №762 от 31.12.2017 на сумму 953, 68 руб., №1 от 31.01.2018 на сумму 307 977, 65 руб., №75 от 31.01.2018 на сумму 1 576, 87 руб., №107 от 28.02.2018 на сумму 228 021, 48 руб., №177 от 31.03.2018 на сумму 235 500, 21 руб., №268 от 30.04.2018 на сумму 152 708, 06 руб.

Указанные счета оплачены ответчиком в полном объеме, что подтверждается представленными истцом в материалы дела платежными поручениями об оплате, однако, как указывает истец в иске, оплачены несвоевременно.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в части оплаты потребленной тепловой энергии за период с ноября 2015 по апрель 2018 послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании суммы 179 371 руб. 26 коп. – пени за просрочку оплаты за период с 06.11.2015 по 26.06.2018.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Правоотношения между истцом и ответчиком возникли на основании договора энергоснабжения № А104-т от 03.10.2005. По своей правовой природе договор №А104-т от 03.10.2005 является договором теплоснабжения, правовое регулирование которого предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Во исполнение условий договора энергоснабжения № А 104-т от 03.10.2005 истец осуществил снабжение ответчика тепловой энергией, в связи с чем выставил к оплате счета за потребленную тепловую энергию за период с ноября 2015 по апрель 2018, оплата которых ответчиком была произведена в полном объеме, однако с нарушением срока.

Факт оплаты ответчиком счетов с нарушением срока подтверждается представленными истцом в материалы дела платежными поручениями: № 70 от 25.01.2016 на сумму 263 399, 41 руб. со ссылкой оплаты по счетам №363 от 31.10.2015, №738 от 30.11.2015, № 308 от 26.02.2016 на сумму 167 626, 72 руб. со ссылкой оплаты по счету №793 от 31.12.2015, № 429 от 21.03.2016 на сумму 191 251,30 руб. со ссылкой оплаты по счету №893 от 31.01.2016, № 531 от 06.04.2016 на сумму 160 666,7 8 руб. со ссылкой оплаты по счету №991 от 29.02.2016, № 615 от 25.04.2016 на сумму 148 903,50 руб. со ссылкой оплаты по счету №1060 от 31.03.2016, № 914 от 29.06.2016 на сумму 93 282,80 со ссылкой оплаты по счету №1253 от 30.04.2016, № 1643 от 06.12.2016 на сумму 115 667, 68 руб. со ссылкой оплаты по счету №1352 от 31.10.2016, № 1820 от 30.12.2016 на сумму 190 829,31 руб. со ссылкой оплаты по счету №1469 от 30.11.2016, № 99 от 02.02.2017 на сумму 72 611,13 руб. со ссылкой оплаты по счету №1504 от 30.12.2016, № 66 от 18.01.2017 на сумму 228 087,39 руб. со ссылкой оплаты по счету №1505 от 30.12.2016, № 264 от 28.02.2017 на сумму 266 230,35 руб. со ссылкой оплаты по счету №21 от 31.01.2017, № 430 от 17.03.2017 на сумму 214 023,22 руб. со ссылкой оплаты по счету №88 от 28.02.2017, № 2330 от 21.06.2017 на сумму 179 294,81 руб. со ссылкой оплаты по счету №177 от 31.03.2017, № 1271 от 27.04.2017 на сумму 4 654,66 руб. со ссылкой оплаты по счету №195 от 31.03.2017, № 2328 от 21.06.2017 на сумму 73 350,24 руб. со ссылкой оплаты по счету №258 от 30.04.2017, № 2329 от 21.06.2017 на сумму 1 829,73 руб. со ссылкой оплаты по счету №326 от 30.04.2017, № 5189 от 21.11.2017 на сумму 175 052, 80 руб. со ссылкой оплаты по счету №479 от 31.10.2017, № 5771 от 20.12.2017 на сумму 191 279, 60 руб. со ссылкой оплаты по счету №574 от 30.11.2017, № 158 от 19.01.2018 на сумму 193 681, 03 руб. со ссылкой оплаты по счету №641 от 31.12.2017, № 159 от 19.01.2018 на сумму 953, 68 руб. со ссылкой оплаты по счету №718 от 31.12.2017, № 2553 от 31.05.2018 на сумму 307 977,65 руб. со ссылкой оплаты по счету №2 от 31.01.2018, № 661 от 15.02.2018 на сумму 1 576,81 руб. со ссылкой оплаты по счету №76 от 31.01.2018, № 2554 от 04.06.2018 на сумму 228 021,48 руб. со ссылкой оплаты по счету №105 от 28.02.2018, № 1603 от 17.04.2018 на сумму 235 500,21 руб. со ссылкой оплаты по счету №176 от 31.03.2018, № 2244 от 26.06.2018 на сумму 152 708,12 руб. со ссылкой оплаты по счету №262 от 30.04.2018.

Оплата указанных выше счетов, по мнению истца, должна была быть произведена ответчиком до 5-го числа текущего месяца. В обоснование срока оплаты истец указывает на пункт 13 договора энергоснабжения № А 104-т от 03.10.2005.

В соответствии с пунктом 19 договора энергоснабжения № А 104-т от 03.10.2005, при неисполнение или ненадлежащем исполнении условий договора стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 ст. 332 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 9.1. статьи 15 Закона о теплоснабжении (в редакции Закона № 307-ФЗ, вступившей в силу с 01.01.2016), потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как следует из расчета истца, неустойка за просрочку оплаты тепловой энергии составила сумму 179 371 руб. 26 коп. за период просрочки с 06.11.2015 по 26.06.2018.

Расчет неустойки произведен истцом на основании п. 13 договора № А104-т от 03.10.2005. По мнению истца, оплата счетов должна быть произведена до 5-го числа текущего месяца.

Однако, в рассматриваемой ситуации суд считает, что пункт 13 договора не может быть применен при расчете неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии, так как предусматривает оплату в срок до 5-го числа текущего месяца авансовых платежей в размере ожидаемой месячной потребности.

Между тем, из платежных поручений, свидетельствующих об оплате тепловой энергии, в частности, из назначения платежей, следует, что оплаты производились ответчиком на основании выставленных истцом счетов за каждый календарный месяц, в котором осуществлялось оказание услуги по предоставлению тепловой энергии, то есть за весь месяц в целом. При этом, пени истец начисляет на полную стоимость тепловой энергии переданной ответчику за месяц.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в платежных поручениях об оплате в назначении платежей ссылок на оплату ответчиком авансовых платежей, суд приходит к выводу, что применение пункта 13 договора при расчете пени является необоснованным. Кроме того, действующим законодательством РФ не предусмотрено начисление неустойки на авансовые платежи, как и не предусмотрено ее начисление заключенным между сторонами договором энергоснабжения № А 104-т от 03.10.2005.

Вместе с тем, пунктом 14 договора энергоснабжения № А 104-т от 03.10.2005 предусмотрено, что окончательный расчет производится в период не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Таким образом, учитывая сроки оплаты со стороны ответчика счетов, следует признать, что оплата потребленной тепловой энергии за каждый спорный месяц была произведена ответчиком с нарушением срока, предусматривающего пунктом 14 договора окончательный расчет.

В этой связи, суд, руководствуясь п. 14 договора№ А 104-т от 03.10.2005, а также положениями статьи 193 ГК РФ, произвел перерасчет неустойки, исходя из выставленных истцом счетов на оплату и платежных поручений, свидетельствующих об оплате ответчиком счетов, с учетом одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, согласно следующему расчету:

Дата продажи, сумма на оплату

Расчет

30.11.2015 – 153 608,81 руб.

Просрочка платежа с 11.12.2015 по 25.01.2016 – 46 дней просрочки;

153 608, 81 х 46 х 11% х 1/130 = 5 978, 93 руб.

31.12.2015 – 167 626,72 руб.

Просрочка платежа с 12.01.2016 по 26.02.2016 – 46 дней просрочки;

167 626, 72 х 46 х 11% х 1/130 = 6 524, 55 руб.

31.01.2016 – 191 251,30 руб.

Просрочка платежа с 11.02.2016 по 21.03.2016 – 40 дней просрочки;

191251,30 х 40 х 11% х 1/130=6 473,12 руб.

29.02.2016 – 160 666,78 руб.

Просрочка платежа 11.03.2016 по 06.04.2016 – 27 дней просрочки;

160 666, 78 х27 х 11% х 1/130 = 3 670, 62 руб.

31.03.2016 - 148 903,50 руб.

Просрочка платежа 12.04.2016 по 25.04.2016 – 14 дней просрочки;

148903,50 х14х11%х1/130=1 763, 93 руб.

30.04.2016 - 93282,80 руб.

Просрочка платежа 11.05.2016 по 29.06.2016 – 50 дней просрочки;

93282,80 х 50 х 10,5% х 1/130=3 767, 19 руб.

31.10.2016 – 115 667,68 руб.

Просрочка платежа 11.11.2016 по 06.12.2016 – 26 дней просрочки;

115667,68х26х10%х1/130 = 2 313,35 руб.

30.11.2016 – 190 829,31 руб.

Просрочка платежа 13.12.2016 по 30.12.2016 – 18 дней просрочки;

190829,31 х 18 х 10% х 1/130 = 2 642,25 руб.

31.12.2016 – 72 611,13 руб.

Просрочка платежа 11.01.2017 по 02.02.2017 – 23 дня просрочки;

72611,13 х 23 х 10% х 1/130 = 1 284,66 руб.

31.12.2016 – 228 087,39 руб.

Просрочка платежа 11.01.2017 по 18.01.2017 – 8 дней просрочки;

228087,39 х 8 х10% х1/130=1 403,61 руб.

31.01.2017 – 266 230,35 руб.

Просрочка платежа 11.02.2017 по 28.02.2017 – 18 дней просрочки;

266230,35 х 18 х 10% х 1/130 =3 686,27 руб.

28.02.2017 – 214 023,22 руб.

Просрочка платежа 11.03.2017 по 17.03.2017 – 7 дней просрочки;

214023,22 х7 х10% х1/130=1152,43 руб.

31.03.2017 - 179294,81руб.

Просрочка платежа 11.04.2017 по 21.06.2017 – 72 дня просрочки;

179294,81 х 72 х9% х1/130=8937,16 руб.

31.03.2017 - 4654,66 руб.

Просрочка платежа 11.04.2017 по 27.04.2017 – 17 дней просрочки;

4654,66х17х9,75%х1/130=59,35 руб.

30.04.2017 - 73350,24 руб.

Просрочка платежа 11.05.2017 по 21.06.2017– 42 дня

73350,24 х 42 х 9% х 1/130=2132,80 руб.

30.04.2017 - 1829,73 руб.

Просрочка платежа 11.05.2017 по 21.06.2017 – 42 дня просрочки;

1829,73 х 42 х 9% х 1/130=53,20 руб.

31.10.2017 - 175052,80 руб.

Просрочка платежа 11.11.2017 по 21.11.2017 – 11 дней просрочки;

175052,80 х 11 х 8,25% х 1/130=1222 руб.

30.11.2017 – 191 279,60 руб.

Просрочка платежа 12.12.2017 по 20.12.2017 – 9 дней просрочки;

191279,60 х 9 х 7,75% х 1/130 = 1026,29 руб.

31.12.2017 – 193 681,03 руб.

Просрочка платежа 11.01.2018 по 19.01.2018 – 9 дней просрочки;

193681,03 х 9 х 7,75% х 1/130 = 1039,17 руб.

31.12.2017 - 953,68 руб.

Просрочка платежа 11.01.2018 по 19.01.2018 – 9 дней просрочки;

953,68 х 9 х 7,75% х 1/130 = 5,12 руб.

31.01.2018 - 307 977,65 руб.

Просрочка платежа 13.02.2018 по 31.05.2018 – 108 дней просрочки;

307977,65 х 108 х 7,25% х 1/130=18549,73 руб.

31.01.2018 - 1576,87 руб.

Просрочка платежа 13.02.2018 по 15.02.2018 – 3 дня просрочки;

1576,87 х 3 х 7,50% х 1/130 = 2,73 руб.

28.02.2018 - 228 021,48 руб.

Просрочка платежа 13.03.2018 по 04.06.2018 – 84 дня просрочки:

228021,48 х 84 х 7,25% х 1/130 =10 681,93 руб.

31.03.2018 - 235 500,21 руб.

Просрочка платежа 11.04.2018 по 17.04.2018 – 7 дней просрочки;

235500,21 х 7 х 7,25 % х 1/130=919,36 руб.

30.04.2018 – 152 708,12 руб.

Просрочка платежа 11.05.2018 по 26.06.2018 – 47 дней просрочки;

152708,12 х 47 х 7,25% х 1/130=4 002,71 руб.

Таким образом, с учетом произведенного судом перерасчета, сумма пени за просрочку оплаты тепловой энергии по договору энергоснабжения № А 104-т от 03.10.2005 за период с 11.12.2015 по 26.06.2018 составила сумму 89 292 руб. 46 коп.

Суд считает, что ответчик не доказал в соответствии с пунктом 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ факт отсутствия своей вины в нарушении сроков оплаты, следовательно, начисленная ему в связи с этим законная неустойка, с учетом произведенного судом перерасчёта, является правомерной.

Ответчиком не представлены в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ доказательства полного и своевременного возмещения суммы неустойки, ходатайств о снижении суммы неустойки не заявлено.

Ссылки ответчика на не выставление истцом счетов на оплату до 5 числа текущего месяца, и его доводы о том, что у него в связи с этим отсутствовала возможность оплатить поставленные энергетические ресурсы своевременно до 5-го числа, не колеблют выводов суда об имеющейся у ответчика просрочке в оплате потребленного ресурса и о необходимости оплаты счетов со стороны ответчика до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Суд считает, что 10 число месяца, следующего за расчетным является окончательным расчетным периодом, в связи с чем отсутствие счетов на оплату не свидетельствует о возможном допущении со стороны ответчика просрочки в оплате. Пункт 14 договора не предусматривает окончательный расчет с момента выставления счета, следовательно, момент выставления счетов на оплату в рассматриваемой ситуации правового значения не имеет.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, требование истца о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в части оплаты тепловой энергии по договору энергоснабжения № А104-т от 03.10.2005 за период с ноября 2015 по апрель 2018 подлежит удовлетворению в соответствии со стст. 309, 310, 330, 332 Гражданского кодекса РФ, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части в размере 89 292 руб. 46 коп., в удовлетворении остальной части иска отказать.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина настоящему иску составляет 6 381 руб. и распределяется соразмерно удовлетворенным требованиям: с ответчика – 3 176 руб. 51 коп., с истца – 3 204 руб. 49 коп. Учитывая, что истец оплатил государственную пошлину по платежному поручению №2978 от 02.11.2018 в сумме 6 381 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 176 руб. 51 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УРАНГЕОЛОГОРАЗВЕДКА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664039, <...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮГ-ЭНЕРГОСЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 620024, <...>, копр. ЛИТЕР У) сумму 89 292 руб. 46 коп. – неустойки по договору энергоснабжения № А 104-т от 03.10.2005 за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за период с 11.12.2015 по 26.06.2018, и сумму 3 176 руб. 51 коп. – расходов по оплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия и по истечении указанного срока вступает в законную силу

СудьяО.В. Болтрушко