Резолютивная часть определения от 18 декабря 2025 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 09АП-66734/2025

Дело № А40-237918/22
г. Москва
19 декабря 2025 года
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Дурановский А.А. рассмотрел заявление конкурсного управляющего АО «Кросна-Банк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2025 по делу № А40-237918/2022 об отмене обеспечительных мер, установленных постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2023 № 09АП-67262/2023 в части ареста имущества ФИО1, и определением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2024 в части ограничения права на выезд ФИО1 за пределы Российской Федерации,

дело о несостоятельности (банкротстве) АО «Кросна-Банк».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2022 АО «Кросна-Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на один год.

В Арбитражный суд города Москвы 08.10.2025 поступило заявление ФИО1 об отмене обеспечительных мер, установленных постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2023 № 09АП-67262/2023 в части ареста имущества ФИО1, и определением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2024 в части ограничения права на выезд ФИО1 за пределы Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2025 (
резолютивная часть определения от 30.10.2025) заявление ФИО1 удовлетворено, обеспечительные меры в соответствующей части отменены.

Конкурсный управляющий АО «Кросна-Банк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился с заявлением о приостановлении исполнения указанного определения.

Рассмотрев данное заявление, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02 «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Исполнение решения арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (ч. 2 ст. 265.1 АПК РФ).

В силу названной нормы права результаты рассмотрения ходатайства непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта; при этом оценка доводов заявителя и представленных доказательств отнесена на усмотрение суда, а приостановление исполнения судебного акта является правом суда, а не обязанностью.

В силу части 4 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Приостановление арбитражным судом апелляционной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения и если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Приостановление исполнения обжалуемого судебного акта без предоставления встречного финансового обеспечения зависит от судебного усмотрения, допустимо лишь при обосновании заявителем невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.

Изучив доводы конкурсного управляющего, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о недоказанности наличия достаточных правовых оснований для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта. В частности, о недоказанности невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта.

При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание фактические обстоятельства, послужившие причиной отмены обеспечительных мер.

Более того, удовлетворение ходатайства в рассматриваемой ситуации прямо противоречит существу принятого судебного акта, законность и обоснованность которого подлежат проверке с обязательным соблюдением требования о проведении открытого и состязательного судебного разбирательства (заседания). Вопрос о наличии / отсутствии оснований для сохранения обеспечительных мер не подлежит рассмотрению на этапе рассмотрения вопроса о приостановлении исполнения судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 260, 261, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления конкурсного управляющего АО «Кросна-Банк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2025 по делу № А40-237918/22 отказать.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Судья Дурановский А.А.