Решение от 6 мая 2018 г. по делу № А40-19510/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-19510/18-1-86
г.Москва
07 мая 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Коноваловой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ТРЕЙДЭНЕРГОГРУПП" (ОГРН <***>, 117218, <...>, ЭТАЖ/ОФИС 4/410Б) к ООО "ТД" КАБЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС" (ОГРН <***>, 109147, <...>, 621) о взыскании основного долга по договору поставки от 08.12.2017 в размере 847800 руб., процентов в размере 4355 руб. 13 коп.

при участии представителя истца – ФИО2 по дов. от 15.01.2018

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО «ТД «Кабельный альянс» 847 800 руб. долга, 4355 руб.13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2017 по 22.01.2018. Требования основаны на том, что ответчиком в установленный срок не поставлен оплаченный товар.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Извещенный в порядке ст. 123 АПК РФ ответчик не явился, отзыв не представил..

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

Из материалов дела следует, что ООО «ТрейдЭнергоГрупп» осуществил оплату товара по счету № 1403 от 08.12.2017, который ему был выставлен Ответчиком ООО «Кабельный альянс» за поставку провода СИП2А 3х240+95 и провода СИП2А 3х120+95 на общую сумму 976800 руб.

Факт оплаты товара на сумму 976800 подтверждается платежным поручением №1937 от 08.12.2017.

Согласно счету № 1403 от 08.12.2017 дата отгрузки товара определена на 11.12.2017, однако ответчик свои обязательства по поставке товара не выполнил.

Ответчик произвел частичный возврат денежных средств на общую сумму 129000, что подтверждается платежными поручениями № 122 от 18.12.2017, № 144 от 25.12.2017, № 776 от 15.12.2017.

В соответствии с п.3 ст.487 ГК РФ , в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку доказательства поставки товара отсутствуют, исковые требования ответчиком не оспорены, требование о взыскании перечисленной истцом суммы в размере 847800 является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 310, 487, 506, 516 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. С учетом установленного факта нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4355 руб. 13 коп. за период с 29.12.2017 по 22.01.2018, согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Истец просит взыскать также с расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб. В обоснование требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя истец представил договор от 25.01.2018 и расходный кассовый ордер № 2 от 25.01.2018 на сумму 40 000 руб. Издержки заявлены в разумных пределах, доказательств чрезмерности ответчиком не представлено.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 20.12.2017 с требованием произвести возврат перечисленных денежных средств.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы истца по госпошлине возмещаются истцу за счет ответчика. Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТД" КАБЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС" в пользу ООО "ТРЕЙДЭНЕРГОГРУПП" 847800 руб. долга и 4355 руб. 13 коп. процентов, а также 60043 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Е.В. Коновалова