Решение от 7 марта 2024 г. по делу № А40-17533/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-17533/24-10-77
г. Москва
07 марта 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 марта 2024года

Полный текст решения изготовлен 07 марта 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., при ведении протокола помощником судьи Георгиевым Е.Г., рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску БАНК ГПБ (АО) (117420, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2002, ИНН: <***>)

к ООО "ГЕОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР СПБГУ" (199178, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВАСИЛЬЕВСКИЙ, 13-Я В.О. ЛН., Д. 78, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 1-Н ОФИС 324, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2011, ИНН: <***>)

третье лицо: МУП "ВОДОКАНАЛ" Г.ГАТЧИНА (188300, РОССИЯ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛ, ГАТЧИНСКИЙ М.Р-Н, ГАТЧИНА Г, ГАТЧИНСКОЕ Г.П., ПУШКИНСКОЕ Ш, Д. 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по банковской гарантии №055183-ЭБГ6/22 от 18.07.2022г. в размере 5 031 244,80 руб., из которых: сумма основного долга в размере 5 011 200 руб., сумма неустойки за просрочку оплаты возмещения по гарантии в размере 20 044,80 руб.

с участием в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен БАНК ГПБ (АО) к ООО "ГЕОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР СПБГУ", третье лицо: МУП "ВОДОКАНАЛ", о взыскании задолженности по банковской гарантии №055183-ЭБГ6/22 от 18.07.2022г. в размере 5 031 244,80 руб., из которых: сумма основного долга в размере 5 011 200 руб., сумма неустойки за просрочку оплаты возмещения по гарантии в размере 20 044,80 руб. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав представленные в суд доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, спорные правоотношения сторон возникли в связи с исполнением обязательств по банковской гарантии №055183-ЭБГ6/22 от 18.07.2022г., выданной БАНК ГПБ (АО) в пользу бенефициара МУП "ВОДОКАНАЛ". Гарантия обеспечивает исполнение обязательства принципала по договору №242433 на выполнение работ по изучению условий смешения вод пластов-коллекторов с учетом ввода двух вертикальных горных выработок в соответствии с Техническим заданием в объеме, сроки и на условиях договора.

Во исполнение договора заказчик перечислил исполнителю аванс в размере 5 011 200 руб. (30%).

18.07.2022г. банк выдал электронную банковскую гарантию на сумму 5 011 200 руб. по договору №242433 от 25.07.2022г. Гарантия вступает в силу с 18.07.2022г. и действует по 31.03.2024г. включительно.

28.12.2023г. бенефициар предъявил гаранту требование об уплате в счет гарантии суммы 5 011 200 руб., о чем принципал был уведомлен гарантом.

12.01.2024г. гарант перечислил бенефициару 5 011 200 руб. по платежному поручению №697271 от 08.11.2023г., а также направил требование принципалу о возмещении суммы по гарантии. Однако, в срок, установленный банком (не позднее 5 рабочих дней с даты осуществления гарантом платежа по гарантии), однако ответчик не возместил гаранту сумму, уплаченную по гарантии.

Согласно п.8.1 Правил, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом своих обязательств перед гарантом по договору, принципал уплатит гаранту неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства или ненадлежащим образом исполненного обязательства с даты, следующей за датой неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств и заканчивая датой их надлежащего исполнения за каждый календарный день просрочки платежа.

Сумма неустойки по состоянию на 23.01.2024г. составила 20 044,80 руб.

Задолженность ответчика перед гарантом составила 5 031 244,80 руб., из которых: 5 011 200 руб. – возмещение за выплату по гарантии, 20 044,80 руб. – неустойка.

В силу пункта 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (пункт 1 статьи 370 ГК РФ).

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 374 ГК РФ предусмотрено, что требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Поскольку сторонами не оспаривается факт выплаты гарантом по банковской гарантии денежных средств бенефициару, а в гарантии не предусмотрено иное, то, в данном случае, ответчик обязан в порядке регресса возместить истцу выплаченные денежные средства.

Иные обстоятельства, касающиеся взаимоотношений бенефициара и принципала по основному договору, в рамках данного спора исследованию и установлению не подлежат. Все возражения могут быть принципала могут быть рассмотрены судом в рамках заявленного им самостоятельного иска.

По смыслу названных норм обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлению письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантиях, которые по своим формальным внешним признакам соответствуют ее условиям. Гарант не вправе выдвигать против осуществления платежа по гарантиям возражения, правом на которые обладает исключительно принципал (по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства).

В гарантии имущественный интерес бенефициара состоит в возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений должника, в тех случаях, когда кредитор полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых кредитор себя обеспечивал, наступили. Основаниями к отказу в удовлетворении требования бенефициара могут служить исключительно обстоятельства, связанные с несоблюдением условий самой гарантии.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд, принимая во внимание положения вышеназванных норм права и условий договора, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не выполнил обязательства, взятые на себя по договору и не возвратил по требованию истца в установленный срок сумму, считает правомерными требования истца и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено, а ответчиком не представлено.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 65, 71,75, 110, 156,167 - 171, 176, 180, 181, 185 АПК суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГЕОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР СПБГУ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу БАНК ГПБ (АО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5 031 244,80 руб., из которых: сумма основного долга в размере 5 011 200 руб., сумма неустойки за просрочку оплаты возмещения по гарантии в размере 20 044,80 руб., а также государственную пошлину в размере 48 156 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня принятия решения.

СУДЬЯ Л.В. Пулова