Решение от 21 октября 2021 г. по делу № А28-11945/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-11945/2020
г. Киров
21 октября 2021 года
Резолютивная часть решения вынесена 14 октября 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 21 октября 2021 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Метелевой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания после перерыва без использования средств аудиозаписи помощником судьи Коноваловой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Вайсман (Рожковской, Краевой) Варвары Евгеньевны (дата рождения - 10.01.1970, место рождения - пос. Коряжма г.Котласа Архангельской области, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, адрес: Кировская область, город Киров) о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и ходатайство финансового управляющего должника ФИО1 о введении процедуры реализации имущества должника

без участия в судебном заседании после перерыва представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

определением Арбитражного суда Кировской области от 05.10.2020 принято к производству заявление о признании Вайсман (Рожковской, Краевой) Варвары Евгеньевны несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 26.11.2020 в отношении Вайсман (Рожковской, Краевой) Варвары Евгеньевны (далее – ФИО2, должник) введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО1.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 05.12.2020.

Финансовый управляющий должника в материалы дела представил ходатайство о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом), введении в отношении нее процедуры реализации имущества, выплате с депозита Арбитражного суда Кировской области денежных средств в размере 25 000 рублей 00 копеек в виде вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 07.10.2021 был объявлен перерыв до 14.10.2021.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание после перерыва не обеспечили, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Финансовый управляющий ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Согласно отчету финансового управляющего требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, отсутствуют.

По сведениям регистрирующих органов самоходных машин, транспортных средств, недвижимого имущества, оружия за должником не зарегистрировано.

По данным финансового управляющего ФИО2 трудоустроена, работает в АО «Центродорстрой».

Должник состоит в зарегистрированном браке, брак заключен 30.08.2002, несовершеннолетних детей не имеет.

Финансовым управляющим должника не выявлены признаки преднамеренного и фиктивного банкротства, также не выявлены сделки должника, подлежащие оспариванию.

План реструктуризации долгов от должника, кредиторов и уполномоченного органа не поступал.

По итогам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий сделал вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, о достаточности имущества должника для финансирования процедуры банкротства; в связи с непредставлением в течение установленного законом срока проекта плана реструктуризации долгов должника, финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом), введении в отношении нее процедуры реализации имущества.

Установленные фактические обстоятельства позволяют прийти суду к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 названного Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу части 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в том числе в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве.

Пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если в установленный данной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, предложений об утверждении плана реструктуризации долгов от кредиторов, должника не поступало; требования кредиторов в реестр требований кредиторов должника не включены, в связи с чем собрание кредиторов не состоялось.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что должник в течение установленного законом срока сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества.

Согласно реестру требований кредиторов должника требования кредиторов, включенные в реестр, отсутствуют.

Однако, учитывая сведения о размере кредиторской задолженности (на момент рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом сумма требований кредиторов составила 1 454 484 рубля 38 копеек), нахождение на рассмотрении суда требований кредиторов ООО «Урало-Сибирский Расчётно-Долговой Центр», АО ДОМ РФ» о включении в реестр требований кредиторов, возможность предъявления требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа в ходе процедуры реализации имущества гражданина, а также принимая во внимание отсутствие предложений об утверждении плана реструктуризации долгов, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать должника банкротом, ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (статья 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В материалах дела отсутствуют сведения о предложении собранием кредиторов должника новой кандидатуры финансового управляющего.

Исходя из анализа указанных норм и представленных в материалы дела документов, а также учитывая, что кандидатура ФИО1 отвечает требованиям, предъявляемым к арбитражному управляющему статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд в соответствии со статьей 45 указанного Закона считает возможным утвердить финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества гражданина ФИО1.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Финансовый управляющий Куликова Екатерина Анатольевна также ходатайствовала о перечислении в счет вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина денежных средств с депозита суда на расчетный счет арбитражного управляющего в размере 25 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура (пункт 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Платежным поручением от 20.11.2020 № 101 на депозитный счет Арбитражного суда Кировской области перечислено 25 000 рублей 00 копеек на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Учитывая изложенное, ходатайство финансового управляющего подлежит удовлетворению.

Доказательства, подтверждающие перечисление на депозитный счет арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему за проведение процедуры реализации имущества гражданина, в материалы дела не представлены.

Финансовый управляющий по результатам анализа финансового состояния должника пришел к выводу о достаточности имущества должника для финансирования процедуры банкротства.

Согласно пункту 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему и расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать Вайсман (Рожковскую, ФИО3) Варвару Евгеньевну (дата рождения - 10.01.1970, место рождения - пос. Коряжма г.Котласа Архангельской области, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, адрес: Кировская область, город Киров) несостоятельной (банкротом).

2. Ввести в отношении Вайсман (Рожковской, Краевой) Варвары Евгеньевны (дата рождения - 10.01.1970, место рождения - пос. Коряжма г.Котласа Архангельской области, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, адрес: Кировская область, город Киров) процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев.

3. Освободить ФИО1 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 16204, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 196603, <...>; 196602, <...>), члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» от исполнения обязанностей финансового управляющего Вайсман (Рожковской, Краевой) Варвары Евгеньевны (дата рождения - 10.01.1970, место рождения - пос. Коряжма г.Котласа Архангельской области, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, адрес: Кировская область, город Киров) в процедуре реструктуризации долгов гражданина и утвердить ее финансовым управляющим Вайсман (Рожковской, Краевой) Варвары Евгеньевны (дата рождения - 10.01.1970, место рождения - пос. Коряжма г.Котласа Архангельской области, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, адрес: Кировская область, город Киров) в процедуре реализации имущества гражданина.

4. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры банкротства назначить на 14 апреля 2022 года в 13 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 1-209.

К судебному заседанию финансовому управляющему – представить отчет о результатах процедуры банкротства с приложением подтверждающих документов.

5. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Перечислить Куликовой Екатерине Анатольевне с депозитного счета Арбитражного суда Кировской области уплаченные по платежному поручению от 20.11.2020 №101 денежные средства в сумме 25 000 рублей 00 копеек на выплату вознаграждения финансовому управляющему по делу о банкротстве Вайсман (Рожковской, Краевой) Варвары Евгеньевны по реквизитам, приложенным к ходатайству от 24.05.2021.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного судебного акта. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, могут подать документы в арбитражный суд почтой либо в электронном виде через систему подачи документов «Мой Арбитр» в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252.

Сервис подачи документов в электронном виде доступен по адресу: http://my.arbitr.ru или по ссылке «Подать документ» на сайте Арбитражного суда Кировской области.

Лица, участвующие в деле, извещаются о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет по следующему веб-адресу: http://kirov.arbitr.ru, по телефону справочной службы: (8332) 709-118.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Е.А. Метелева