Решение от 15 марта 2023 г. по делу № А54-10660/2022

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-10660/2022
г. Рязань
15 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2023 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Афанасьевой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Карпорт" (ОГРН <***>; г. Рязань)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Карбонатные материалы" (ОГРН <***>; г. Рязань)

о взыскании задолженности в сумме 890 638 руб. 76 коп.,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом;



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Карпорт" обратилось в арбитражный суд Рязанской области с исковым заявление к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Карбонатные материалы" о взыскании задолженности по займу в сумме 890 638 руб. 76 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в отзыве размер задолженности не оспаривает, подтверждает, что для получения денежных средств по договору займа от ООО "Торговый дом "Карбонатные материалы" в адрес ООО "Карпорт" были предоставлены письма (от 03.02.2022, 03.03.2022, 01.04.2022, 13.05.2022, 03.06.2022, 08.07.2022 г.г.) с просьбой предоставить заем путем оплаты контрагенту ответчика обществу с ограниченной ответственностью "СТОУН-XXI" по договору лизинга.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводиться в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Карпорт" (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Карбонатные материалы" (заёмщик) был заключен договор денежного займа от 01.02.2022г. (л.д. 7), по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 руб., необходимые для развития хозяйственной деятельности заемщика, а заемщик обязуется вернуть в обусловленный договором срок указанную сумму займа с процентами из расчета 0,1% в год. Заем предоставляется заимодавцем частями в рамках указанной суммы на основании заявок (писем) заемщика. Проценты подлежат начислению на сумму и с даты предоставленного займа, в том числе его части. Заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные проценты в срок не позже 01 ноября 2022 года, путем перечисления безналичных денежных средств на счет заимодавца или любым иным способом предусмотренным действующим законодательством. По соглашению сторон сумма займа может быть возвращена досрочно (пункты 1.1, 1.2 договора).

Во исполнение условий договора займа истец на основании писем ООО "Торговый дом "Карбонатные материалы" (с просьбой предоставить заем путем оплаты контрагенту ООО "Торговый дом "Карбонатные материалы" - ООО "СТОУН-XXI" по договору лизинга) от 03.02.2022, 03.03.2022, 01.04.2022, 13.05.2022, 03.06.2022, 08.07.2022, перечислил 890 638 руб. 76 коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 9): №241 от 03.02.2022 на сумму 208 248 руб., №544 от 22.02.2022 на сумму 100 000 руб., №714 от 03.03.2022 на сумму 108 248 руб., №916 от 16.03.2022 на сумму 50 000 руб., №977 от 23.03.2022 на сумму 50 000 руб., №1170 от 01.04.2022 на сумму 50 000 руб., №1814 от 13.05.2022 на сумму 50 000 руб., №2015 от 03.06.2022 на сумму 50 000 руб., №2184 от 16.06.2022 на сумму 50 000 руб., №2221 от 21.06.2022 на сумму 8 248 руб., №24107 от 08.07.2022 на сумму 50 000 руб., №2601 от 22.07.2022 на сумму 50 000 руб., №2705 от 29.07.2022 на сумму 65 894 руб. 76 коп.

В нарушение условий договора займа, ответчик допустил нарушение срока возврата суммы займа в размере 890 638 руб. 76 коп.

В досудебном порядке ответчик претензию истца №01/12-1 от 01.12.2022 (л.д. 10) оставил без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору займа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора займа от 01.02.2022г., который является договором займа и регулируются нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.


Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что в настоящее время у заёмщика по договору займа от 01.02.2022г. имеется просроченная задолженность по основному долгу в размере 890 638 руб. 76 коп.

Наличие и размер денежных обязательств по договору займа заёмщиком не оспорены.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательств погашения имеющейся задолженности по возврату суммы займа в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания задолженности в сумме 890 638 руб. 76 коп. правомерны и подлежат удовлетворению в силу статей 307, 309, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Карбонатные материалы" (ОГРН <***>; г. Рязань) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Карпорт" (ОГРН <***>; г. Рязань) задолженность в сумме 890 638 руб. 76 коп., судебные расходы по госпошлине в сумме 20 813 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.




Судья И.В. Афанасьева