Решение от 1 июня 2023 г. по делу № А03-938/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул


Дело № А03-938/2023


Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2023 г.

В полном объеме решение изготовлено 01 июня 2023 г.




Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Турэйс" (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Победа Целинного района Алтайского края, к обществу с ограниченной ответственностью "Данко" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Санкт-Петербург, о взыскании 879 038 руб. долга,

без участия представителей сторон,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Турэйс" (далее - ООО "Турэйс", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Данко" (далее - ООО "Данко", ответчик) о взыскании 879 038 руб. задолженности по договору поставки № 01/22 от 31.01.2022.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара, что привело к образованию задолженности.

Определением от 10.02.2023 исковое заявление принято судом к рассмотрению.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между ООО "Турэйс" (поставщик) и ООО "Данко" (покупатель) был заключен договор поставки сырья и комбикормов № 01/22 от 31.01.2022 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар: зерновые культуры, сырье для мукомольного и комбикормового производств, комбикорма (пункт 1.1 договора).

Наименование товара, объем партии, требования к качеству, дополнительные требования к сопроводительным документам, цена за единицу товара, общая стоимость партии товара, сроки и условия поставки и оплаты, вид транспорта определяются дополнительными соглашениями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора расчеты по данному договору производятся в безналичной форме по платежным реквизитам поставщика. На основании письменного указания поставщика покупатель может производить платежи по настоящему договору иным организациям.

Стоимость каждой партии товара фиксируется в подписываемой сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12 или иной форме, утвержденной сторонами в соответствии с действующим законодательством, и оплачивается в соответствии с условиями дополнительных соглашений, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 4.2 договора).

Дополнительным соглашением от 25.03.2022 к договору стороны согласовали поставку товара - жмых рапсовый в биг-бэгах в количестве 20 т, по цене 34 500 руб./т. Сторонами согласована 100% оплата товара до его выгрузки на склад покупателя (пункт 1 дополнительного соглашения от 25.03.2022). Таким образом, общая стоимость товара, подлежащего поставке по данному дополнительному соглашению, составляет 690 000 руб. (20 т * 34 500 руб.).

Дополнительным соглашением от 08.04.2022 к договору стороны согласовали поставку товара - шрот рапсовый в биг-бэгах в количестве 20 т, по цене 40 000 руб./т. Сторонами согласована 100% оплата товара до его выгрузки на склад покупателя (пункт 1 дополнительного соглашения от 08.04.2022). Таким образом, общая стоимость товара, подлежащего поставке по данному дополнительному соглашению, составляет 800 000 руб. (20 т * 40 000 руб.).

Истец свои обязательства по поставке товара на общую сумму 1 490 000 руб. (690 000 руб. + 800 000 руб.) исполнил надлежащим образом, что подтверждается универсальными передаточными документами № 10 от 01.04.2022 и № 12 от 14.04.2022 (представлены в электронном виде 25.01.2023).

ООО "Данко" оплату за полученный товар в полном объеме не произвело, остаток задолженности по данным истца составляет 879 038 руб.

Претензия исх. № 14 от 14.12.2022 с требованием погасить задолженность оставлена ответчиком без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт передачи товара ООО "Данко" подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, согласно которым товар на общую сумму 1 490 000 руб. принят ответчиком. Претензии относительно качества или ассортимента товара ответчиком не заявлено. Оснований для иных выводов у суда не имеется. Факт поставки товара ответчиком не опровергнут.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств оплаты товара на сумму 879 038 руб. исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 581 руб. суд относит на ответчика.

Руководствуясь 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Данко" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Турэйс" задолженность в размере 879 038 руб., а также 20 581 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Д.В. Музюкин