Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № А42-5941/2017

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А42-5941/2017
г. Мурманск
26 сентября  2017 г.
Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 25.09.2017.

Полный текст решения изготовлен 26.09.2017.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Муратшаев Д.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Советская, д. 14, с. Каспля-1, Смоленский район, Смоленская область

к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница ЗАТО г. Североморск» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Комсомольская, д. 27, г. Североморск, Мурманская область

о взыскании 1 198 634 руб. 06 коп.

при участии в судебном заседании

истца – ФИО2, доверенность от 21.07.2017 б/н,

ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фаворит» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением  к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница ЗАТО г. Североморск»  (далее – ответчик) о взыскании 1 198 634 руб. 06 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара в установленные договорами сроки.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В предварительном судебном заседании с учетом отсутствия возражений сторон суд признал подготовку дела оконченной и, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), перешел к рассмотрению спора в арбитражном суде первой инстанции.

Материалами дела установлено.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключены Гражданско-правовые договоры от 01.04.2016 № 305/16/21, 20.04.2016 № 345/16/21, от 18.08.2016 № 463/16/21 и № 462/16/21, от 21.03.2016 № 284/16/51СТ, от 29.03.2016 № 293/16/5СТ, от 01.04.2016 № 295/16/5СТ, от 07.04.2016 № 306/16/5СТ, от 29.04.2016 № 350/16/5СТ, 20.04.2016 № 336/16/5СТ, от 20.05.2016 № 388/16/5СТ, от 23.05.2016 № 389/16/5СТ, от 01.06.2016 № 402/16/5СТ, от 07.06.2016 № 414/16/5СТ, от 17.06.2016 № 426/16/5СТ, от 20.06.2016 № 420/16/5СТ, от 17.06.2016 № 419/16/5СТ, от 11.07.2016 № 443/16/5СТ и № 446/16/5СТ, от 14.07.2016 № 448/16/5СТ, от 13.07.2017 № 447/16/5СТ, от 27.07.2016 № 455/16/5СТ. от 26.07.2017 № 457/16/5СТ, от 08.11.2016 № 5/17/51, от 09.12.2016 № 64/17/51, от 30.11.2016 № 38/17/5 и от 08.11.2016 № 8/17/5.

Истцом в адрес ответчика поставлен товар, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными, задолженность по оплате которого составляет 1 198 634 руб. 06 коп.

В соответствии с пунктом 7.2 Договоров 01.04.2016 № 305/16/21, 20.04.2016 № 345/16/21, от 18.08.2016 № 463/16/21 и № 462/16/21, от 08.11.2016 № 5/17/51, от 09.12.2016 № 64/17/51, от 30.11.2016 № 38/17/5 и от 08.11.2016 № 8/17/5 оплата поставленного товара  осуществляется Заказчиком в течение 90 рабочих дней после приемки Заказчиком товара по количеству и качеству и подписания соответствующих товаросопроводительных документов, при наличии положительного заключения экспертизы.

В соответствии с пунктом 7.2 Договоров от 21.03.2016 № 284/16/51СТ, от 29.03.2016 № 293/16/5СТ, от 01.04.2016 № 295/16/5СТ, от 07.04.2016 № 306/16/5СТ, от 29.04.2016 № 350/16/5СТ, 20.04.2016 № 336/16/5СТ, от 20.05.2016 № 388/16/5СТ, от 23.05.2016 № 389/16/5СТ, от 01.06.2016 № 402/16/5СТ, от 07.06.2016 № 414/16/5СТ, от 17.06.2016 № 426/16/5СТ, от 20.06.2016 № 420/16/5СТ, от 17.06.2016 № 419/16/5СТ, от 11.07.2016 № 443/16/5СТ и № 446/16/5СТ, от 14.07.2016 № 448/16/5СТ, от 13.07.2017 № 447/16/5СТ, от 27.07.2016 № 455/16/5СТ. от 26.07.2017 № 457/16/5СТ оплата поставленного товара  осуществляется Заказчиком в течение 90 календарных  дней после приемки Заказчиком товара по количеству и качеству и подписания соответствующих товаросопроводительных документов, при наличии положительного заключения экспертизы.


Поскольку договорные обязательства по оплате поставленного товара в сумме 1 198 634 руб. 06  коп.  не исполнены, истец направил ответчику претензию, оставленную без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки истцом товара и получение его ответчиком подтверждается материалами дела. Доказательств оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии  с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражения, считаются признанными другой стороной, если они прямо ею не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает их иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступлении последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, требование о взыскании с ответчика основного долга подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением от 16.06.2017 № 00289 уплачена государственная пошлина в сумме 25 419 руб.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 25 419 руб.  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фаворит».

Взыскать с государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения  «Центральная районная больница ЗАТО г. Североморск» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» 1 198 634 руб. 06 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 419 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья

Муратшаев Д.В.