Решение от 12 сентября 2022 г. по делу № А40-152469/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-152469/22-117-776
12 сентября 2022 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2022 года.


Арбитражный суд в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шувариковым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «АСТ-интернэшнл инваэронмэнт» (117216, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2002, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮЛАНА» (295026, Респ. Крым, Симферополь г., ФИО1 <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 1 621 164 руб. 52 коп.,

при участии: согласно протоколу;



установил:

ООО «АСТ-интернэшнл инваэронмэнт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «ЮЛАНА» задолженности по договору поставки от 23.03.2015 № 33511 в сумме 1 621 164 руб. 52 коп.

Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика.

При этом, учитывая, что возражения относительно рассмотрения дела ответчиком не заявлены, в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, с согласия представителя истца, завершил предварительное заседание, открыл судебное разбирательство.

О возможности перехода из предварительного судебного заседания в основное и разрешения спора по существу сторонам разъяснено в определении суда от 22.07.2022, в том числе, путем указания времени основного судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

23.03.2015 между ООО «АСТ-интернэшнл инваэронмэнт» (поставщиком) и ООО «ЮЛАНА» (покупателем) заключен договор № 33511, по условиям которого поставщик обязуется передавать закупаемые им товары (алкогольную продукцию), а покупатель – принимать товар от поставщика и оплачивать его стоимость на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Принятые обязательства по договору истцом выполнены надлежащим образом в соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, ООО «АСТ-интернэшнл инваэронмэнт» передало ООО «ЮЛАНА» алкогольную продукцию на общую сумму 2 072 523 руб. 03 коп.

Товар покупателем принят, о чем свидетельствует подпись грузополучателя на УПД от 03.09.2019 № РНк-251344, ТТН. Претензии по количеству и качеству принятого товара заявлены не были.

Покупатель, в свою очередь, обязан был произвести предварительную оплату товара в течение пяти банковских дней с момента выставления поставщиком счета на оплату товара (п. 3.2 договора).

При этом, принятые обязательства по оплате товара покупателем исполнены лишь частично, в том числе, несмотря на претензионные требования истца.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Задолженность по оплате поставленной продукции в сумме 1 621 164 руб. 52 коп. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Доказательства оплаты долга в сумме 1 621 164 руб. 52 коп. ООО «ЮЛАНА» не представлены.

Срок для оплаты поставленного товара в соответствии с условиями договора и п. 1 ст. 486 ГК РФ наступил.

Учитывая изложенное, а также руководствуясь ст. ст. 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса РФ, суд признает требования ООО «АСТ-интернэшнл инваэронмэнт» о взыскании с ООО "ЮЛАНА" суммы 1 621 164 руб. 52 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮЛАНА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСТ-интернэшнл инваэронмэнт» задолженность в сумме 1 621 164 руб. 52 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 29 212 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья Е.А. Большебратская