Решение от 13 сентября 2019 г. по делу № А58-7235/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7235/2019
13 сентября 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2019 года Мотивированное решение изготовлено 13.09.2019 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Агальцевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Опытный завод огнеупоров" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акцио- нерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 12 219 886 рублей 74 копеек,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Опытный завод огнеупоров" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обще- ству Холдинговая компания "Якутуголь" о взыскании 12 219 886 рублей 74 копеек долга по договору поставки от 15.04.2016 года № 1554.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление от 07.08.2019 года № 21.11- 4/7518 в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило возражение на отзыв ответчика от 14.08.2019 года № 3-юр.

Представленные документы приобщены к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства имеющие зна- чение для дела.

Как следует из материалов дела, 15.04.2016 года между закрытым акционерным обществом "Опытный завод огнеупоров" (далее - поставщик) и акционерным обществом Холдинговая компания "Якутуголь" (далее - покупатель) заключен договор поставки № 1554, по условиям которого поставщик в течение срока, указанного в пункте 9.1 договора, обязуется поставлять, а покупатель – принимать и оплачивать огнеупорные изделия (товар) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 2.1 договора поставка товара осуществляется отдельными парти- ями в соответствии со спецификациями, согласованными сторонами на основании заявки покупателя. В спецификации указываются наименование, ассортимент, цена за единицу, количество, способ и пункт доставки, отгрузочные реквизиты, сроки поставки и оплаты партии товара, при необходимости - дополнительные условия гарантии и оплаты.

В соответствии с пунктом 3.4 договора, оплата производится денежными сред- ствами в рублях РФ, банковским переводом на счет поставщика, указанный в договоре, в следующем порядке: в течение 60 дней с момента получения партии товара покупателем.

В спецификации № 4 от 11.07.2018 года к договору стороны согласовали наимено- вание товара, количество, цену за единицу и стоимость товара всего на общую сумму 16 049 411 рублей 28 копеек.

Согласно пункту 3 спецификации оплата производится 100% стоимости в течение 60 календарных дней с момента получения товара на станции назначения.

Дополнительными соглашениями к договору № 1 от 31.01.2017 года, № 2 от 09.07.2018 года стороны внесли изменения в договор № 1554 от 15.04.2016 в части про- дления срока действия договора до 31.12.2017 года и до 31.12.2018 года соответственно..

Истец, исполняя условия договора, произвел ответчику поставку товара на сумму 12 219 886 рублей 74 копейки по универсальным передаточным документам от 27.11.2018 года № 00000257 и от 21.01.2019 года № 3.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец направил ответчику претензию от 27.05.2019 года № 4- юр с требованием об оплате 12 219 886 рублей 74 копейки

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80082635924018 претензия получена ответчиком 06.06.2019 года. Поскольку ответчик оплату стоимости поставленного товара не произвел, истец

обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 07.08.2019 года № 21.11- 4/7518 по су- ществу не оспаривая факт получения товара, указал о неполучении от истца приложений к исковому заявлению и, следовательно, невозможность ознакомиться с материалами дела и обосновать свои возражения.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства и доводы в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика 12 219 886 рублей 74 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки, регулируемые положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предметом иска по настоящему делу является требование поставщика об оплате поставленного покупателю товара.

В предмет доказывания по данному требованию входит факт наличия обязатель- ственных отношений между сторонами, факт поставки товара, факт неисполнения ответ- чиками обязательств по оплате поставленного товара.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору

поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им

товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы

расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотре- но, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неос- новательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутрен- нему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредствен- ном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи

арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их сово- купности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких усло- вий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и од- ностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 N C2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказатель- ствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.

Факт поставки товара подтверждается универсальными передаточными документами от 27.11.2018 года № 00000257 и от 21.01.2019 года № 3, а также имеющимися в ма- териалах дела доверенностями и транспортными накладными и актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 года по 31.03.2019 года (л.д. 23-29).

В рамках рассмотрения настоящего дела ответчик сам факт поставки товара и сумму задолженности не оспорил.

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления послед- ствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не

оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В отсутствие возражений ответчика по факту и стоимости поставленных товаров, по факту имеющейся на момент рассмотрения дела задолженности, суд не вправе откло- нять представленные истцом в обоснование иска доказательства, обратное свидетельство- вало бы об исполнении судом обязанности ответчика по опровержению доказательств,

представленных другой стороной, и нарушении таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

Поскольку факт поставки товара подтвержден материалами дела, ответчиком доказательств оплаты задолженности в суд не представлено, требование истца ответчиком прямо не оспорено, в силу положений статей 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскании основного долга заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению в размере 12 219 886 рублей 74 копейки. Довод ответчика о неполучении приложений к исковому заявлению судом от- клоняется по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копию искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным пись- мом с уведомлением о вручении.

В силу пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, ко- пий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при от- сутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Это может быть почто- вая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомле- нием о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов до- ставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

В материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении 03.07.2019 года ответчику копии искового заявления.

Кроме того, документы, на которые истец ссылается в обоснование иска, подпи- саны сторонами в двустороннем порядке, следовательно, их копии имеются у ответчика.

Доказательства того, что у ответчика существовали объективные препятствия для подготовки к рассмотрению дела и направления отзыва на иск с документами, обосновы- вающими возражения относительно требований истца, ответчиком не представлены.

Истцом при обращении в суд с исковым заявлением по платежному поручению от 25.06.2019 года № 866730 уплачена государственная пошлина в размере 84 099 рублей.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результата рассмотрения данного дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 84 099 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества "Опытный завод огнеупоров" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 12 219 886 рублей 74 копейки основного долга, 84 099 рублей в возмещение расходов по уплате государствен- ной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Чет- вертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (из- готовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства инфор- мацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет- сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Л.В. Агальцева