Решение от 8 октября 2024 г. по делу № А76-38530/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А76-38530/2021
08 октября 2024 года
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Архипова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Марининой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (дата рождения: 16.02.1986, место рождения: г. Челябинск, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 454139, <...>) (далее – должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором в порядке статей 37, 38, 213.1, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) просит суд:

1) признать гражданку ФИО1 несостоятельным (банкротом);

2) ввести в отношении должника процедуру реализации имущества;

3) утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (454020, <...>).

Исследовав и оценив в соответствии со ст. ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.

ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***> и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № <***>.

Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» ФИО1 имеет задолженность:

- на основании решения Красногорского городского суда от 01 сентября 2021 года по гражданскому делу №2-6824/2021 перед АО «АЛЬФА-БАНК», которым взыскано по соглашению о кредитовании №RFML8230S20071400292 от 14.07.2020 года сумма основного долга в размере 874 307,23 руб.; проценты 141 090,87 рублей, штрафы и неустойки 6 007,83 рубля, госпошлина в размере 13 307,03 рублей. Решение вступит в законную силу 06 октября 2021 года, мною не обжаловалось.

- перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору №625/0000-1012597 от 04.04.2019 на сумму основного долга 481 773,54 руб., задолженности по процентам 58 257,14 руб., пеням 27 612,75 руб., где суммарная задолженность составляет: 567 643,43 руб.

- перед Банком ВТБ (ПАО) кредитному договору №633/0000-1170530 от 14.05.2019 на сумму основного долга 105 000,00 руб.

- перед ПАО «Совкомбанк» по договору, открытому в рамках продукта, Карта «Халва-Совесть» приобретенная задолженность» кредитный №S04-19-9300846-1 от 31.10.2019 в размере суммы текущей задолженности 82703,50 руб.

- перед ПАО «Совкомбанк» по договору, открытому в рамках продукта, Карта «Халва 2.0» - Мобильная, кредитный №1942551959 от 21.11.2018г. в размере суммы текущей задолженности 86928.33 руб.

Согласно «Описи имущества гражданина» должник не имеет недвижимого имущества, движимого имущества, вкладов, депозитов, ценных бумаг, иностранной валюты, стоимость которых при продаже могли погасить долг.

В настоящий момент должник зарегистрирована в квартире своих родителей, что подтверждается справкой №б/н от 08 сентября 2021 года, данное помещение является ее единственным пригодным жильем.

Согласно трудовой книжке, должник до настоящего времени, является безработной.

Должник указал, что состоит в браке с ФИО2.

Приведенные обстоятельства подтверждают неплатежеспособность ФИО1 и обоснованность ее заявления.

Основанием для признания гражданина банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (ст. 214 Закона о банкротстве).

Размер признаваемых должником требований свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства: неспособности удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Судом в ходе рассмотрения дела были направлены запросы СОЮЗ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ И БАНКОТСТВА», НП АУ «Содружество» - Некоммерческое партнерство арбитражных управляющих «Содружество», НПС СОПАУ «Альянс управляющих», Некоммерческое Партнерство – Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих», АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «АРСЕНАЛ», Союз Арбитражных Управляющих «Авангард», Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», Крымский Союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт», Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия», Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние», Союз арбитражных управляющих «Континент», Саморегулируемая организация ассоциация арбитражных управляющих «Синергия», Союз арбитражных управляющих «Континент», Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида», Саморегулируемая организация Союз «Арбитражных управляющих «ПРАВОСОЗНАНИЕ», Саморегулируемая организация «Союз менеджеров и арбитражных управляющих», Ассоциация арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ», Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «СТРАТЕГИЯ», Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих», Ассоциация арбитражных управляющих «ЕВРАЗИЯ», Некоммерческое партнерство арбитражных управляющих «ОРИОН», Ассоциация арбитражных управляющих «СОЛИДАРНОСТЬ», Ассоциация арбитражных управляющих «Современные банкротные решения», направить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, и сведения о соответствии этой кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

От саморегулируемых организаций арбитражных управляющих поступили письма о том, что организации не имеют членов, изъявивших свое согласие быть утвержденными арбитражным судом по делу о банкротстве, об утверждении в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве ФИО1.

Как разъяснено в пункте 10 Обзора судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023) если дело о банкротстве гражданина возбуждено по его заявлению, но кандидатура финансового управляющего не представлена, то арбитражный суд может завершить процедуры банкротства должника.

При получении от СРО отрицательных ответов арбитражный суд рассматривает заявление о банкротстве. Признав его обоснованным, суд вводит процедуру реструктуризации долгов гражданина (пункты 1, 2, 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве), назначает дату судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина и извещает об этом его кредиторов с уведомлением о том, что производство по делу подлежит завершению с освобождением должника от исполнения обязательств, если не будет представлена кандидатура арбитражного управляющего.

Кредиторы вправе предложить суду варианты решения вопроса по поиску кандидатуры финансового управляющего, например, посредством увеличения суммы фиксированного вознаграждения.

Если предложений от кредиторов не поступило или они не позволили решить вопрос о представлении кандидатуры финансового управляющего, то суд может принять решение о признании гражданина банкротом и завершении реструктуризации долгов гражданина и реализации его имущества с наступлением последствий, указанных в пункте 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве (освобождение гражданина от обязательств).

Определением от 06.09.2024 суд ввел в отношении должника ФИО1 процедуру реструктуризации долгов гражданина. Предложил кредиторам (АО «АЛЬФА-БАНК», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Совкомбанк») предложить суду варианты решения вопроса по поиску кандидатуры финансового управляющего, например, посредством увеличения суммы фиксированного вознаграждения.

Предложений от кредиторов не поступило.

В данном случае судом исчерпаны возможности по получению информации от саморегулируемых организаций в части возможного назначения финансового управляющего.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» ФИО1 имеет задолженность:

- на основании решения Красногорского городского суда от 01 сентября 2021 года по гражданскому делу №2-6824/2021 перед АО «АЛЬФА-БАНК», которым взыскано по соглашению о кредитовании №RFML8230S20071400292 от 14.07.2020 года сумма основного долга в размере 874 307,23 руб.; проценты 141 090,87 рублей, штрафы и неустойки 6 007,83 рубля, госпошлина в размере 13 307,03 рублей. Решение вступит в законную силу 06 октября 2021 года, мною не обжаловалось.

- перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору №625/0000-1012597 от 04.04.2019 на сумму основного долга 481 773,54 руб., задолженности по процентам 58 257,14 руб., пеням 27 612,75 руб., где суммарная задолженность составляет: 567 643,43 руб.

- перед Банком ВТБ (ПАО) кредитному договору №633/0000-1170530 от 14.05.2019 на сумму основного долга 105 000,00 руб.

- перед ПАО «Совкомбанк» по договору, открытому в рамках продукта, Карта «Халва-Совесть» приобретенная задолженность» кредитный №S04-19-9300846-1 от 31.10.2019 в размере суммы текущей задолженности 82703,50 руб.

- перед ПАО «Совкомбанк» по договору, открытому в рамках продукта, Карта «Халва 2.0» - Мобильная, кредитный №1942551959 от 21.11.2018г. в размере суммы текущей задолженности 86928.33 руб.

Согласно «Описи имущества гражданина» должник не имеет недвижимого имущества, движимого имущества, вкладов, депозитов, ценных бумаг, иностранной валюты, стоимость которых при продаже могли погасить долг.

В настоящий момент должник зарегистрирована в квартире своих родителей, что подтверждается справкой №б/н от 08 сентября 2021 года, данное помещение является ее единственным пригодным жильем.

Согласно трудовой книжке, должник до настоящего времени, является безработной.

Приведенные обстоятельства подтверждают неплатежеспособность ФИО1 и обоснованность ее заявления.

Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле, суд принимает во внимание отсутствие дохода должника за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В данном случае судом исчерпаны возможности по получению информации от саморегулируемых организаций в части возможного назначения финансового управляющего.

Исследовав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для завершения процедуры реализации имущества должника и освобождения должника от исполнения обязательств перед кредиторами.

Доказательств, свидетельствующих о наличии или возможном выявлении имущества должника, пополнении конкурсной массы и реализации имущества в целях проведения расчетов с кредиторами в деле не имеется.

Поскольку какого-либо имущества, подлежащего реализации в процедуре банкротства у должника не выявлено, расчеты с кредиторами, не производились. При таких обстоятельствах процедура реализации имущества гражданина подлежит завершению.

С даты завершения процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.28, статьей 213.30 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При этом, в силу пунктом 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением обязательств перечисленных в пунктах 4 и 5 указанной статьи.

В соответствии со статьей 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина.

В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Суд по результатам анализа поведения должника приходит к выводу об отсутствии оснований для неосвобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

От кредиторов ходатайства о неосвобождении должника от долгов не поступали, что также должно учитываться судом при вынесении судебного акта по результатам процедуры.

Судом не установлено оснований для применения положений пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве в рамках настоящего дела о банкротстве, поскольку отсутствуют основания полагать, что ФИО1 совершала какие-либо действия, направленные на сокрытие имущества, не представляла требуемые документы.

Учитывая, что разъяснения Пленума в упомянутой части не содержат исключений о возможности неосвобождения гражданина должника от исполнения обязательств в условиях фактического отсутствия кандидатуры управляющего и буквальной потере интереса к процессу со стороны кредиторов, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для несвобождения должника от долгов.

При обращении в суд должник внесла на депозит суда 25 000 рубле й в соответствии с подтверждением ПАО Сбербанк о платеже (чек-ордер) от 26.10.2021.

Поскольку финансовый управляющий по делу не назначался, суд полагает возможным вернуть указанные денежные средства заявителю.

Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельной (банкротом) должника ФИО1 (дата рождения: 16.02.1986, место рождения: г. Челябинск, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 454139, <...>).

2. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина.

3. Завершить процедуру реализации имущества должника ФИО1.

4.Освободить ФИО1 от исполнения обязательств перед кредиторами, в том числе, по требованиям, не заявленным в процедуре реализации имущества гражданина.

5.Перечислить с лицевого счета Арбитражного суда Челябинской области для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств ФИО1 (дата рождения: 16.02.1986, место рождения: г. Челябинск, СНИЛС <***>, ИНН <***>) денежные средства в сумме 25 000 рублей, зачисленные платежом (чек-ордер) ПАО Сбербанк от 26.10.2021.

6.ФИО1 представить в суд заявление о возврате денежных средств в сумме 25 000 рублей, зачисленных платежом (чек-ордер) ПАО Сбербанк от 26.10.2021 с указанием реквизитов расчетного счета для зачисления.

Определение подлежит исполнению после его вступления в законную силу и может быть обжаловано в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Челябинской области в течение месяца со дня его вынесения (изготовления в полном объеме).


Судья А.В. Архипова