Решение от 13 марта 2018 г. по делу № А39-940/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-940/2018
город Саранск
13 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 марта 2018 года.


Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

государственного унитарного предприятия Республики Мордовия «Развитие села»

к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2

о взыскании задолженности в сумме 2472033 рублей 28 копеек,

участники процесса не явились,

у с т а н о в и л:

государственное унитарное предприятие Республики Мордовия «Развитие села» (далее – ГУП РМ «Развитие села», истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ИП Глава КФХ ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 2472033 рублей 28 копеек.


Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания истец и ответчик в суд не явились. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Материалами дела установлено, что 04 октября 2011 года между ГУП РМ «Развитие села» (сублизингодатель) и ИП Глава КФХ ФИО2 (сублизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (сублизинга) №900830. В соответствии с пунктом 1.1. договора, сублизингодатель приобретает на условиях договора лизинга с АО «Росагролизинг» и предоставляет сублизингополучателю в сублизинг Комбайн свеклоуборочный СФ-10.2 (далее – имущество) на основании заявки сублизингополучателя за оговоренную нижу плату на весь срок сублизинга.

Имущество передаётся сублизингополучателю во владение и пользование на срок 12 месяцев, до 04.10.2012.

04 октября 2011 года имущество передано по акту приема-передачи.

Дополнительным соглашением №2 к договору финансовой аренды (сублизинга) №900830 от 04.10.2011 изменена сумма сублизинговых платежей, сроки осуществления платежей определены в графике осуществления сублизинговых платежей по договору сублизинга №900830 от 04.10.2011 (Приложение №2 к дополнительному соглашению №2 от 09.12.2015 г.).

Сроки осуществления платежей (расчетов по договору лизинга) определены в Графике расчетов по договору лизинга, указанному в приложении №2 к настоящему договору. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на счет лизингодателя. Порядок начисления лизинговых платежей представлен в Приложении «Расчет лизинговых платежей» (пункт 3.2.).

Лизингополучатель не в полном объеме исполнял обязательства по оплате лизинговых платежей, ответчиком произведена оплата на сумму 299362 рублей (платежное требование №7 от 10.05.2012, платежное поручение №№39 от 29.06.2012, письмо №5 от 04.10.2013, платежный ордер №212 от 04.10.2013, соглашение об отступном №1114-П от 08.10.2015, соглашение об отступном №1088-П от 03.10.2017 г.).

С учетом частичной оплаты задолженность составила 2472033 рублей 28 копеек.

22 декабря 2017 года истец обратился к ответчику с претензией об оплате возникшей задолженности, которая оставлена ИП Главой КФХ ФИО2 без удовлетворения.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, указанным Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно абзацу 1 статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В силу статьи 625 Гражданского кодекса Российской Федерации на договор лизинга распространяется действие общих норм об аренде в части, не урегулированной специальными нормами о лизинге, содержащимися в параграфе 6 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке и сроке, установленными договором аренды.


В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Должник обязательства по внесению лизинговых платежей по договору №900830 от 04.10.2011 надлежащим образом не исполнил, что подтверждается материалами делами и не оспаривается ответчиком.

С учетом изложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 2472033 рублей 28 копеек.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 35360 рублей относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрирован в <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 16.02.2004) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Мордовия «Развитие села» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 16.07.2002) задолженность в сумме 2472033 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35360 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.П. Бобкина