Решение от 13 января 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19515/2025
г. Хабаровск
14 января 2026 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи – Букиной Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания – Лубенец Е.С.,

при участии:

от истца – ФИО1 (представитель по доверенности);

от ответчика – явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680022, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РУСТ Хабаровск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680020, <...>)

о взыскании 1 755 622 руб. 33 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецресурс» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РУСТ Хабаровск» о взыскании задолженности по договору оказания услуг автомобильной и специализированной техникой от 30.06.2025 г. в период с 30.06.2025 по 01.08.2025 г. по УПД от 01.08.2025 г. №№ 14,15, от 11.08.2025 г. № 17 в размере 1 753 258 руб. 35 коп, пени за период с 25.10.2025 по 13.11.2025 г. в размере 2 361 руб. 98 коп, всего – 1 755 622 руб. 33 коп.

К предварительному судебному заседанию от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований в части неустойки в связи с арифметической ошибкой – просит взыскать за период с 25.10.2025 по 13.11.2025 г. в размере 3 506 руб. 52 коп, всего – 1 756 764 руб. 87 коп.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ приняты уточнения исковых требований.

Ответчиком к предварительному судебному заседанию представлен отзыв, согласно которому против удовлетворения исковых требований возражает.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

В предварительном судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв с целью предоставления истцом дополнительных документов.

В рамках перерыва от истца поступили истребуемые документы.

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 65,67 ПК РФ.

В силу положений ст. 137 АПК РФ в отсутствие возражений сторон, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.06.2025 г. сторонами заключен договор оказания услуг автомобильной и специализированной техникой, где истец выступает исполнителем, ответчик – заказчиком.

Согласно п. 1.1 договора – исполнитель оказывает заказчику за плату услуги автомобильной и специализированной строительной техничкой с экипажем.

Согласно п. 2.1 договора стоимость услуг за каждую единицу спецтехники определяется в приложениях к настоящему договору.

Пунктом 2.2. стороны согласовали следующее: фактический объем/ время работы Спецтехники подтверждается:

- при оказании услуг, учет которых осуществляется по отработанным часам, Исполнитель составляет путевые листы или сменные рапорты о работе машины, которые, ежедневно подписывает представитель Заказчика;

- при оказании услуг, учет которых осуществляется по рейсам, исчисляемым в перевезенных тоннах груза на километр пути, Исполнитель составляет транспортную накладную.

По указанному договору истцом оказаны услуги на сумму 1 753 258 руб. 35 коп, что подтверждается вышеуказанными УПД и актом сверки взаимных расчетов за период 3 квартал 2025 г., подписанными ответчиком без возражений.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение договорных обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился с настоящим иском.

Согласно п.1 ст. 779 ГК, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, договор возмездного оказания услуг - двустороннее обязательство, в котором обязанности по оплате услуг корреспондируется обязанность по их оказанию.

Возражая против иска, ответчик ссылается на неисполнение истцом п. 3.3.12 договора.

Согласно п. 3.3.12 договора исполнитель обязуется передать заказчику копии ПТС, либо иного документа, подтверждающего право владения предоставляемой в аренду спецтехникой.

В материалы дела истцом представлены свидетельства о регистрации транспортных средств, договоры аренды транспортных средств, заключенные между собственником и истцом, паспорта транспортных средств.

Согласно договорам аренды от 09.01.2025 г. №№ 09/01/25 и 09/01/25/2 спецтехника предоставлена собственником в аренду ООО «Спецресурс» для осуществления предпринимательской деятельности.

Собственником транспортных средств является ФИО2, который в свою очередь является генеральным директором истца.

Марка ТС, которым оказывались услуги, указана в УПД. Как было указано выше, УПД подписаны ответчиком без возражений и без сомнений в принадлежности ТС истцу.

Также ответчик указывает, что, достоверно установить факты хозяйственной деятельности из представленных в материалы дела документов не представляется возможным.

Помимо подписанных ответчиком УПД и акта сверки истцом представлены в материалы дела путевые листы и транспортные накладные.

Представленные истцом в документы подтверждают факт оказания им услуг ответчику. Данные документы ответчиком не оспорены, их достоверность сомнения не вызывает.

В связи с чем, доводы ответчика отклоняются судом.

В силу положений ст. 779 ГК РФ, ответчик обязан к оплате оказанных услуг.

Также истец просит взыскать договорную неустойку.

Согласно ст. 330 ГК, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст. 314 ГК, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 2.4 договора стороны согласовали следующее: до 5-го числа месяца, следующего за отчетным, между сторонами, производится подсчет отработанного Спецтехникой объема/ времени, на основании документов, перечисленных в п. 2.2, подписанных уполномоченными представителями сторон настоящего Договора, который оформляется справкой для расчетов за оказанные услуги, либо иным документом, предусмотренным действующим законодательством РФ.

Согласно п. 2.5. оплата услуг производится в течение 30 (Тридцати) банковских дней с даты получения Заказчиком счета, с приложением документов, указанных в п. 2.2 настоящего Договора и счета-фактуры.

Пунктом 4.2 Договора стороны установили, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательства по перечислению оплаты за оказанные услуги, исполнитель имеет право требовать от заказчика оплаты пени (неустойки) в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со дня просрочки.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства, в силу положений ст. 309, п. 1 ст. 330 ГК, ответчик обязан к уплате неустойки.

Согласно п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Руководствуясь ч. 1 ст. 110 АПК, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Недостающая сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет на основании ч.1 ст.110 АПК.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУСТ Хабаровск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 1 753 258 руб. 35 коп, пени в размере 3 506 руб. 52 коп., всего – 1 756 764 руб. 87 коп., в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины – 77 669 руб.

С 14.11.2025 г. по дату фактического погашения задолженности начислять пеню на сумму долга в размере 1 753 258 руб. 35 коп, исходя из размера неустойки 0,01% в день за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУСТ Хабаровск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в федеральный бюджет в суме 34 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.А. Букина