Решение от 7 июня 2017 г. по делу № А56-14306/2017




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А56-14306/2017
07 июня 2017 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Михайлова П.Л.,

рассмотрев дело по иску:

общество с ограниченной ответственностью "ПФ Транспак" (адрес: Россия, 194354, г. Санкт-Петербург, пр-кт Луначарского 58/1, литера А/13, ОГРН: 1157847345358);

к обществу с ограниченной ответственностью "Фиш Фабрик" (адрес: Россия, 195067, г. Санкт-Петербург, пр-кт Шафировский 17/литера П, ОГРН: 1127847487580);

о взыскании задолженности

установил:


общество с ограниченной ответственностью "ПФ Транспак" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фиш Фабрик" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 198 654 рублей 08 копеек и пени в размере 14 734 рубля 74 копейки.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

Доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами не представлено.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

13.04.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 16/04/015 (далее - Договор), согласно которому истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить гофрокартон и (или) изделия из него.

В силу пункта 2.1 Договора расчеты за товар должны производиться на условиях отсрочки платежа в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с момента доставки товара до склада ответчика и приемки товара ответчиком.

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам №6918 от 26.10.2016 на сумму 134 824 рубля 88 копеек и №7252 от 08.11.2016 на сумму 134 889 рублей 20 копеек, истец произвел поставку товара на общую сумму 269 714 рублей 08 копеек.

Факт поставки подтверждается наличием на универсальных передаточных документах подписей представителей сторон и печатями организаций.

Поставленный товар был оплачен ответчиком частично в размере 71 060 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности за поставленный товар составила 198 654 рубля 08 копеек.

20.01.2017 истец направил в адрес ответчика претензию от 18.01.2017 с требованием погашения задолженности. Требование истца ответчиком не было удовлетворено.

Согласно пункту 5.1 Договора в случае нарушения сроков оплаты товара покупателем, поставщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Учитывая изложенное, истец начислил ответчику пени за период 12.12.2016 по 03.03.2017 в размере 14 734 рубля 74 копейки.

Суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренным договором поставки.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Расчет пени, произведенный истцом, произведен с ошибками в определении периода начисления пени.

Согласно статье 191 Гражданского Кодекса Российской Федерации, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно статье 193 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Последним днем оплаты по универсальному передаточному акту №6918 от 26.10.2016 является 12.12.2016. Размер пени за период с 13.12.2017 по 03.03.2017 на сумму 63 764 рубля 88 копеек составит 5 164 рубля 56 копеек. По универсальному передаточному акту №7252 от 08.11.2016 на сумму задолженности 134 889 рублей 20 копеек за период с 24.12.2016 по 03.03.2017 размер пени составит 9 442 рубля 30 копеек (последний день оплаты – 23.12.2016).

Таким образом, общий размер пени составит 14 606 рублей 86 копеек.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности и пени.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " Фиш Фабрик" (адрес: Россия, 195067, <...>/литера П, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПФ Транспак" (адрес: Россия 194354, г.Санкт-Петербург, пр-кт. Луначарского 58/1, литера А/13, ОГРН: <***>) задолженность в размере 198 654 рубля 08 копеек, пени в размере 14 606 рублей 86 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 959 рублей 62 копейки.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " Фиш Фабрик" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 304 рубля 38 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Михайлов П.Л.



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

ООО "ПФ ТРАНСПАК" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Фиш Фабрик" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ