Решение от 27 мая 2019 г. по делу № А14-4172/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело№А14-4172/2019

«27» мая 2019 г.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Гашникова О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Дороги - Капремстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж

к Обществу с ограниченной ответственностью «ДСУ-36» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Лиски Лискинский район Воронежская область

о взыскании 10 967 532 руб. 00 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 20.05.2019,

от ответчика: не явился, надлежаще извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дороги - Капремстрой» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДСУ-36» (далее - ответчик) о взыскании 10 967 532 руб. 00 коп., из них 10 956 576 руб. 00 коп. – задолженности по договору поставки № 19/17 от 19.09.2017, 10 956 руб. 00 коп. – неустойки за период с 17.05.2018 по 12.03.2019 (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании истец иск поддержал.

Ответчик - письменный отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Судебное разбирательство проводилось в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 12 час. 15 мин. 27.05.2019.

С учетом того, что определением суда от 21.03.2019 дело назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании и в судебном заседании суда первой инстанции, суду не заявлено возражений против рассмотрения дела в настоящем судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному заседанию суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 19.09.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «Дороги-капремСтрой» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ДСУ-36» (покупатель) заключен договор поставки № 19/17, согласно условий которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, наименование, цена срок поставки и количество которого определяется спецификацией, которая является неотъемлемой частью договора (п.1.1. договора).

Цена за единицу товара устанавливается в спецификации (п. 3.1. договора).

Оплата товара производится покупателем в порядке и сроки, согласованные в спецификации. Оплата за товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или иной счет, указанный поставщиком. Оплата производится в течении 3 банковских дней с момента получения товара (п.п. 3.3-3.4 договора).

Согласно п. 4.2 договора в случае нарушения срока оплаты товара, установленного спецификацией, покупатель обязан оплатить поставщику неустойку в размере 0,1 % от размера задолженности.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 10 956 руб. 00 коп., что подтверждено товарными накладными.

Встречное обязательство по оплате поставленного товара ответчик не исполнил.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору ответчику начислена неустойка за период с 17.05.2018 по 12.03.2018, исходя из установленного пунктом 4.2 договора размера (0,1% от суммы поставки за каждый день просрочки), которая составила 10 956 руб. 00 коп.

Рассмотрев представленные по делу доказательства и исследовав их, арбитражный суд пришёл к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Сторонами заключен договор поставки № 19/17 от 19.09.2017.

По своей правовой природе отношения сторон относятся к отношениям, регулируемым нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки, который является разновидностью договора купли-продажи (ст.ст.454, 506 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на договоре и подтверждаются материалами дела, в том числе товарными накладными, расчетом и не оспорены ответчиком.

В соответствии с п.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик – факт получения поставленного товара не оспорил, доказательств прекращения обязательства в соответствии со ст.ст.407,408 ГК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности перед истцом за поставку товара по договору поставки № 19/17 от 19.09.2017 в сумме 10 956 576 руб. 00 коп.

Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, требования истца о взыскании 10 956 576 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Так как со стороны ответчика имело место нарушение сроков поставки товара, истец обратился с требованием о взыскании неустойки в размере 10 956 руб. 00 коп. за период с 17.05.2018 по 12.03.2019.

Согласно п. 4.2 договора в случае нарушения срока оплаты товара, установленного спецификацией, покупатель обязан оплатить поставщику неустойку в размере 0,1 % от размера задолженности.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд установил, что расчет соответствует условиям договора, обстоятельствам спора, подтвержден представленными доказательствами и находится в пределах возможной ко взысканию суммы неустойки за спорный период просрочки.

С учетом положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011, оснований для уменьшения размера неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 13100 руб. 00 коп., в доход федерального бюджета в сумме 64 737 руб. 66 коп.

При подаче искового заявления госпошлина перечислена истцом в доход федерального бюджета в сумме 13 100 руб. 00 коп. по платежному поручению № 122 от 12.03.2019.

Руководствуясь статьями 65, 167-171АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДСУ-36» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Лиски Лискинский район Воронежская область, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дороги - Капремстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 967 532 руб. 00 коп, из них 10 956 576 руб. 00 коп. – основного долга, 10 956 руб. 00 коп. – неустойки, а так же 13 100 руб. 00 коп. - расходов по госпошлине;

- в доход федерального бюджета 64 737 руб. 66 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья О.Н. Гашникова