Решение от 15 ноября 2021 г. по делу № А53-22369/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-22369/21
15 ноября 2021 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2021 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Захарченко О. П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Деминой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску общества с ограниченной ответственностью "Агро-Маркет" (ИНН 6154127400, ОГРН 1136154002929) к обществу с ограниченной ответственностью "Беркат-Юг" (ИНН 6165212047, ОГРН 1186196007491) о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агро-Маркет» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агротрейд» с требованием о взыскании задолженности в размере 4674000 руб.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Отзыв на исковое заявление не представлен.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 08 февраля 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «Агро-Маркет» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Беркат-Юг» (продавец) заключен договор купли-продажи №08-02-1, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить товар - семена льна масличного, по цене 23 650 рублей за 1 тонну в т.ч. НДС 10%, в количестве 195 тонн +/- 10%.

Срок действия договора до 31.12.2019 (п.1.1. договора).

В рамках указанного договора были подписаны следующие дополнительные соглашения: дополнительное соглашение №1 от 22.05.2019 на поставку семян льна масличного в количестве 50 тн по цене 23 980 рублей в т.ч. НДС 10%; дополнительное соглашение № 2 от 22.04.2019 на поставку семян льна масличного в количестве 60 тн по цене 23 980 рублей в т.ч. НДС 10%; дополнительное соглашение № 3 от 14.08.2019 на поставку семян льна масличного в количестве 50 тн по цене 24 750 рублей в т.ч. НДС 10%; дополнительное соглашение № 4 от 26.08.2019 на поставку семян льна масличного в количестве 300 тн по цене 25 300 рублей в т.ч. НДС 10%; дополнительное соглашение № 5 от 02.09.2019 на поставку семян льна масличного в количестве 200 тн по цене 25 300 рублей в т.ч. НДС 10%; дополнительное соглашение № 6 от 23.09.2019 на поставку семян льна масличного в количестве 150 тн по цене 25 300 рублей в т.ч. НДС 10%; дополнительное соглашение № 7 от 01.10.2019 на поставку семян льна масличного в количестве 1000 тн по цене 25 850 рублей в т.ч. НДС 10%; дополнительное соглашение № 8 от 21.10.2019 на поставку семян льна масличного в количестве 200 тн по цене 26 180 рублей в т.ч. НДС 10%; дополнительное соглашение № 9 от 28.10.2019 на поставку семян льна масличного в количестве 700 тн по цене 27 000 рублей в т.ч. НДС 10%; дополнительное соглашение № 10 от 11.11.2019 па поставку семян льна масличного в количестве 300 тн по цене 27 000 рублей в т.ч. НДС 10%; дополнительное соглашение № 11 от 18.11.2019 на поставку семян льна масличного в количестве 550 тн по цене 28 050 рублей в т.ч. НДС 10%; дополнительное соглашение № 12 от 10.12.2019 на поставку семян льна масличного в количестве 120 тн по цене 29 150 рублей в т.ч. НДС 10%; дополнительное соглашение № 13 от 26.12.2019 на поставку семян льна масличного в количестве 180 тн по цене 29 150 рублей в т.ч. НДС 10%.

Дополнительными соглашениями установлен срок поставки товара продавцом.

В соответствии с договором и указанными дополнительными соглашениями ООО «Беркат-Юг» должно было поставить в адрес ООО «Агро-Маркет» семена льна масличного в количестве 4055 тн на общую сумму 107 190 550 рублей в т.ч. НДС 10%.

В соответствии с пунктом 3.1 договора форма оплаты – предоплата, путем перечисления денежных средств на расчётный счет продавца, с последующим перерасчетом за фактически поставленный товар.

За период с 08 февраля 2019 года по 31 декабря 2019 года истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в счет оплаты по договору купли-продажи №08-02-1 от 08 февраля 2019 года за семена льна масличного в сумме 96 156 300 рублей, что подтверждается платежными поручениями: № 104 от 08.02.2019, № 567 от 23.05.2019, № 1019 от 14.08.2019, № 1111 от 27.08.2019, № 1166 от 04.09.2019, № 1232 от 16.09.2019, № 1236 от 17.09.2019, № 1265 от 23.09.2019, № 1269 от 23.09.2019, № 1359 от 02.10.2019, № 1376 от 03.10.2019, №1428 от 15.10.2019, № 1498 от 31.10.2019, № 1503 от 01.11.2019 № 1526 от 06.11.2019 № 1539 от 11.11.2019 , № 1546 от 12.11.2019, № 1573 от 15.11.2019, № 1583 от 19.11.2019, № 1596 от 20.11.2019, № 1623 от 26.11.2019, № 1764 от 24.12.2019 № 1782 от 26.12.2019.

Ответчиком был поставлен товар по договору поставки № 08-02-1 от 08 февраля 2019 г. в количестве 2782,480 тонн на общую сумму 72 152 353,51 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами: УПД № 15 от 23.04.2019; УПД № 90 от 17.08.2019; УПД № 104 от 30.08.2019; УПД №105 от 31.08.2019; УПД №107 от 03.09.2019, УПД № 109 от 06.09.2019, УПД № 112 от 07.09.2019, УПД № 117 от 10.09.2019, УПД № 132 от 17.09.2019, УПД № 134 от 18.09.2019; УПД № 137 от 20.09.2019; УПД № 147 от 28.09.2019; УПДХ № 148 от 03.10.2019; УПД №149 от 04.10.2019; УПД № 150 от 07.10.2019, УПД № 151 от 08.10.2019; УПД № 152 от 11.10.2019; УПД № 153 от 14.10.2019 УПД № 160 от 19.10.2019; УПД № 162 от 20.10.2019; УПД №165 от 29.10.2019; УПД№ 167 от 01.11.2019; УПД № 169 от 07.11.2019; УПД № 170 от 08.11.2019; УПД № 177 от 12.11.2019; УПД№ 181 от 14.11,2019 УПД № 185 от 16.11.2019; УПД№ 187 от 17.11.2019, УПД № 192 от 20.11.2019; УПД № 194 от 21.11.2019; УПД № 198 от 25.11.2019; УПД № 201 от 27.11.2019); УПД№205 от29.11.2019;

УПД № 220 от 15.12.2019).

В ходе исполнения договора поставки № 08-02-1 от 08 февраля 2019 г. ответчиком был произведен частичный возврат средств, полученных от истца в качестве предварительной оплаты, на сумму 6 300 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями: № 689 от 19.12.2019 г. на сумму 3 700 00 рублей; № 690 от 20.12.2019 г. на сумму 600 000 рублей; № 566 от 09.12.2020 на сумму 2 000 000 рублей.

Так же были произведены зачеты сумм взаимных однородных требований, которые снизили задолженность ООО «Беркат-Юг» по договору № 08-02-1 от 08 февраля 2019 г. на общую сумму 14 775 277,60 рублей, что подтверждается актом зачета взаимных требований от 30 ноября 2019 г. на сумму 11 784 267,60 рублей; актом зачета взаимных требований от 26 декабря 2019 г. на сумму 2 200 000 рублей; актом зачета взаимных требований от 30 декабря 2020 г. на сумму 791 010 рублей.

Таким образом, по состоянию на день подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом по договору № 08-02-1 от 08 февраля 2019 г. составляет 2 928 668,89 рублей.

23 апреля 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «Агро-Маркет» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Беркат-Юг» (продавец) был заключен договор купли-продажи №23-04-1, в соответствии с пунктом 1.1. которого ответчик обязался передать в собственность, а истец принять и оплатить следующий товар: зародыш кукурузный, по цене 26 500 рублей за 1 тонну в т.ч. НДС 10%, в количестве 220 тонн +/- 10%.

Срок действия договора до 31.12.2020 (п.1.1. договора).

В рамках указанного договора было подписано дополнительное соглашение №1 от 16.12.2020 на поставку зародыша кукурузного в количестве 45 тн +/- 10% по цене 46 000 рублей в т.ч. НДС 10%.

Пунктом 2 дополнительного соглашения от 16.12.2020 установлен срок поставки товара по 30.12.2020.

За период с 23 апреля 2020 года по 31 декабря 2020 года истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в счет оплаты по договору купли-продажи №23-04-1 от 23 апреля 2020 года за зародыш кукурузный в сумме 7 035 000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими платежными поручениями: № 374 от 23.04.2020 на сумму 5 035 000 рублей; № 1765 от 16.12.2020 на сумму 2 000 000 рублей.

Ответчик, в срок, установленный договором купли-продажи №23-04-1 от 23 апреля 2020 г. товар, который был оплачен истцом, не поставил.

В ходе исполнения договора поставки №23-04-1 от 23 апреля 2020 г. ответчиком был произведен частичный возврат средств, полученных от истца в качестве предварительной оплаты, на сумму 5 035 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 195 от 28.04.2020 г. на сумму 5 035 000 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за не поставленный товар по договору №23-04-1 от 23 апреля 2020 г. составила 2 000 000 рублей.

Общая сумма задолженности ООО «Беркат-Юг» перед ООО «Лгро-Маркет» по договорам № 08-02-1 от 08 февраля 2019 г. и №23-04-1 от 23 апреля 2020 г. составляет 4 928 668,89 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате 4 928 668,89 рублей, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенного права.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При принятии настоящего судебного акта суд апелляционной инстанции полагает законным и обоснованным исходить из следующего.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 30 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Факт оплаты товара подтвержден представленными в материалы дела платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Доказательств, свидетельствующих о поставке ответчиком товара на перечисленную истцом сумму оплаты в материалы дела не представлено.

С учетом того, что обязательство по поставке товара на сумму 4 928 668 руб. 89 коп. не исполнены, срок поставки товара истек, требование истца о возврате денежных средств не исполнено, заявленные денежные средства подлежат возврату покупателю.

На основании изложенного, исковые требования являются обоснованными в полном объеме.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика путем взыскания с ответчика в пользу истца в размере 47 643 руб.

Руководствуясь статьями 167-70, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Беркат-Юг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агро-Маркет" 4 928 668 руб. 89 коп. задолженности, 47 643 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.П. Захарченко