Решение от 12 августа 2022 г. по делу № А40-90449/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОГЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-90449/22-21-665
г. Москва
12 августа 2022 года
Резолютивная часть объявлена 09 августа 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 12 августа 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи – Гилаева Д.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Суслиной Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРПРОД ЭКСПО" (125445, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ ВН.ТЕР.Г., ЛЕНИНГРАДСКОЕ Ш., Д. 65, СТР. 1, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. II, ОФ.12, ОГРН: 5077746954896, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2007, ИНН: 7743648612)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНЕРО ГРУПП" (121614, ГОРОД МОСКВА, КРЫЛАТСКИЕ ХОЛМЫ УЛИЦА, ДОМ 32, КОРПУС 2, Э 1 ПОМ V К 12 ОФ 55, ОГРН: 1197746118976, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2019, ИНН: 9731029097)

О взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 6 419 004 руб. 00 коп.


в судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Каллимулина Г.Р. (удост., диплом, дов. от 29.06.2022)

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИНТЕРПРОД ЭКСПО» (далее – истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения с ООО «МОНЕРО ГРУПП» (далее – ответчик, поставщик) в размере 6 419 004 руб. 00 коп.

В обосновании заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства по договору поставки.

Истец в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия истца в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

В соответствии с ч.1 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из искового заявления, в соответствии с платежными поручениями от 14.09.2020 № 4211, от 22.09.2020 № 4228, от 28.09.2020 № 43, от 05.10.2020 №70, от 12.10.2020 № 109, от 05.11.2020 № 231, от 18.11.2020 № 272, от 23.11.2020 № 279, от 24.11.2020 № 286, от 27.11.2020 № 321 на расчетный счет ООО «Монеро Групп» № 40702810607500009246 в Банке Точка ПАО Банк ФК «Открытие» ООО «Интерпрод Экспо» перечислено в общей сложности 6 419 004 рубля.

Платежи осуществлялись в связи с заключение Договор поставки продуктов питания от 15.07.2020 № 46/07, по которому поставки не осуществлялись и в исполнении которого Истец потерял коммерческий интерес за истечением времени.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в Арбитражный суд города Москвы с настоящим заявлением.

Истцом в адрес Ответчика 11.03.2022 направлена Претензия, которое не получено адресатом.

Отказывая в удовлетворении требований, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, неся, в противном случае, бремя негативных для себя последствий.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Предметом договора поставки являются товары, производимые или закупаемые поставщиком и приобретаемые покупателем для использования в предпринимательской деятельности и в иных целях, не связанных с личным, семейным и другим подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как установлено судом, 15.07.2020 года между ООО «ИНТЕРПРОД ЭКСПО» и ООО «Монеро Групп» был заключен договор поставки № 46/07.

Согласно предмету договора Поставщик обязан поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию, а именно кондитерские изделия, наименование, количество и стоимость которых указывается в товарных накладных на партию Товара.

Поставщик свое обязательство по отгрузке товара Покупателю исполнял добросовестно и в полном объеме.

Покупателем товар получен в полном объеме, что подтверждается: Счетом-фактуры № 40 от 17.09.2020 г. на сумму 774 058,77 руб. (по платежному поручению № 4211 от 14.09.2020 г.), Счетом-фактуры № 58 от 24.09.2020 г. на сумму 1 821 021,55 руб. (по платежному поручению № 4228 от 22.09.2020 г.), Счетом-фактуры № 79 от 05.10.2020 г. на сумму 989 147,19 руб., Счетом-фактуры № 79/10 от 12.10.2020 г. на сумму 1 171 229,16 руб., Счетом-фактуры № 79/11 от 19.10.2020 г. на сумму 209 773,70 руб., Счетом-фактуры № 79/12 от 11.11.2020 г. на сумму 1 040 508 руб., Счетом-фактуры № 79/13 от 18.11.2020 г. на сумму 413 271,07 руб.

Таким образом, Поставщик отгрузил Товара на сумму 6 419 007 рублей, выполнив свои обязательства. Покупатель, в свою очередь, Товар принял и оплатил его, что подтверждается подписанными УПД, представленным в материалы дела.

Для признания товарных накладных надлежаще оформленными необходимо, чтобы они были скреплены печатью получателя товара и подписаны лицом, уполномоченным на получение товара в порядке статьи 185 ГК РФ.

Товарные накладные имеют унифицированную форму, утвержденную Постановлением Госкомстата России от 25 декабря 1998 года № 132. Правила заполнения товарных накладных и предъявляемые к ним требования содержатся в Методических рекомендациях, утвержденных письмом Комитета РФ по торговле от 10.07.96 № 1-794/32-5. Согласно п. 2.1.3. и 2.1.4 данных рекомендаций, оприходование поступивших товаров оформляется путем наложения штампа на сопроводительном документе: товарно-транспортной накладной, счете-фактуре, счете и других документах, удостоверяющих количество и качество поступивших товаров.

В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как разъяснено в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российское Федерации», при рассмотрении арбитражным судом исков к представляемому (в частности, об исполнении обязательства, о применении ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства).

Исходя из указанных выше норм следует, что документом, подтверждающим факт получения организацией материальных ценностей, является УПД, которая действительна при наличии подписи уполномоченного лица - руководителя организации-покупателя. При этом истец отрицает обстоятельство поставки и принятия товаров на основании имеющихся в деле товарных накладных, а ответчик доказал те обстоятельства, что лица, принявшие товар в лице ООО «ИНТЕРПРОД ЭКСПО», действовали на основании правомерности принять его.

В силу ст. ст. 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что ответчиком была осуществлена поставка товара, о чем свидетельствуют материалы дела, также принимая во внимание переписку в электронной форме сторон.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 8, 12, 153, 309, 310, 487, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 70, 167 – 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья Гилаев Д.А.