Решение от 29 декабря 2020 г. по делу № А32-36172/2020

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-36172/2020
г. Краснодар
29 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2020 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубченко Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Краснодартеплосеть" (город Краснодар, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Восточное" (город Краснодар, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору от 25.06.2016 № 74/16 за период с 01.05.2020 по 31.05.2020 в размере 179 873 рублей, расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнений),

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 14.02.2020)

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 09.01.2020),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Краснодартеплосеть" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Восточное" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 25.06.2016 № 74/16 за период с 01.05.2020 по 31.05.2020 в размере 1 043 022,04 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.

Истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит принять отказ от исковых требований в части взыскания задолженности по договору от 25.06.2016 № 74/16 за период с 01.05.2020 по 31.05.2020 в размере 863 149,04 рублей и считать исковые требования в следующей редакции: "Взыскать задолженность по договору от 25.06.2016 № 74/16 за период с 01.05.2020 по 31.05.2020 в размере 179 873 рублей, расходы по оплате государственной пошлины".

Настоящее ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Частичный отказ от исковых требований принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, представитель ответчика пояснил, что согласен с суммой задолженности в размере 863 149,04 рублей, указанная сумма оплачена.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Изучив материалы дела, суд посчитал дело подготовленным к рассмотрению, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в судебном заседании.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований, ответчик возражал, пояснил, что оплата задолженности произведена после подачи настоящего иска.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Между АО «Краснодартеплосеть» (далее - Истец) и ООО «Восточное» (далее - Ответчик) заключен договор теплоснабжения № 74/16 от 25.06.2016. Согласно заключенному договору истец обязуется подавать через присоединенную, сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель.

Во исполнение условий договора теплоснабжения № 74/16, от 25.06.2016 (далее,- Договор) истец поставил тепловую энергию за период с 01.05.2020 г. по 31.05.2020 г. на общую сумму 1 043 022 руб. 04 коп.

В адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности.

Названная претензия оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проверив и оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе договор теплоснабжения относится к договору энергоснабжения, который в свою очередь является разновидностью договора купли-продажи, в связи с чем, к спорным правоотношениям подлежат применению правила параграфа 1 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Согласно ч. 3 указанной статьи, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В ходе судебного разбирательства истец отказался от исковых требований в части взыскания задолженности по договору от 25.06.2016 № 74/16 за период с 01.05.2020 по 31.05.2020 в размере 863 149,04 рублей.

Настоящий отказ принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.

Представитель ответчика пояснил, что задолженность в размере 863 149,04 рублей оплачена, в остальной части заявленные исковые требования являются спорными.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик пояснил, что истцом предъявлен к ответчику объем тепловой энергии, не соответствующий объему тепловой энергии, потребленной для производства коммунальной услуги по горячему водоснабжению

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд пришел к следующим выводам.

АО «Краснодартеплосеть» определило стоимость тепловой энергии, подлежащей оплате в исковом периоде исходя из показаний общедомовых приборов учета тепловой энергии в МКД и выставило ООО «Восточное» Счет на оплату № 9010 от 31.05.2020, Акт поставки тепловой энергии № 8962 от 31.05.2020, с приложением сведений о фактическом потреблении по каждому многоквартирному дому, Счет-фактуру № 9697 от 31.05320.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что снабжение потребителей горячей водой осуществляется путем подогрева холодной воды с использованием внутридомовых систем. Водоразбор на нужды горячего водоснабжения производится путем отбора холодной воды из внутридомовой водопроводной сети.

Холодная вода с объемом на нужды горячего водоснабжения поставляется другой ресурсоснабжающей организацией - ООО «Коммунальная энергосервисная компания» по договору № 3-2017/2015 от 01 июня 2017 года. Коммерческий учет холодной воды осуществляется с использование общедомовых приборов учета холодной воды, подаваемой в многоквартирные дома в целях предоставления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению.

Не согласившись с расчетом истца, ответчик представил контррасчет задолженности, согласно которому управляющая организация определила объем тепловой энергии расчетным способом как произведение количества потребленной горячей воды с объемом на содержание общего имущества в МКД и норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (0,059 Гкал/куб. м - утвержден приказом региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов Краснодарского края от 31 августа 2012 г. N 2/2012-нп).

Методика расчета управляющей компании основана на пункте 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Проверив представленные расчеты, суд признает расчет истца произведенным методологически неверно и соглашается с контррасчетом ответчика ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 12 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» нецентрализованная система горячего водоснабжения – это сооружения и устройства, в том числе индивидуальные тепловые пункты, с использованием которых приготовление горячей воды осуществляется абонентом самостоятельно.

Таким образом, критерием отнесения системы горячего водоснабжения МКД к нецентрализованной является самостоятельное приготовление горячей воды, под которым следует понимать его приготовление с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников в МКД.

При самостоятельном приготовлении горячей воды абонентом могут использоваться тепловая энергия, электрическая энергия, газ (пункт 57 Правил горячего водоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №642).

При этом согласно пункту 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правил №354) в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в МКД, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.

Поскольку применительно к случаю, когда коммунальный ресурс приготавливается с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в МКД, жилищное законодательство не содержит прямого указания на возложение на управляющую организацию (исполнителя коммунальных услуг) в отношениях с ресурсоснабжающей организацией обязанности по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами-пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающей организации, минуя посредничество управляющей организации, объем подлежащего оплате ресурсоснабжающей организации коммунального ресурса подлежит определению в соответствии с разделом IV приложения №2 к Правилам №354.

Указанное согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2019 №305-ЭС19-1381.

В силу прямого указания пункта 13 Правил №354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с пятым абзацем пункта 54 Правил №354 размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) определяется в соответствии с формулами 20 и 20.1 приложения №2 к Правилам №354.

В рассматриваемом случае при определении размера обязательств компании следует применять формулу 20, указанную в приложении № 2 к Правилам № 354, в соответствии с которой размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению определяется как произведение объема (количества) коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления услуги по ГВС (удельный расход v-го коммунального ресурса на подогрев воды, утвержденный в соответствии с законодательством Российской Федерации уполномоченным органом норматив расхода v-го коммунального ресурса на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению) и соответствующего тарифа, а также руководствоваться пунктом 22(1) раздела IV приложения № 2 к Правилам № 354 и определить размер платы за коммунальную услугу по ГВС, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме.

Объем горячей воды, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды в МКД, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение, определяется тремя способами:

– по формуле 12 приложения №2 к Правилам №354 – при наличии коллективного (общедомового) прибора учета горячей воды;

– исходя из норматива потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды – при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета горячей воды;

– по формуле 11.2 приложения №2 к Правилам №354 – при наличии коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, подаваемой в многоквартирный дом в целях предоставления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению.

Учитывая, что ответчик оплатил стоимость тепловой энергии в том объеме, который определен в соответствии с вышеназванными нормами, в удовлетворении исковых требований в остальной части надлежит отказать.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и пояснений ответчика, часть основного долга добровольно оплачена ответчиком после подаче в суд искового заявления.

В соответствии с абзацами 2 и 3 пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

В связи с изложенным, возмещение истцу расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 389,41 рублей суд относит на ответчика, в остальной части расходы по оплате государственной пошлины суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 41, 49, 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Принять отказ истца от исковых требований в части взыскания задолженности по договору от 25.06.2016 № 74/16 за период с 01.05.2020 по 31.05.2020 в размере 863 149,04 рублей.

Исковые требования считать в следующей редакции: «Взыскать сумму задолженности по договору от 25.06.2016 № 74/16 за период с 01.05.2020 по 31.05.2020 в размере 179 873 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Восточное" (город Краснодар, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "Краснодартеплосеть" (город Краснодар, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 19 389,41 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья О.И. Меньшикова