Решение от 6 августа 2021 г. по делу № А39-6478/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-6478/2021
город Саранск
06 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 августа 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой С.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Оценочные системы" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Департаменту городского хозяйства Администрации городского округа Саранск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в общей сумме 40 000 руб. за оказанные услуги по договорам от 16.12.2020, от 18.01.2021 №21/01/10-н, от 01.03.2021 №21/03/127-н и процентов в общей сумме 628 руб. 61 коп. за пользование чужими денежными средствами,

при участии в заседании: стороны не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Оценочные системы" (далее – ООО "Оценочные системы", общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Департаменту городского хозяйства Администрации городского округа Саранск (далее - Департамент, ответчик) о взыскании долга в сумме 40000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 628 руб. 61 коп.

Иск основан на нормах статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивирован несвоевременным исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг по оценке рыночной стоимости объектов недвижимого имущества.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Стороны представителей в судебное заседание не направили. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор разрешается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе, публично путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

Руководствуясь статьей 137 АПК РФ и с учетом отсутствия возражений сторон, суд завершил предварительное судебное разбирательство и перешел к рассмотрению дела по существу.

Как следует из материалов дела и указывает истец, между Департаментом городского хозяйства Администрации городского округа Саранск (заказчик) и ООО "Оценочные системы" (исполнитель) были заключены договоры на возмездное оказание услуг:

- б/н от 16.12.2020, в соответствии с которым, заказчик поручил, а исполнитель принял на себя оказание услуг по оценке рыночной стоимости недвижимого имущества - квартир по адресам: 1) <...>, площадью 12,5 кв.м.; 2) Республика Мордовия, г. Саранск, ФИО2, дом 13, кв.2, площадью 41 кв.м.; 3) <...>, площадью 44,6 кв.м.;4) <...>, площадью 45,3 кв.м. (пункт 1.1. договора).

Вознаграждение исполнителя за проведение работ составляет 20000 руб. без НДС (пункт 2.1. договора)

В силу пункта 2.2. договора оплата услуг по настоящему договору осуществляется заказчиком в следующем порядке: 100% от суммы указанной п.2.1. настоящего договора заказчик оплачивает на расчетный счет исполнителя в течение десяти дней после подписания акта сдачи приемки услуг;

- №21/01/10-н от 18.01.2021, в соответствии с которым, заказчик поручил, а исполнитель принял на себя оказание услуг по оценке рыночной стоимости недвижимого имущества - квартир по адресам: 1) <...>, площадью 31,6 кв.м.; 2) <...>, площадью 37,2 кв.м. (пункт 1.1. договора).

Вознаграждение исполнителя за проведение работ составляет 10000 руб. без НДС (пункт 2.1. договора)

В силу пункта 2.2. договора оплата услуг по настоящему договору осуществляется заказчиком в следующем порядке: 100% от суммы указанной п.2.1. настоящего договора заказчик оплачивает на расчетный счет исполнителя в течение десяти дней после подписания акта сдачи приемки услуг;

- №21/03/127-н от 01.03.2021, в соответствии с которым, заказчик поручил, а исполнитель принял на себя оказание услуг по оценке рыночной стоимости недвижимого имущества - квартир по адресам: 1) <...> дом.13, кв.5 площадью 31,3 кв.м.; 2) <...>, площадью 40,8 кв.м. (пункт 1.1. договора).

Вознаграждение исполнителя за проведение работ составляет 10000 руб. без НДС (пункт 2.1. договора)

В силу пункта 2.2. контракта оплата услуг по настоящему договору осуществляется заказчиком в следующем порядке: 100% от суммы указанной п.2.1. настоящего договора заказчик оплачивает на расчетный счет исполнителя в течение десяти дней после подписания акта сдачи приемки услуг.

Во исполнение условий вышеуказанных договоров истец оказал услуги по оценке рыночной стоимости недвижимого имущества на общую сумму 40000 руб., что подтверждается актами сдачи-приемки от 21.12.2020 (на сумму 20000 руб.), от 11.02.2021 (на сумму 10000 руб.), от 24.03.2021 (на сумму 10000 руб.).

Однако обязательства по оплате принятых услуг ответчик, в согласованные в договорах сроки, не выполнил.

Претензионное требование от 19.04.2021 б/н об оплате задолженности в сумме 40000 руб. оставлено ответчиком без удовлетворения.

Неоплата ответчиком задолженности за оказанные услуги послужила основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за общий период с 31.12.2020 по 10.06.2021 на общую сумму 628 руб. 61 коп. и обращения в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, суд считает требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре оказания услуг.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания истцом услуг на общую сумму на общую сумму 40000 руб., подтверждается актами сдачи-приемки от 21.12.2020 (на сумму 20000 руб.), от 11.02.2021 (на сумму 10000 руб.), от 24.03.2021 (на сумму 10000 руб.), подписанными заказиком без замечаний.

Заказчик какие-либо претензии по объему, качеству и срокам оказания услуг не предъявлял; стоимость услуг в срок, установленный в договорах, не оплатил. Задолженность составила 40000 руб.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности за оказанные услуги на сумму 40000 руб., а ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательства оплаты задолженности не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 40000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты в сумме 628 руб. 61 коп. за пользование чужими денежными средствами за общий период с 31.12.2020 по 10.06.2021 на общую сумму 628 руб. 61 коп., начисленные в связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 ГК РФ, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

Таким образом, уплата процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности, выражающейся в наличии неблагоприятных для должника последствий нарушения принятого на себя денежного обязательства.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств своей невиновности в просрочке исполнения обязательств по оплате оказанных услуг.

В связи с просрочкой ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обоснованно в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начислил ответчику проценты в общей сумме 628 руб. 61 коп. за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа за период с 31.12.2020 по 10.06.2021.

Расчет процентов, судом проверен, арифметический контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом при подаче иска по платежному поручению №159 от 10.06.2021 уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с Департамента городского хозяйства Администрации городского округа Саранск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оценочные системы" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 40 000 руб., проценты в сумме 628 руб. 61 коп. за пользование чужими денежными средствами, всего - 40628 руб. 61 коп. и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.А. Ивченкова