Решение от 3 февраля 2021 г. по делу № А50-28234/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

03.02.2021 года Дело № А50-28234/20

Резолютивная часть решения объявлена 28.01.2021 года.

Полный текст решения изготовлен 03.02.2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Е.В. Амелиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Штурман плюс» (617832, <...>, ОГРН <***> ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (618122 <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за поставленный товар

В судебном заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

общество с ограниченной ответственностью «Штурман плюс» (далее по тексту – истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – ответчик), о взыскании задолженности по договору поставки № 47/2019-АЗС от 07.05.2019 г. в сумме 420 930 руб. 69 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в их отсутствие, с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

14.01.2021 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

25.01.2021 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Исследовав материалы дела, суд установил.

07.05.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №47/2019-АЗС, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю ГСМ, в ассортименте, количестве и качестве, установленных договором, а также соответствующий иным критериям качества (ГОСТ, ТУ, и сертификатов изготовителя), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенные договором денежные средства (цену). По согласованию сторон допускаются иные формы расчетов, предусмотренные гражданским законодательством РФ (п. 1.1).

В соответствии с п. 2.1 договора ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма договора определяются поставщиком по согласованию с Покупателем, исходя из стоимости товара на день отгрузки (или согласования цены) товара, предоставляемых услуг и продолжительности отсрочки платежа покупателю. Проверка количества товара производится Покупателем при получении товара от Поставщика в соответствии с требованиями Инструкции Госарбитража № П-6.

Согласно п. 4.1 договора покупатель осуществляет оплату товара по цене, указанной в Спецификации (с учетом НДС). Оплата по настоящему договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным. Оплата производится на основании счёта-фактуры с прилагаемыми к ней документами (товарная накладная, накопительная ведомость). Счёт-фактура предоставляется Поставщиком не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчётным.

Из материалов дела следует, что истец обязательства по договору выполнил, в адрес ответчика в период с мая 2019 года по март 2020 года включительно поставлен товар на общую сумму 869 783 руб. 27 коп., что подтверждается товарными накладными, накопительными ведомостями № 174/1 от 31.05.2019 на сумму 49 898,04 руб. № 222/1 от 30.06.2019 на сумму 103 964,54 руб. №260/1 от 31.07.2019 на сумму 77 374,00 руб. №291/1 от 31.08.2019 на сумму 136 321,59 руб. № 349/1 от 30.09.2019 на сумму 123 529,17 руб. № 380/1 от 31.10.2019 на сумму 74 769,10 руб. № 407/1 от 30.11.2019 на сумму 47 262,00 руб. №482/1 от 31.12.2019 на сумму 89 791,64 руб. № 8/1 от 31.01.2020 на сумму 56 955,30 руб. № 41/1 от 29.02.2020 на сумму 38 804,00 руб. №64/1 от 26.03.2020 на сумму 71 113,89руб., подписанными обеими сторонами.

Согласно указанным документам ответчик принял товар по цене и количеству, указанному в товарных накладных полностью, без каких - либо замечаний по количеству, качеству и ассортименту товара. В этой связи в соответствии со ст.ст. 454, 486 ГК РФ, условий договора на покупателя возлагается обязанность по оплате принятого товара.

04.06.2020 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 1 к договору поставки товара № 47/2019-АЗС от 07.05.2019, по условиям которого покупатель признает, что по состоянию на 04.06.2020 задолженность по договору поставки товара № 47/2019-АЗС составляет 540 930 руб. 69 коп. Долг подтверждается актом сверки взаимных расчетов. Также, стороны пришли к соглашению о том, что покупатель обязуется погасить основной долг в полном объеме до 20.05.2021 в сроки, указанные в графике оплаты задолженности. Возможно досрочное погашение задолженности.

В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения № 1 в случае нарушения покупателем сроков оплаты и размеров оплаты, предусмотренных графиком оплаты задолженности в течение 2 сроков подряд, поставщик имеет право обратиться в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с покупателя задолженности по договору поставки товара без соблюдения претензионного порядка урегулирования спора до окончания сроков оплаты, указанных в графике оплаты задолженности.

В нарушение условий договора поставки товара № 47/2019-АЗС и дополнительного соглашения № 1 к договору, ответчиком не выполнены обязательства в части оплаты за поставленный товар.

Согласно расчету истца по состоянию на 19.10.2020 задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составляет 420 930 руб. 69 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязанность по оплате полученного товара, установленная ст. 516 ГК РФ ответчиком не исполнена, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, неся, в противном случае бремя негативных для себя последствий.

Поскольку доказательств оплаты суммы задолженности в размере 420 930 руб. 69 коп. за поставленный истцом товар ответчик, в нарушение ст. 65 АПК РФ, суду не представил, требование истца о взыскании задолженности в указанном размере обосновано и подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ, условий договора.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. (ст. 106 АПК РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (п. 2 ст. 110 АПК РФ).

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Действующее законодательство не ставит в зависимость от суммы заявленных исковых требований размер судебных расходов, которые сторона может и (или) должна понести, а в дальнейшем предъявить к взысканию в порядке статьи 110 АПК РФ.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела между истцом (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг №4/2020 от 30.05.2020, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги в соответствии с Техническим заданием (приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью данного договора.

В соответствии с техническим заданием исполнитель принимает на себя обязательство оказать судебную и иную юридическую защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов заказчика по арбитражному делу о взыскании суммы основного долга по договору поставки товара № 47/2019 -АЗС от 07.05.2019 г., заключенного между ООО «Штурман плюс» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2

В соответствии с п. 2 технического задания в рамках договора в обязанности исполнителя входит:

-Досудебное урегулирование спора (подготовка претензии)

-Подготовка искового заявления;

-Формирование дела для рассмотрения в Арбитражном суде;

-Подача документов в Арбитражный суд Пермского края;

-Представительство в Арбитражном суде Пермского края до вынесения решения (при необходимости);

-Получение решения суда и исполнительного листа.

Согласно протоколу согласования стоимости работ заказчик оплачивает стоимость работ по настоящему договору в размере 20 000 руб.

В подтверждение расходов заявитель представил расходный кассовый ордер № 87 от 30.05.2020 на сумму 10 000 руб.

Исходя из обстоятельств данного дела, категории спора, принимая во внимание количество судебных заседаний, состоявшихся по делу, степень участия представителя в судебном разбирательстве и фактически совершенных представителем действий, связанных с рассмотрением дела во всех судебных инстанциях, оценив объем и сложность выполненной представителем работы, обоснование позиции, учитывая принципы разумности и соразмерности, суд считает судебные расходы подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Штурман плюс» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность в размере 420 930 (четыреста двадцать тысяч девятьсот тридцать) руб. 69 коп., а также 11 419 (одиннадцать тысяч четыреста девятнадцать) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 10 000 (десять тысяч) руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Е.В. Амелина