Решение от 27 августа 2019 г. по делу № А32-27509/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации



Дело № А32-27509/2019
г. Краснодар
27 августа 2019 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бондаренко И.Н., рассмотрев заявление ООО «Авентадор» о составлении мотивированного текста решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства по заявлению НАО «Павловское ДРСУ», ст. Павловская,

к ООО «Авентадор», РА, пгт. Энем,

о взыскании,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

НАО «Павловское ДРСУ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Авентадор» в пользу НАО «Павловское ДРСУ» суммы задолженности за выполненные работы в размере 93 436 рублей, суммы процентов за просрочку в уплате денежных средств за период с 26.12.2017 по 11.06.2019 в размере 18 059,73 рубля.

12.08.2019 по делу № А32-27509/2019 принято решение в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подписания резолютивной части, в соответствии с которым суд взыскал с ООО «Авентадор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385132, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Энем, ул. Красная, 22, кв. 40) в пользу НАО «Павловское ДРСУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 352040, Краснодарский край, ст. Павловская, ул. Преградная, 2) сумму задолженности за выполненные работы в размере 93 436 рублей, сумму процентов за просрочку в уплате денежных средств за период с 26.12.2017 по 11.06.2019 в размере 18 059,73 рубля и 4645 руб. государственной пошлины, уплаченной согласно платежному поручению от 13.06.2019 № 1164.

По выходу судьи Бондаренко И.Н. из ежегодного трудового отпуска, изучив указанное заявление (ходатайство), суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку оно подано в течение установленного законом пятидневного срока на их подачу.

Истец уведомлен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

На момент рассмотрения дела ответчиком отзыв на заявление не представлен.

Рассмотрев представленные сторонами доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

ООО «Авентадор» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 385132, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Энем, ул. Красная, 22, кв. 40.

НАО «Павловское ДРСУ» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 352040, Краснодарский край, ст. Павловская, ул. Преградная, 2.

Как следует из материалов дела, между НАО «Павловское ДРСУ» (далее - «истец», «подрядчик») и ООО «Авентадор» (далее - «ответчик», «заказчик») 30 ноября 2017 года был заключен договор подряда № 194 (далее - «договор»), согласно которому подрядчик обязался выполнить работы «Укладка асфальтобетонного покрытия на мостовых сооружениях, км 1121+750, км 1126+010, км 1129+900, км 1158+497 автомобильной дороги М-4 «ДОН» от Москвы через Воронеж, Ростов-на-Дону, Краснодар до Новороссийска в Краснодарском крае», а заказчик обязался оплатить за выполненные работы сумму в размере 1 478 744 (один миллион четыреста семьдесят восемь тысяч семьсот сорок четыре) руб. 00 коп., в том числе НДС (18%) в сумме 225 571 (двести двадцать пять тысяч пятьсот семьдесят один) руб. 00 коп. (п. 2.1. договора).

В соответствии с п. 6.1. договора, приемка выполненных работ осуществляется совместно представителями заказчика и подрядчика с выездом на место производства работ. Объемы выполненных работ определяются в физическом выражении с учетом их качества. По итогам совместной проверки подрядчик передает два экземпляра отчетной документации: подписанный акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2; справку о стоимости выполненных работ по форме № КС-3; счет-фактуру.

В соответствии с п. 6.3. договора, заказчик осуществляет приемку выполненных работ в течение 3 (трех) дней и, в случае установления полного соответствия выполненных работ требованиям договора, подписывает двусторонний акт о приемке выполненных работ.

Подрядчик выполнил работы в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 08.12.2017, а также справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 2 от 08.12.2017, подписанные заказчиком без каких-либо возражений.

Согласно п. 5.1. договора, оплата за выполненные работы осуществляется по цене, установленной п. 2.1. договора. Согласно п. 5.2. договора, оплата осуществляется по безналичному расчету путем перечисления заказчиком денежных средств, в течение 15 календарных дней по факту выполненных работ на расчетный счет подрядчика, указанный в договоре на основании полученного заказчиком счета-фактуры и акта выполненных работ.

Таким образом, заказчик должен был полностью оплатить выполненные работы до «24» декабря 2017 года, однако работы были оплачены частично:

1. 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 313 от 30.11.2017;

2. 890 308 руб., что подтверждается платежным поручением № 324 от 07.12.2017;

3. 95 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 16 от 31.01.2019.

Сумма задолженности по оплате выполненных работ составила 93 436 (девяносто три тысячи четыреста тридцать шесть) руб. 00 коп., в том числе НДС (18%).

Так в силу п.п. 10.1.-10.2. договора, в случае возникновения любых противоречий, претензий и разногласий, а также споров, связанных с исполнением настоящего договора, стороны предпринимают усилия для урегулирования таких противоречий, претензий и разногласий в добровольном порядке. В случае невыполнения сторонами своих обязательств и не достижения взаимного согласия, споры по настоящему договору разрешаются в Арбитражном суде Краснодарского края.

23.01.2019 ответчику в порядке досудебного урегулирования спора была направлена претензия с требованием погасить задолженность, однако она была оставлена без ответа, денежные средства не были оплачены ответчиком.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору подряда послужило основанием, для обращения в арбитражный суд с требованиями по настоящему делу о взыскании задолженности.

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям статьей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, оценив представленные в дело доказательства по правилам статей 64, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о доказанности истцом факта выполнения работ в спорный период, неисполнении последним обязательств по полной оплате работ, предусмотренных договором. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем выполнении истцом спорных работ, материалы дела не содержат.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения дела в материалах дела отсутствовали возражения относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, не оспорил доводы истца, приведенные в обоснование иска, не представил доказательства, подтверждающие оплату работ на указанную истцом сумму или прекращение указанного обязательства иным, предусмотренным законом, способом, в связи с чем, требование истца о взыскании 93 436 руб. задолженности, признано судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, пунктом 7.1. договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за просрочку в уплате денежных средств в соответствии с представленным истцом расчетом составляет 18 059,73 (восемнадцать тысяч пятьдесят девять) руб. 73 коп., и производится с учетом ст. 193 ГК РФ с 26.12.2017 (первый день просрочки, следующий за последним днем оплаты по договору, п. 5.2) по 11.06.2019 (дата составления настоящего искового заявления):

Задолжен-ность, руб.

Период просрочки

Оплата

Процента

я
ставка

Дне

й
в году

Проценты, руб.

с
по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]х[4]х[7]/ [8]

188 436

26.12.2017

11.02.2018

48

0
-

7,75%

365

1 920,50

188 436

12.02.2018

25.03.2018

42

0
-

7,50%

365

1 626,23

188 436

26.03.2018

16.09.2018

175

0
-

7,25%

365

6 550,09

188 436

17.09.2018

16.12.2018

91

0
-

7,50%

365

3 523,50

188 436

17.12.2018

31.01.2019

46

0
-

7,75%

365

1 840,48

93 436

01.02.2019

11.06.2019

131

95 000

31.01.2019

7,75%

365

2 598,93

Итого:

533

95 000

7,52%

18 059,73

Судом проверен расчет истца и признан правильным. Поскольку факт не надлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате работ установлен судом, подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности, ответчиком не представлено, требование о взыскании с ответчика процентов заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 4345 рубля, что подтверждается платежным поручением № 1164 от 13.06.2019 (от суммы заявленного имущественного требования). В связи с удовлетворением заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4345 рубля в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 29, 110, 123, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Авентадор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385132, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Энем, ул. Красная, 22, кв. 40) в пользу НАО «Павловское ДРСУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 352040, Краснодарский край, ст. Павловская, ул. Преградная, 2) сумму задолженности за выполненные работы в размере 93 436 рублей, сумму процентов за просрочку в уплате денежных средств за период с 26.12.2017 по 11.06.2019 в размере 18 059,73 рубля.

Взыскать с ООО «Авентадор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385132, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Энем, ул. Красная, 22, кв. 40) в пользу НАО «Павловское ДРСУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 352040, Краснодарский край, ст. Павловская, ул. Преградная, 2) 4645 руб. государственной пошлины, уплаченной согласно платежному поручению от 13.06.2019 № 1164.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья И.Н. Бондаренко