Решение от 20 августа 2020 г. по делу № А27-7667/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-7667/2020
город Кемерово
20 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 августа 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Драпезо В.Я. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДетальАвто» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новокузнецк

к обществу с ограниченной ответственностью «Горное предприятие Континент» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул

о взыскании 319 833 руб. 12 коп.,

при участии:

от истца – Веселая Д.Е. – представитель по доверенности от 18.06.2020, паспорт, диплом от 30.06.2008, свидетельство о заключении брака,

от ответчика – явка не обеспечена,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ДетальАвто», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – «Истец», «ООО «ДетальАвто») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Горное предприятие Континент», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – «Ответчик», «ООО «Горное предприятие Континент») суммы основного долга по договору поставки от 28.03.2018 №ДА-ГПК/2018 (далее – «Договор-1») в размере 240 070 руб. 80 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 12 820 руб. 62 коп.; суммы долга по договору от 10.09.2019 №ДА-ГПК/2019 на оказание услуг текущего и аварийного ремонта (далее – «Договор-2») в размере 66 941 руб. 70 коп.;

Определением суда от 08.04.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 05.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – «АПК РФ»); истец обеспечил участие представителя путем использования системы онлайн – заседания, ответчик явку представителя в судебное заседание 13.08.2020 не обеспечил, отзыв не представил.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по заключенному между сторонами договору поставки от 28.03.2018 №ДА-ГПК/2018 и договору от 10.09.2019 №ДА-ГПК/2019 на оказание услуг текущего и аварийного ремонта от 10.09.2019 №ДА-ГПК/2019.

В качестве правового обоснования Истец ссылается на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ»).

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки от 28.03.2018 №ДА-ГПК/2018.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора, Поставщик обязуется в течение срока действия договора поставить в адрес Покупателя Товар согласно заявкам покупателя, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар в соответствии с условиями договора. Товаром по указанному договору являются запасные части.

Согласно пункту 1.3. Договора, конкретное наименование, количество, комплектность, цена, технические характеристики и требования, порядок, сроки поставки и/или отгрузки Товара, отгрузочные реквизиты, а так же иные условия поставки предварительно согласовываются сторонами в заявке.

Согласно акту сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком, ООО «ДетальАвто» произвело продажу товара на общую сумму 447 124 руб.

В соответствии с пунктом 4.2 Покупатель оплачивает поставленный Поставщиком Товар на условиях 100% предварительной оплаты в течение 5 (пяти) банковских дней с даты выставления Поставщиком счета.

Материалами дела подтверждается, что Истец, в отсутствие предварительной оплаты исполнил свои обязательства, передав Ответчику товар надлежащего качества, о чем свидетельствуют подписанные со стороны Ответчика товарные накладные и акт сверки взаимных расчетов, подписанный обеими сторонами без нареканий и замечаний по количеству и качеству.

Начиная с 07.03.2019 года с учетом частичной оплаты в размере 207 054 руб. задолженность ООО «Горное предприятие Континент» перед Истцом по данному Договору поставки составила 240 070 руб. 80 коп.

В нарушение условий заключенного между сторонами договора поставки от 28.03.2018 №ДА-ГПК/2018 товар на сумму 240 070 руб. 80 коп. Ответчиком не оплачен.

Таким образом, задолженность ООО «Горное предприятие Континент» перед ООО «ДетальАвто» на момент подачи искового заявления составляет 240 070 руб. 80 коп.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком так же заключен договор от 10.09.2019 №ДА-ГПК-ТР-2019 на оказание услуг текущего и аварийного ремонта, где истец – «Исполнитель», ответчик «Заказчик».

Пунктом 1.1 Договора, Исполнитель обязуется оказать услуги по текущему и аварийному ремонту узлов и агрегатов, ДВС Cummins карьерных автосамосвалов БелАЗ. Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

ООО «ДетальАвто» исполнив свои обязательства по договору от 10.09.2019 №ДА-ГПК-ТР-2019 оказало услуги по ремонту ДВС S/N 37260099 и ДВС S/N 37246096 на общую сумму в размере 66 941 руб. 70 коп., что подтверждается актами № 158 от 11.09.2019 (работы приняты 11.09.2019) на сумму 6 165 руб.; №166 от 18.09.2019 (работы приняты 18.09.2019) на сумму 60 806 руб. 70 коп.

Согласно пункту 3.3 Договора, оплата производится Заказчиком на основании акта выполненных работ не позднее 5 рабочих дней.

В нарушение условий заключенного между сторонами договора от 10.09.2019 №ДА-ГПК-ТР-2019 услуги по ремонту Ответчиком не оплачены.

Таким образом, задолженность ООО «Горное предприятие Континент» перед ООО «ДетальАвто» за оказанные услуги по ремонту ДВС S/N 37260099 и ДВС S/N 37246096 составляет 66 941 руб. 70 коп.

Материалами дела подтверждается, что Истцом предпринимались меры по досудебному урегулированию спора. Ответчику была направлена претензия б/н от 28.03.2018 с требованием оплатить задолженность за поставленный по договору поставки от 28.03.2018 №ДА-ГПК/2018 товар.

Поскольку направленная Ответчику претензия была оставлены без удовлетворения, указанные обстоятельства послужили основанием для подачи настоящего иска в арбитражный суд.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, а также доводы Истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ») по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как уже установлено судом выше, факт поставки документально подтвержден материалами дела.

Ответчиком обстоятельства, на которые Истец ссылается в обоснование своих требований, не оспорены, отзыв, документы, контррасчет в обоснование возражений по существу исковых требований не представлены.

Суд, проверив расчет суммы основного долга по договору поставки от 28.03.2018 №ДА-ГПК/2018 товара в размере 240 070 руб. 80 коп. признал его арифметически верным.

Согласно пункту 5.1 Договора, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных настоящим договором, а так же нормами действующего законодательства Российской Федерации.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по договору поставки от 28.03.2018 №ДА-ГПК/2018 подтверждается материалами дела и не оспаривается Ответчиком, Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Так согласно представленному Истцом расчету, за период с 07.03.2019 по 28.03.2020 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 12 820 руб. 62 коп.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным.

Возражения по расчету процентов Ответчиком не заявлены, контррасчет, доказательства оплаты не представлены.

В отношении исполнения заключенного между Истцом и Ответчиком Договора от 10.09.2019 №ДА-ГПК-ТР-2019 на оказание услуг текущего и аварийного ремонта, где истец – «Исполнитель», ответчик «Заказчик», суд отмечает следующее.

Пунктом 1.1 Договора, Исполнитель обязуется оказать услуги по текущему и аварийному ремонту узлов и агрегатов, ДВС Cummins карьерных автосамосвалов БелАЗ. Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

ООО «ДетальАвто» исполнив свои обязательства по договору от 10.09.2019 №ДА-ГПК-ТР-2019 оказало услуги по ремонту ДВС S/N 37260099 и ДВС S/N 37246096 на общую сумму в размере 66 941 руб. 70 коп., что подтверждается актами № 158 от 11.09.2019 (работы приняты 11.09.2019) на сумму 6 165 руб.; №166 от 18.09.2019 (работы приняты 18.09.2019) на сумму 60 806 руб. 70 коп.

Согласно пункту 3.3 Договора, оплата производится Заказчиком на основании акта выполненных работ не позднее 5 рабочих дней.

В нарушение условий заключенного между сторонами договора от 10.09.2019 №ДА-ГПК-ТР-2019 услуги по ремонту ответчиком не оплачены.

Таким образом, задолженность ООО «Горное предприятие Континент» перед ООО «ДетальАвто» за оказанные услуги по ремонту ДВС S/N 37260099 и ДВС S/N 37246096 составляет 66 941 руб. 70 коп.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки от 28.03.2018 №ДА-ГПК/2018 в размере 240 070 руб. 80 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 12 820 руб. 62 коп.; по договору от 10.09.2019 №ДА-ГПК/2019 на оказание услуг текущего и аварийного ремонта в размере 66 941 руб. 70 коп., Ответчиком в соответствии со статьей 65АПК РФ не представлено, исковые требования о взыскании задолженности в общей сумме 319 833 руб. 12 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 18.03.2020 и до момента фактического исполнения в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 18.03.2020 и до момента фактического исполнения, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации также подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением заявленных требований, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на Ответчика и подлежат взысканию в пользу Истца в размере 9 397 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

заявленные требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горное предприятие Континент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДетальАвто» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности за поставленный по договору от 28.03.2018 №ДА-ГПК/2018 товар в размере 240 070 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 07.03.2019 по 17.03.2020 в размере 12 820 руб. 62 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 18.03.2020 до даты фактического исполнения обязательств по оплате поставленного товара; сумму задолженности по договору от 10.09.2019 №ДА-ГПК-ТР-2019 в размере 66 941 руб. 70 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 397 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Драпезо В.Я.