Решение от 7 декабря 2023 г. по делу № А41-83104/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-83104/23
07 декабря 2023 года
г. Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Самороковской, рассмотрев заявление о составлении мотивированного решения по делу по исковому заявлению Министерства строительного комплекса Московской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 13.07.2012, юридический адрес: 143407, Московская область, г. Красногорск, булл. Строителей, 1)

к Обществу с ограниченной ответственностью "АКСИНЕЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 11.03.2014, юридический адрес: 115404, <...> ЭТ 2)

о взыскании штрафа по контракту № Ф.2018.144404 в размере 74 451 руб. 42 коп.



УСТАНОВИЛ:

Министерство строительного комплекса Московской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АКСИНЕЛЬ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании штрафа по контракту № Ф.2018.144404 в размере 74 451 руб. 42 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 04.10.2023 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

Арбитражным судом Московской области 30.11.2022 принята и размещена резолютивная часть решения суда по делу № А41-83104/23 в соответствии с положениями статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Принимая резолютивную часть решения суда, суд руководствовался следующим.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Министерством строительного комплекса Московской области (Заказчик) и ООО «Аксинель» (Поставщик) 27.04.2018 был заключен государственный контракт № Ф.2018.144404 на поставку мебели медицинского назначения для оснащения объекта строительства "Медицинский центр со станцией скорой помощи на два автомобиля в мкр. № 30 г. Балашиха (далее - Контракт).

В соответствии с пунктом 1.1. Контракта Поставщик принял на себя обязательства по поставке мебели медицинской (далее - Оборудование) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту) и надлежащем оказании услуг по доставке, разгрузке, сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию Оборудования, инструктажу и обучению правилам эксплуатации и технического обслуживания Оборудования в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) Оборудования специалистов, эксплуатирующих Оборудование, и специалистов, осуществляющих техническое обслуживание Оборудования, в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом.

Цена Контракта составила 2 481 714 (два миллиона четыреста восемьдесят одна тысяча семьсот четырнадцать) рублей.

Согласно пункта 3.1.12. Контракта Поставщик обязуется выполнить все обязательства, предусмотренные положениями Контракта.

В соответствии с пунктом 17.1. Контракта Стороны при исполнении Контракта составляют в виде электронных документов., подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью (далее - электронные документы), первичные учетные документы и иные документы, которыми оформляются: выполнение работы, включая все документы, предоставление которых предусмотрено в целях осуществления приемки выполненной работы (ее результатов); результаты такой приемки; оплата выполненной работы (ее результатов); заключение дополнительных соглашений; направление требования об уплате неустоек (штрафов, пеней); осуществляют обмен электронными документами посредством использования Портала исполнения контрактов Единой автоматизированной системы управления закупками Московской области (далее - ПИК ЕАСУЗ) в соответствии с Регламентом электронного документооборота Портала исполнения контрактов Единой автоматизированной системы управления закупками Московской области.

Вместе с тем, указанные обязательства Подрядчиком не исполняются.

Документы о ходе исполнения контракта в порядке п. 17.1 Контракта в ПИК ЕАСУЗ Обществом не размещаются.

За ненадлежащее исполнение своих обязательств Подрядчик несет ответственность в соответствии с разделом 11 Государственного контракта.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных настоящим Контрактом, Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями настоящего Контракта (п. 11.1 Контракта).

В соответствии с п. 11.7 Контракта, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, начисляется штраф. Размер штрафа является фиксированным в размере 3 (трех) процентов от Цены Контракта, что составляет 74 451 (семьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят один) рубль 42 копеек.

В исковом заявлении истец указывает на то, что по результатам проведенного мониторинга ПИК ЕАСУЗ были выявлены нарушения по непредставлению и несвоевременному представлению поставщиком документов об исполнении контракта, в связи с чем, истцом начислен штраф в заявленном размере.

Руководствуясь пунктом 11.7. Контракта за неисполнение своих обязательств, истец начислил ответчику штраф в размере 74 451 руб. 42 коп.

Ответчику было направлено претензионное письмо № 20Исх-19192/8.2 от 12.10.2018, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Поскольку направленная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящими исковыми требованиями в суд.

Отношения сторон, возникшие из вышеназванного контракта, регулируются общими положениями и нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как было указано выше, стороны в соответствии с п. 17.1 Контракта осуществляют обмен электронными документами посредством использования Портала исполнения контрактов Единой автоматизированной системы управления закупками Московской области (ПИК ЕАСУЗ).

Согласно п.17.3. контракта стороны признают, что используемые в ПИК ЕАСУЗ электронные документы имеют равную юридическую силу с документами на бумажных носителях информации, подписанными собственноручными подписями уполномоченных должностных лиц и оформленными в установленном порядке.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Так в п. 17.3. контракта стороны приравняли по юридической силе документы, подписанные в ПИК ЕАСУЗ, к документам на бумажном носителе, при этом не установлен приоритет документов, подписанных сторонами в ПИК ЕАСУЗ перед документами, подписанными на бумажном носителе.

Исследовав представленные в материалы дела, доказательства, представленные истцом в обоснование исковых требований, суд установил, что истцом заявлено требование о взыскании штрафа на основании п. 11.7 контракта.

Исходя из смысла п. 11.7 контракта, судом штраф на основании данного пункта начисляется за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств.

Вместе с тем, истец просит взыскать штраф за нарушение сроков по непредставлению и несвоевременному представлению Поставщиком документов об исполнении контракта через систему ПИК ЕАСУЗ.

Однако, согласно информации с сайта https://zakupki.gov.ru по спорному государственному контракту, все обязательства со стороны ответчика исполнены Товарная накладная №228-230 от 07.05, 15.05, 18.05.2018 и платежное поручение №5704-5706 от 16.07.2018 размещены.

Доказательств нарушения по непредставлению и несвоевременному представлению поставщиком документов об исполнении контракта истцом в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании штрафа, начисленного на основании п. 11.7 контракта, не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается.

На основании вышеизложенного, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме



Судья Е.В. Самороковская