Определение от 29 апреля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения




№ 17АП-4334/2026-АКз
г. Пермь
30 апреля 2026 года
Дело № А60-77989/2025

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Муравьевой Е. Ю.,


рассмотрев апелляционную жалобу заявителя, акционерного общества «Уральский завод транспортного машиностроения»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 18 марта 2026 года

по делу № А60-77989/2025,

рассмотренному в закрытом судебном заседании,


по заявлению акционерного общества «Уральский завод транспортного машиностроения» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к судебному приставу-исполнителю СОСП по Свердловской области ГМУ ФССП России ФИО1

о признании недействительными постановления от 08.12.2025 и бездействия,


третьи лица: Прокуратура Свердловской области, Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области, ГМУ ФССП России,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-4334/2026(1)-АКз) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.21 Налогового


кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 08.08.2024 № 259-ФЗ), с учетом изменений, вступивших в законную силу с 08.09.2024, при подаче апелляционной жалобы по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, а также при подаче кассационной жалобы на судебный приказ государственная пошлина уплачивается: для физических лиц в размере 10 000 рублей; для организаций в размере 30 000 рублей.

В нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле: судебному приставу-исполнителю СОСП по Свердловской области ГМУ ФССП России ФИО1, Прокуратуре Свердловской области, Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области, ГМУ ФССП России.

В нарушение части 1, пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства подписания апелляционной жалобы надлежаще уполномоченным представителем.

В соответствии с вышеприведенными нормами права апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. К апелляционной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

С 01.10.2019 согласно части 3 статьи 59 АПК РФ представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия (части 3-4 статьи 61 АПК РФ).

Апелляционная жалоба подписана представителем заявителя ФИО2, доказательств наличия у лица, подписавшего апелляционную жалобу, статуса адвоката, равно как и документ о наличии у него высшего юридического образования или об ученой степени по юридической специальности, не представлен.

Руководствуясь пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу заявителя, акционерного общества «Уральский


завод транспортного машиностроения», оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 29 мая 2026 года представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (30 000 руб.), доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле: судебному приставу-исполнителю СОСП по Свердловской области ГМУ ФССП России ФИО1, Прокуратуре Свердловской области, Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области, ГМУ ФССП России, а также документ о наличии у ФИО2 высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 29.05.2026, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 01.06.2026 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.Ю. Муравьева