Решение от 26 сентября 2022 г. по делу № А40-176693/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-176693/22-181-961
г. Москва
26 сентября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 26 сентября 2022 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Хабаровой К.М.,

при ведении протокола секретарем с/з Ориповой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕНСМА"

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГТС"

о взыскании задолженности по Договору аренды № ФП-731 от «06» декабря 2021 г. в размере 3 655 960,40 руб., пени за период с 16.02.2022 по 15.03.2022 в размере 10 313,06 руб., пени за период с 16.03.2022 по 15.04.2022 в размере 26 974,80 руб., пени, начисленные по ставке 0,03% от 3 655 960,40 руб. за каждый день просрочки, начиная с 16.04.2022 по день уплаты задолженности,

при участии:

от Истца: Вилков П.А. по доверенности № 95 от 11.01.2021г.,

от Ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕНСМА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГТС" о взыскании задолженности по Договору аренды № ФП-731 от «06» декабря 2021 г. в размере 3 655 960,40 руб., пени за период с 16.02.2022 по 15.03.2022 в размере 10 313,06 руб., пени за период с 16.03.2022 по 15.04.2022 в размере 26 974,80 руб., пени, начисленные по ставке 0,03% от 3 655 960,40 руб. за каждый день просрочки, начиная с 16.04.2022 по день уплаты задолженности.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

В судебное заседание не явился ответчик, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменный отзыв не представлен.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «ФЕНСМА» (Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ГТС» (Арендатор) заключен Договор аренды № ФП-731 от 06.12.2021г.

В соответствии с п. 1.1 Договора Арендодатель предоставляет Арендатору ГСУ (смесительный узел) (далее – Оборудование), марка и характеристики которого указаны в Приложении № 1 Договору, с предоставлением услуг Оператора, за плату во временное владение и пользование (в аренду).

Пунктом 3.2.2 Договора предусмотрена обязанность Арендатора по уплате Арендодателю платы в размере, в сроки и в порядке, установленные в разделе 4 Договора.

Согласно п. 4.2 Договора Арендатор в течение 3 (трех) календарных дней с даты подписания Договора оплачивает Арендодателю на основании выставленного счета, аванс в размере 786 385,20 руб.

Платежным поручением № 660 от 15.12.2021 Ответчик осуществил перечисление Истцу предусмотренного п. 4.2 Договора аванса.

В соответствии с п. 4.1 Договора ежемесячная арендная плата за Оборудование определена Сторонами в Приложении № 1 к Договору и составила 1 572 770,40 руб. За каждый неполный месяц аренды оплата рассчитывается пропорционально количеству фактических дней аренды, в том числе в случае досрочного прекращения срока аренды.

Согласно п. 4.3 Договора оплата арендной платы производится Арендатором ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно Актам № 464 от 30.12.2021, № 12 от 31.01.2022, № 27 от 28.02.2022, № 35 от 14.03.2022, Истцом передавалось, а Ответчиком принималось в аренду Оборудование. Общая сумма арендной платы составила 4 442 345,60 руб.

Как указывает истец в обоснование иска, до настоящего времени Ответчиком арендная плата не производилась, в связи с чем у Ответчика перед Истцом имеется задолженность в размере 3 655 960,40 руб. (4 442 345,60 руб. - 786 385,20 руб.), что подтверждается соответствующим Актом сверки взаимных расчетов.

26.05.2022г. Истцом в адрес Ответчика была направлена Претензия от 26.05.2022 № исх. 2.5/3/41 с требованием о погашении задолженности в течение 10 (десяти) рабочих дней. Согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 107023371020980, Претензия возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

Поскольку в добровольном порядке денежные средства ответчиком истцу не перечислены, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик мотивированных возражений относительно исковых требований не заявил.

Стороны согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действия, в том числе представление доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств внесения арендной платы за заявленный истцом период, требование истца о взыскании задолженности по арендной плате в размере 3 655 960,40 руб., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 606, 614 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В п. 5.2 Договора предусмотрена обязанность Ответчика по уплате пени в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету истца размер составляет: за период с 16.02.2022 по 15.03.2022 в размере 10 313,06 руб. и за период с 16.03.2022 по 15.04.2022 в размере 26 974,80 руб.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановлено:

1.Ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

2.Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской

Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

3. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление вступило в силу с 01.04.2022.

Согласно п.3 ч.3 ст. 9.1 Федерального закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу десятому пункта 1 статьи 63 указанного Федерального закона не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года N 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации"). В случае принятия Правительством Российской Федерации в период действия моратория решения о расширении перечня лиц, на которых он распространяется, следует исходить из того, что в отношении таких лиц мораторий действует со дня изменения названного перечня, если иное не установлено Правительством Российской Федерации.

В данном случае, Постановлением Правительства № 497 перечень лиц расширен, мораторий распространяется на всех лиц, за исключением указанных в п.2 постановления Правительства РФ №497.

Как указано в п. 7 названного постановления Пленума №44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, поскольку требования возникли до 01.04.2022, то финансовые санкции не подлежат начислению с 01.04.2022.

С учетом указанного Постановления № 497 суд присуждает неустойку, начисленную на сумму долга за период по 31.03.2022 в размере 24 235 руб. 62 коп.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В данном случае признается также обоснованным требование истца о взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательства за исключением периода моратория, установленного Постановлением № 497 с 01.04.2022 по 30.09.2022.

Расходы по госпошлине относятся судом на истца и ответчика соразмерно удовлетворенным требованиям на основании ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 70, 71, 75, 101, 102, 106, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГТС" (ИНН 5029258675) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕНСМА" (ИНН 7728748323) 3 655 960 рубля 40 копеек (Три миллиона шестьсот пятьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят рублей 40 копеек) задолженности, 24 235 руб. 62 коп. (Двадцать четыре тысячи двести тридцать пять рублей 62 коп.) неустойки, неустойку, начисленную на сумму основного долга начиная с 16.04.2022г. по ставке 0,03% за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга, за исключением периода моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022г. №497, а также 41 319руб.00коп. (Сорок одна тысяча триста девятнадцать рублей 00 копеек) государственной пошлины.

В остальной части иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья:

К.М. Хабарова