Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № А81-10509/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10509/2018
г. Салехард
12 февраля 2019 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Крылова А.В., рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Школа № 5» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 129 822 рублей 76 копеек, руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 15, 65, 110, 167-171, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***> (истец) обратилось в арбитражный суд с иском с учётом корректировки суммы долга о взыскании с ответчика задолженности за поставленный коммунальный ресурс по договору от 15.02.2018 №МТ.00010.04.2018 в октябре 2018 в размере 127 758 рублей 96 копеек, пени за просрочку платежа в размера 2 063 рублей 80 копеек.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены надлежащим образом.

Согласно статье 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявленные требования носят бесспорный характер, признаются ответчиком или заявлены на незначительную сумму, дело по ходатайству заявителя при отсутствии возражений ответчика или по предложению арбитражного суда при согласии сторон может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 января 2005 г. № 89 «О некоторых вопросах рассмотрения дел в порядке упрощенного производства» в порядке упрощенного производства арбитражными судами могут рассматриваться дела об имущественных требованиях, возникающие как из гражданских, так и из административных и иных публичных правоотношений.

В соответствии с пунктом 4 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства могут быть рассмотрены дела по требованиям, не указанным в пунктах 1-3 статьи 227 Кодекса, при наличии условий, предусмотренных статьей 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены альтернативные условия рассмотрения дела в упрощенном порядке: либо требования истца носят бесспорный характер, признаются ответчиком, либо иск заявлен на незначительную сумму. Определение незначительности суммы иска, являющейся оценочной категорией, относится к компетенции суда. Ориентиром в данном случае могут служить положения пункта 3 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку судебные дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке упрощённого производства, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что настоящее дело может быть рассмотрено в названном порядке по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 17 декабря 2018 года данное дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Заявление и приложенные к нему документы были опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа для ознакомления сторон с материалами судебного дела.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу.

Согласно определению суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, для сторон был установлен срок для предоставления отзыва и дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

До истечения установленного судом срока от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, заявленные исковые требования оспорены.

Решением от 07.02.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Решение изготовлено в резолютивной части.

Ответчик обратился с ходатайством о составлении решения суда в полном объёме.

Мотивированное решение по делу составляется судом по заявлению лица, участвующего в деле.

Учитывая своевременное обращение с ходатайством о составлении решения в полном объёме, суд находит ответчика подлежащим удовлетворению.

Ответчиком указано на погашение долга по платежному поручению №39699 от 13.12.2018 в размере уточненных требований основного долга – 127 758 рублей 96 копеек.

Истец дополнительных доводов наличия долга ответчика не представил.

Исковые требования оставлены без изменения.

Возражения на доводы ответчика от истца не поступили.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между Акционерным обществом "ЯМАЛКОММУНЗНЕРГО" (далее - Истец) и МУНИЦИПАЛЬНЫМ БЮДЖЕТНЫМ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ "ШКОЛА № 5" (далее - Ответчик) заключен Договор водоотведения № МТ.00010.04.2018 от 15.02.2018 г. (далее - Договор).

Согласно разделу 1 Договора, а также в соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ Истец обязан поставлять Ответчику через присоединенную сеть коммунальный ресурс, а Ответчик обязуется оплачивать Истцу потребленный коммунальный ресурс.

Отпуск коммунального ресурса производился Истцом на объект(ы) Ответчика ежемесячно. Счета-фактуры за фактический объем потребленного ресурса выставлялись Истцом Ответчику также ежемесячно согласно действующим тарифам.

Согласно условиям Договора оплата за фактически потребленный в истекшем месяце коммунальный ресурс осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

За октябрь 2018г. Ответчик принял коммунальный ресурс на общую сумму 127 758,96 руб., что подтверждается актом выполненных работ.

Истец, свои обязательства по поставке коммунального ресурса на объект(ы) Ответчика исполнил надлежащим образом. Ответчик, в нарушение условий Договора и действующего законодательства, свои обязательства по оплате потребленных ресурсов не исполнил, что явилось основанием иска.

Требования обоснованы статьями 309, 310 ГК РФ.

Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании пени за просрочку внесения платежа в размере 2 063 рублей 80 копеек за периоде 13.11.2018г. по 10.12.2018г. и по день фактической оплаты основного долга.

В обоснование требования о взыскании пени истец сослался на п. 6.2. ст. 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении». Согласно правовой нормы, абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик указал, что в соответствии с разделом 1 договора организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязан производить оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в договоре.

Согласно п. 7 договора оплата за фактически оказанные услуги водоотведения в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных Абонентом в качестве оплаты за услуги водоотведения в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца следующего за расчетным.

Счет-фактура за октябрь 2018 года № ЕР0055775 от 31.10.2018 поступила 07.11.2018. Однако сумма, предъявленная к оплате за фактически оказанные услуги, являлась некорректной. О чем организация водопроводно-канализационного хозяйства была поставлена в известность, в том числе о необходимости выставления корректировочного счет-фактуры в связи с некорректной работой прибора учета в октябре 2018 года.

Кроме того, Ответчиком в адрес филиала АО ЕРИЦ ЯНАО в г. Муравленко было направлено письмо от 19.11.2018 исх. № 1267 с просьбой произвести перерасчет услуги водоотведения по средним значениям за октябрь 2018 года.

Корректировочный счет-фактура № ЕР0066988 от 30.11.2018 был получен лишь 12.12.2018.

Оплата услуг водоотведения по договору за октябрь 2018 года на основании выставленного корректировочного счета-фактуры № ЕР0066988 от 30.11.2018. была произведена 13.12.2018, что подтверждается платежным поручением № 39699 от 13.12.2018.

Таким образом, из вышесказанного следует, что просрочка оплаты услуги водоотведения за октябрь 2018 года была допущена не по вине абонента, а в связи с несвоевременным выставлением платежного документа (корректировочный счет-фактура), являющимся основанием для произведения оплаты по договору и начисление пени Абоненту за просрочку исполнения денежного обязательства по независящим от него обстоятельствам, является необоснованным.

Кроме того, в результате проведения сверки взаимных расчетов между Абонентом и организацией водопроводно-канализационного хозяйства установлено, что задолженность по состоянию на 13.12.2018 отсутствовала.

В порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец документально обоснованных возражений на доводы ответчика не представил.

Из чего следует, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований и возражений, считаются не признанными ответчиком, им прямо оспорены.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчиком заявлено возражения по существу спора, а так же, что подтверждение уплаты задолженности в судебное заседание представлено, суд находит требование истца о взыскании с ответчика 127 758 рублей 96 копеек не обоснованными.

Признание судом своевременной оплаты корректированного требования, суд считает, что просрочка по оплате ответчиком не допущена.

Следовательно, требование о взыскании пени не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на истца.

РЕШИЛ:

1.В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Школа № 5» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 129 822 рублей 76 копеек - отказать.

2.Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

3.Мотивированное решение по делу составляется судом по заявлению лица, участвующего в деле.     Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru/.

4.В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5.Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

6.Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.     Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.     По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судьяарбитражного суда ЯНАО Крылов А.В.