Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № А43-47722/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-47722/2019

г. Нижний Новгород 12 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения изготовлена 28 января 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Дерендяевой Анастасии Николаевны (шифр офиса 57-1026),

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Крепкие традиции" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ярославль,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Леопард" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Нижний Новгород,

о взыскании 157 996 руб. 80 коп.,

без вызова сторон,

установил:

заявлено требование о взыскании 157 996 руб. 80 коп., в том числе: 156 000 руб. долга за оказанные услуги и 1 996 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 22.11.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому дело рассматривается без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

В установленный судом сроки от ответчика поступил письменный отзыв на иск, по изложенным в нем доводам с требованиями истца не согласен; от истца поступили письменные дополнения к иску

Все поступившие документы опубликованы на сайте Арбитражного суда Нижегородской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и приобщены к материалам дела.

Каких-либо иных ходатайств, заявлений, письменных возражений, а также дополнительных доказательств от сторон не поступало.

На основании стаей 226,228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

28.01.2020 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

30.01.2020 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

12.02.2020 изготовлено мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и как указывает истец, по достигнутой устной договоренности между руководителями истец предоставлял ответчику в магазинах пространство для размещения холодильного оборудования под брендом «PEPSICO», а ООО «Леопард» производил оплату услуг в течение месяца после отчетного квартала в виде отгрузки товара на сумму услуг.

Договоренность выполнялась ответчиком добросовестно на протяжении всего периода взаимоотношений сторон, начиная с 2017 года.

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме.

ООО "Крепкие традиции" полагает, что факт предоставления возможности для установки оборудования подтверждается перепиской, во вложении которой имеется адресное указание о размещаемом оборудовании.

Однако, ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг за 1 и 2 кварталы 2019 года не исполнены, сумма задолженности составила 156 000 руб., а также истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 996 руб. 80 коп.

18.09.2019 истец направил ответчику претензию от 17.09.2019 №П-42 с требованием об исполнении обязательства по оплате услуг.

В ответ на претензию письмом от 26.09.2019 №298 ответчик сообщил, что договор об оказании маркетинговых услуг между сторонами не заключался, подтверждение заключения данного договора не представлено.

Таким образом указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием истцу для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу части 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно (часть 1 статьи 159 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 159 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться все сделки, исполняемые при самом их совершении. При этом договор в письменном виде не заключается.

Частью 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено общее правило, согласно которому сделки, совершаемые юридическими лицами между собой, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариальной формы.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (часть 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Абзацем 2 части 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено: если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со статьями 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Под услугами понимается деятельность исполнителя, создающая определенный полезный эффект не в виде овеществленного результата, а в виде самой деятельности.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Акты оказания услуг, подтверждающие факт оказания услуг, в материалы дела не представлены.

Ответчик отрицает факт оказания указанных услуг, ссылается на отсутствие между сторонами договорных отношений и отсутствие со стороны истца фактического оказания услуг в заявленный период.

Истец в доказательство фактического оказания привел переписку между компаниями, указал, что доказательствами оплаты услуг в предыдущий период являются товарные накладные, в соответствии с которыми ООО «Леопард» производило отгрузку товара на сумму причитающейся оплаты за услуги, оказанные истцом.

Доказательств предъявления оказанных услуг к приемке в письменном виде в адрес ответчика в материалы дела не представлено, первичными документами оказание услуг не подтверждено, представленные истцом документы и доводы в доказательство фактического оказания услуг не отражают осуществление маркетинговых услуг в отношении ответчика.

Доказательств совершения и исполнения указанной сделки в материалах дела не имеется.

Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Суд определением от 22.11.2019 предлагал истцу представить доказательства фактического оказания услуг ответчику.

Однако вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец доказательства фактического совершения действий по оказанию спорных услуг ответчику в материалы дела не представил.

Представленные истцом документы, в том числе электронная переписка, не являются убедительными доказательствами, подтверждающими факт оказания маркетинговых услуг ответчику и не отражают фактические взаимоотношения по свершению и исполнению указанной сделки.

Иных убедительных доказательств, из которых однозначно следовало бы, что фактически маркетинговые услуги предоставлялись ООО «Леопард» в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах оснований бесспорно утверждать, что истец осуществлял мероприятия по оказанию маркетинговых услуг в интересах ответчика, у суда не имеется. В связи с этим встречное обязательство по оплате данных услуг у ООО «Леопард» не возникло.

На основании части 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о недоказанности «Крепкие традиции» факта оказания маркетинговых услуг ООО «Леопард» в спорный период на заявленную сумму, в связи с чем, требования истца подлежат отклонению.

В этой связи в удовлетворении исковых требований о взыскании соответствующих процентов за пользование чужими денежными средствами также отказано.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, в том числе расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления и на оплату юридических услуг, относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

истцу в удовлетворении иска отказать.

Судебные расходы отнести на истца.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н.Дерендяева