Решение от 1 декабря 2020 г. по делу № А67-6788/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 6788/2020

01.12.2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26.11.2020 г.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Р.А. Вагановой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Снабсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТехСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 13 633 225,56 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.09.2020 г.,

от ответчика – не явился (извещен),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Снабсервис» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТехСтрой» о взыскании (с учетом увеличения в порядке статьи 49 АПК РФ) 13 526 968,64 руб. задолженности по оплате поставленного за период с 12.09.2019 г. по 12.06.2020 г. товара по договору поставки № 07/2019-08 от 22.07.2019 г., 106 256,92 руб. процентов за период с 29.06.2020 г. по 02.09.2020 г.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара. В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате поставленного товара, истцом начислены проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представители ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, отзыв на исковое заявление не представили. Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие ответчика (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленного требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.07.2019 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Снабсервис» (поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью «СпецТехСтрой» (покупателем) заключен договор поставки № 07/2019-08, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю строительные и отделочные материалы, электрооборудование, кабельную продукцию, инструменты и другой товар (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить цену товара и НДС, в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора ассортимент, количество и цена единицы товара согласовываются сторонами в универсальном передаточном документе (далее - УПД).

Цена договора определяется общей ценой товара, поименованного в УПД. В стоимость товара входит НДС и другие расходы поставщика, связанные с исполнением настоящего договора (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.2.2 договора покупатель обязан оплатить товар в срок, установленный пунктом 4.2 настоящего договора.

Пунктом 4.2 установлено, что оплата товара производиться в течение 10 (десяти) банковских дней с момента поставки товара. Оплата производится путем перечисления покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика, либо иным способом, не запрещенным действующим законодательством.

Согласно пункту 6.2 договора за нарушение иных условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Как указано в пункте 8.1 договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до «31» декабря 2019 года. В случае если за месяц до срока окончания договора ни одна из сторон не заявила о его прекращении, договор считается пролонгированным на каждый следующий год, заключение дополнительного соглашения не требуется (пункт 8.2 договора).

Во исполнение договора поставки № 07/2019-08 от 22.07.2019 г. ООО «Снабсервис» поставило ответчику товар на сумму 13 526 968,64 руб., что подтверждается подписанными ООО «СпецТехСтрой» универсальными передаточными документами. Указанные документы содержат сведения о наименовании, цене и количестве поставленного товара.

03.08.2020 г. ООО «Снабсервис» вручило ответчику претензию № 03/08П от 03.08.2020 г. с требованием об оплате задолженности.

Ссылаясь на то, что претензия об уплате долга осталась без удовлетворения, задолженность за поставленный товар составляет 13 526 968,64 руб., истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что гражданские права и обязанности согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки истцом товара на спорную сумму подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами и товарно-транспортными накладными, которые подписаны ответчиком без замечаний и возражений, скреплены печатью ответчика и не оспорены им.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик обязанность по представлению отзыва на исковое заявление (статья 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не исполнил, каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований, обстоятельств, на которые ссылается истец, не представил.

Из материалов дела не следует несогласие ответчика с обстоятельствами, на которые ссылается истец, в материалах дела не имеется доказательств, обосновывающих возражения ответчика относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты принятого товара на сумму 13 526 968,64 руб., требование истца о взыскании задолженности с ответчика является обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду допущенной ответчиком просрочки в оплате, истцом за период с 29.06.2020 г. по 02.09.2020 г. начислены проценты в сумме 106 256,92 руб.

Пунктом 4.2 установлено, что оплата товара производиться в течение 10 (десяти) банковских дней с момента поставки товара.

Расчет процентов с учетом уточнения, выполненный истцом, ответчиком по существу не оспорен, судом проверен и признан верным. При этом истец, определяя начальную дату начисления процентов, исходил из последней поставки товара на основании УПД от 12.06.2020 г., что не нарушает прав ответчика, а потому принимается судом с учетом положений статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела не представлено, заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 106 256,92 руб. за период с 29.06.2020 г. по 02.09.2020 г. подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 040 руб., что подтверждается платежным поручением № 490 от 03.09.2020 г.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины, а также государственная пошлина в размере 89 074 руб., подлежащая взысканию в доход федерального бюджета ввиду увеличения размера исковых требований, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецТехСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Снабсервис» 13 526 968 руб. 64 коп. основного долга, 106 256 руб. 92 коп. процентов, 2 040 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 13 635 265 руб. 56 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецТехСтрой» в доход федерального бюджета 89 074 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья Р.А. Ваганова