Решение от 4 марта 2024 г. по делу № А40-226807/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-226807/23-80-1798
г. Москва
04 марта 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена 22 декабря 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2024 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРХСТРОЙИНВЕСТ" (630099, РОССИЯ, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ., ГОРОД НОВОСИБИРСК Г.О., НОВОСИБИРСК Г., НОВОСИБИРСК Г., СОВЕТСКАЯ УЛ., Д. 55, КВ. 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2004, ИНН: <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕЗАВИСИМАЯ ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (117246, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРЕМУШКИ, НАУЧНЫЙ ПР-Д, Д. 19, ЭТАЖ 1, КОМ. 109, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2019, ИНН: <***>)

о взыскании 19 464 руб. 46 коп.



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРХСТРОЙИНВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕЗАВИСИМАЯ ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании неустойки в размере 19 464 руб. 46 коп.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Верховного суда РФ 14.10.2023 г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок представил письменный отзыв по существу заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом г. Москвы было вынесено решение от 28.02.2023 г. по делу № А40-260059/2022 по иску ООО «Архстройинвест» к ООО «Независимая Инжиниринговая Компания» о взыскании задолженности, неустойки по договору подряда.

Указанным решением с ответчика была взыскана задолженность по договору на выполнение проектных работ от 30.11.2021 г. в размере 150 000 руб., неустойка в размере 3 750 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., госпошлина в размере 5 612 руб. 50 коп.

ООО «Независимая Инжиниринговая Компания» добровольно не исполнило решение суда, в связи с чем ООО «Архстройинвест» направило для принудительного исполнения исполнительный лист ФС № 043001172 в банк, после чего взыскателем были получены нижеуказанные суммы, что подтверждается платежными ордерами:

- 30.03.2023 - 0 руб. 02 коп.

- 30.03.2023 - 98 045 руб. 02 коп.

- 02.04.2023 – 1 027 руб. 1 коп.

- 10.04.2023 - 535 руб. 98 коп.

- 13.04.2023 - 99 754 руб. 38 коп.

Неустойка за период с 01.11.2022 по 25.11.2022 г. была взыскана по решению суда в рамках дела № А40-260059/22.

Так как в рамках дела № А40-260059/22 истец просил взыскать с ответчика лишь неустойку с 01.11.2022 г. по 25.11.2022 г. (по дату обращения в суд), то истец также вправе взыскать неустойку за период с 26.11.2022 г. по 13.04.2023 г. (по момент фактического исполнения обязательства).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что если заказчиком нарушены сроки расчета с исполнителем (п. 2.2), он уплачивает исполнителю штраф в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за нарушение срока оплаты составила 19 464 руб. 46 коп. за период с 26.11.2022 г. по 13.04.2023 г. Доказательств чрезмерности заявленной ко взысканию суммы неустойки, а также соответствующий контррасчет неустойки, ответчик суду не представил. Само по себе ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ в отсутствии доказательств чрезмерности, не является основанием для снижения суммы неустойки.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

Истец заявил о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. В подтверждение заявления истцом представлены договор возмездного оказания юридических услуг № 33 от 21.07.2023 г. и платежное поручение № 219650 от 24.07.2023 г.

Суд, рассмотрев заявление истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг, считает его подлежащим удовлетворению в размере 15 000 руб., поскольку указанная сумма соответствует размеру исковых требований, сложности дела, объему документов, подготовленных представителем истца, времени, затраченному на подготовку документов.

В соответствии со статьями 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕЗАВИСИМАЯ ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРХСТРОЙИНВЕСТ" неустойку за период с 26.11.2022 г. по 13.04.2023 г. в размере 19 464 (Девятнадцать тысяч четыреста шестьдесят четыре) руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (Две тысячи) руб. и расходы на представителя в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Пронин А.П.