Решение от 22 марта 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ


115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А40-355825/25-14-2806
23 марта 2026 года
г. Москва



Резолютивная часть объявлена 10 марта 2026 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 23 марта 2026 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Лихачевой О.В. (единолично) рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО СТК «МУЛЛИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику ООО «РЖД» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 2 212 599,60 рублей за период с 18.01.2023 по 21.12.2025 в размере 1 014 128,36 руб., а далее на сумму задолженности (2 212 599,60 руб.) по ключевой ставке ЦБ РФ до момента погашения задолженности в полном объеме.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО СТК «МУЛЛИ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «РЖД» о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 2 212 599,60 рублей за период с 18.01.2023 по 21.12.2025 в размере 1 014 128,36 руб., а далее на сумму задолженности (2 212 599,60 руб.) по ключевой ставке ЦБ РФ до момента погашения задолженности в полном объеме.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

10 марта 2026 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

12.03.2026г. 13:23 МСК от ответчика в суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в силу следующих обстоятельств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2025 по делу № А40- 172526/25-126-1406


удовлетворены исковые требования о взыскании задолженности с ОАО «РЖД» в пользу ООО СТК «МУЛЛИ» в размере 2 212 599,60 руб., также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 27 413,40 рублей, возврате истцу из федерального бюджета части государственной пошлины в размере 63 964,60 руб. перечисленной платежным поручением от 02.07.2025 № 46.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2023г. по 21.12.2025г. в размере 1 014 128,36 руб.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Также заявленное истцом требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности (2 212 599,60 руб.) по ключевой ставке ЦБ РФ до момента погашения задолженности в полном объеме, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина и судебные расходы относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «РЖД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО СТК «МУЛЛИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 2 212 599,60 рублей за период с 18.01.2023 по 21.12.2025 в размере 1 014 128,36 руб., а далее на сумму задолженности (2 212 599,60 руб.) по ключевой ставке ЦБ РФ до момента погашения задолженности в полном объеме, расходы по государственной пошлине в размере 55 424 руб.

Возвратить ООО СТК «МУЛЛИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из дохода федерального бюджета РФ сумму излишне уплаченной госпошлины в размере 8 540 руб. (п/п № 46 от 02.07.2025 г.).

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по адресу должника. Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его


принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со

дня принятия решения в полном объеме.


Судья: О.В. Лихачева