Решение от 7 февраля 2024 г. по делу № А57-27977/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-27977/2023
07 февраля 2024 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 30 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бурганова Б.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела

по исковому заявлению акционерного общества «31 государственный проектный институт специального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2, по доверенности от 01.01.2024,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось АО «31 ГПИСС» с исковым заявлением, согласно которому заявитель просит взыскать с взыскать с ФГУП «ГУСС» в пользу АО «31 ГПИСС» денежные средства в размере 68 558 388,58 руб., из которых: 65 873 805,41 руб., составляющие задолженность по оплате выполненных работ по Договору субподряда от 13.02.2020 № 1921187380352554164000000/МО-2019/1307/ТЗ-2/10ПИР; 2 684 583,17руб., составляющие проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по Договору субподряда от 13.02.2020 № 1921187380352554164000000/МО-2019/1307/ТЗ-2/10ПИР за период с22.04.2023 по 02.10.2023; расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000,00 руб.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 16.01.2024 по 30.01.2024.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была так же размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве, с учетом мнений участников судебного процесса, приходит к следующему.

Как следует из искового заявления и материалов дела, между ФГУП «ГУСС» (далее – Генподрядчик, правопреемник ФГУП «ГВСУ № 5») и АО «31 ГПИСС» (далее – Субподрядчик) был заключен договор субподряда от13.02.2020 № 1921187380352554164000000/МО-2019/1307/ТЗ-2/10ПИР (далее – Договор) на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту с шифром 1307/ТЗ-2.

Согласно записи, внесенной 23.07.2021 в Единый государственный реестр юридических лиц, деятельность ФГУП «ГВСУ № 5» прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ФГУП «ГВСУ № 4».

Согласно записи, внесенной 05.08.2022 в Единый государственный реестр юридических лиц, ФГУП «Главное военно-строительное управление № 4» сменило наименование на ФГУП «Главное управление специального строительства».

В соответствии с п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Цена Договора составляет 225 336 351,00 руб.

Генподрядчиком выплачен аванс в размере 152 792 924,54 руб. (платежные поручения от 26.03.2020 № 6536, от 09.08.2021 № 20338 и от 08.10.2021 № 43761).

Работы Субподрядчиком были выполнены в полном объеме, о чем сторонами 15.02.2023 подписан Итоговый акт приемки выполненных работ на сумму 223 135 000,00 руб.

В целях погашения взаимной задолженности по оплате выполненных работ и оказанных генподрядных услуг сторонами были подписаны Акты о взаимозачете от 31.03.2021 и от 22.07.2021, согласно которым произведен зачет встречных однородных требований на общую сумму 2 743 181,17 руб.

С учетом выплаченного аванса и проведенного зачета задолженность Генподрядчика составила 67 598 894,29 руб. (223 135 000,00 - 152 792 924,54 - 2 743 181,17).

В соответствии с пунктом 4.8 Договора окончательный расчет за выполненные работы производится Генподрядчиком в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента подписания акта приемки выполненных работ, в соответствии с которым Субподрядчик завершил выполнение всего комплекса работ, и получения от Субподрядчика счета и счета фактуры.

Документы на оплату были направлены Субподрядчиком письмом от 28.02.2023 исх. № 192/412дсп и получены Генподрядчиком 10.03.2023 (согласно сведениям, размещенным на сайте Почты России).

Таким образом, Генподрядчик должен был произвести оплату выполненных работ в срок не позднее 21.04.2023. Однако, ни в указанный срок, ни позднее Генподрядчик оплату задолженности в размере 67 598 894,29 руб. не произвел.

Руководствуясь статьей 410 ГК РФ, Субподрядчик осуществил зачет встречных однородных требований путем направления соответствующих уведомлений в счет задолженности Генподрядчика в части оплаты стоимости фактически выполненных и принятых работ:

- № 192/1498дсп от 09.06.2023 на сумму оказанных генподрядных услуг в размере 1 149 895,77 руб. (получено 14.06.2023);

- № 192/1868дсп от 18.07.2023 на сумму оказанных генподрядных услуг в размере 575 193,11 руб. (получено 20.07.2023).

Таким образом, задолженность Генподрядчика по оплате выполненных Субподрядчиком работ составляет 65 873 805,41 руб.

Соблюдая условия п. 12.3 Договора, в связи с отсутствием оплаты выполненных работ, 31.07.2023 Субподрядчик направил в адрес Генподрядчика претензию (исх. № 192/1993дсп) с требованием оплатить задолженность и штрафные санкции (получена Ответчиком08.08.2023). Однако претензия оставлена без удовлетворения.

В связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке обязанности по оплате выполненных работ, истец обратился в суд с исковыми требованиями.

Одним из основных признаков договорных правоотношений является их эквивалентность и взаимное распределение прав и обязанностей участников сделки.

В соответствии со статьями 702, 708, 709 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора (далее – основные обязательства): обязательства подрядчика выполнить в натуре работы надлежащего качества в согласованный срок и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой (статья 328 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункт 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Таким образом, подписанный сторонами договора акт приемки выполненных работ без замечаний имеет юридическую силу, является доказательством исполнения субподрядчиком обязательства по договору и порождает обязанность подрядчика по оплате выполненных работ.

Как установлено судом при исследовании фактических обстоятельств дела, факт выполнения работ по вышеуказанному договору и их стоимость подтвержден представленным в материалы документами: актом о приемке выполненных работ, положительным заключением Государственной экспертизы Минобороны России по определению достоверности сметной стоимости строительства № 77-1-1-5-00173-22.

В силу статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что обязательство подрядчика по оплате выполненных работ наступило.

Факт выполнения истцом своих обязательств договору субподряда от 13.02.202 № 1921187380352554164000000/МО-2019/1307/ТЗ-2/10ПИР подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности.

Кроме того, сторонами в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2023 – 22.12.2023, подписанный и скрепленный печатями сторон, подтверждающий наличие задолженности в размере 65 873 805,41 руб.

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании задолженности за выполненные работы подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2023 по 02.10.2023 в размере 2 684 583 руб. 17 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив представленный расчет процентов, признает его верным; контррасчет, иной подсчет или основания для снижения размера ответчиком не приведены.

Из содержания статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

При преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией (пункт 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленного в материалы дела уведомления следует, что в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации № 677 от 15.12.2020 принято решение о проведении реорганизации ФГУП «ГВСУ № 4» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 231501001, место нахождения: <...>) в форме присоединения к нему ФГУП «ГВСУ № 5» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 645301001) (внесение изменений в ЕГРЮЛ о начале реорганизации от 20.01.2021), в соответствии с которым все права и обязанности ФГУП «ГВСУ № 5» переходят к ФГУП «ГВСУ № 4». После завершения реорганизации ФГУП «ГВСУ № 5» будет исключено из единого государственного реестра юридических лиц, ФГУП «ГВСУ № 4» продолжит свою деятельность и будет являться правопреемником ФГУП «ГВСУ № 5».

На информационном сайте Вестник государственной регистрации опубликовано решение ФГУП «ГВСУ №4» от 03.03.2021 (повторное от 07.04.2021), согласно которому ФГУП «ГВСУ № 5» реорганизовано в форме присоединения к ФГУП «ГВСУ № 4» (ОГРН <***>, ИНН <***>). Таким образом, ФГУП «ГВСУ № 4» является правопреемником всех прав и обязанностей ФГУП «ГВСУ № 5».

Согласно приказу директора Департамента военного имущества Минобороны России от 27.07.2022 года № 2433, с 05.08.2022 у ФГУП «Главное военно-строительное управление № 4» изменилось наименование на ФГУП «Главное управление специального строительства» (ФГУП «ГУСС»).

Таким образом, ФГУП «ГУСС» является правопреемником всех прав и обязанностей ФГУП «ГВСУ № 5».

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного обществ «31 Государственный проектный институт специального строительства» (ОГРН<***>, ИНН<***>) денежные средства в размере 68 558 388 руб. 58 коп., из которых: 65 873 805 руб. 41 коп., составляющие задолженность по оплате выполненных работ по Договору субподряда от 13.02.2020 № 1921187380352554164000000/МО-2019/1307/ТЗ-2/10ПИР; 2 684 583 руб. 17 коп., составляющие проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по Договору субподряда от 13.02.2020 № 1921187380352554164000000/МО-2019/1307/ТЗ-2/10ПИР за период с 22.04.2023 по 02.10.2023; расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Б.Р. Бурганов