Решение от 18 октября 2018 г. по делу № А17-5141/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А17-5141/2018
18 октября 2018 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2018 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

федерального казенного учреждения «Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области»

(ОГРН: <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Алекс»

(ОГРН: <***>, <...>)

о взыскании 853 252 руб. 88 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца - ФИО2 (доверенность от 20.07.2018), ФИО3 (доверенность от 20.07.2018),

от ответчика - ФИО4 (приказ №58 от 08.09.2010), ФИО5 (доверенность №125 от 16.10.2018),

установил:

федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области» (далее - истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алекс» (далее - ответчик, Общество) о взыскании 1 365 043 руб. 50 коп. задолженности по договору на отпуск тепловой энергии №7 от 09.01.2018 (далее - Договор) за потребленную в январе-феврале 2018 года (далее - Спорный период) тепловую энергию и теплоноситель, 42 451 руб. 39 коп. пени за период с 11.02.2018 по 20.06.2018. Исковые требования основаны на положениях статей 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 486, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательства по оплате потребленного ресурса.

Определением от 26.07.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. Протокольным определением от 11.09.2018 дело назначено к судебному разбирательству, которое затем откладывалось.

Учреждение заявлением от 11.10.2018 №38/ТО/38/13-3818 уточнило исковые требования, просило взыскать с ответчика 774 823 руб. 50 коп. задолженности и 78 429 руб. 38 коп. пени за период с 11.02.2018 по 16.10.2018. В настоящем судебном заседании представители истца поддержали уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований от 11.10.2018. Уточнение исковых требований принято судом, рассмотрение дела продолжено исходя из уточненных сумм.

Ответчик в отзыве на исковое заявление отметил, обязательство по оплате стоимости тепловой энергии не исполнено в связи с задержкой выплаты Департаментом финансов Ивановской области субсидии на возмещение разницы в тарифах, что истец несвоевременно представляет счета и данные показаний приборов учета, просил пересчитать сумму долга и пени согласно фактических дней предоставления платежно-расчетных документов. Представители Ответчика в судебном заседании указали на арифметическую верность расчетов долга и пени.

Заслушав представителей сторон, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что между Учреждением (Теплоснабжающая организация) и Обществом (Потребитель) заключен Договор, по условиям пунктов 1.1,1.2, 3.1.1, 3.3.6 которого Теплоснабжающая организация (истец) приняла на себя обязательство осуществлять поставку тепловой энергии Потребителю до границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловой сети в количестве и нагрузками, предусмотренными приложением № 2, а Потребитель - принимать и оплачивать тепловую энергию по тарифам, утвержденным в законодательном порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Учет отпускаемой тепловой энергии осуществляется по согласованной сторонами схеме коммерческого узла учета теплоснабжения и теплоносителя на основании приборов учета тепловой энергии, установленных Теплоснабжающей организацией на границе балансовой принадлежности в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя (пункт 4.1 Договора). Фиксация показаний приборов расчетного учета производится Теплоснабжающей организацией и передается Потребителю не позднее 3-го числа месяца, следующего за отчетным (пункт 4.3 Договора).

За расчетный период по договору принимается один календарный месяц. Теплоснабжающая организация до 5 числа месяца, следующего за расчетным, выставляет счета на оплату тепловой энергии за расчетный месяц в размере согласно показаний узлов учета тепловой энергии. Потребитель до 10 числа месяца, следующего за расчетным, оплачивает счет (пункты 5.1 и 5.2 Договора).

В случае просрочки исполнения Потребителем обязательств, предусмотренных Договором, а также иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств, предусмотренных Договором, Потребитель оплачивает Теплоснабжающей организации неустойку (штрафы, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 6.8 Договора).

Договор действует с 01.01.2018 по 31.12.2018, а в части взаимных обязательств сторон - до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 9.2 Договора).

Истец в Спорный период отпустил на объекты теплопотребления - многоквартирные жилые дома на улицах Заречная и Волжская города Наволоки Кинешемского района Ивановской области, находящиеся под управлением Ответчика, тепловую энергию, на основании сведений с узлов учета сформировал и выставил Обществу к оплате платежно-расчетные документы на 1 758 523 руб. 50 коп. Отпущенный ресурс ответчиком частично оплачен. Неоплаченная часть по расчету истца составила 774 823 руб. 50 коп.

Истец обращался к Обществу с претензией от 30.03.2018 за №38/ТО/38/13-633 с предложением в добровольном порядке погасить задолженность, указывал, что будет вынужден обратиться в суд за взысканием. Какого-либо ответа Истец не получил, задолженность в полном размере не погашена.

За ненадлежащее исполнение денежного обязательства Учреждение в порядке 6.8 Договора за период с 11.02.2018 по 16.10.2018 начислило Обществу 78 429 руб. 38 коп. пени.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, позицию по которому ответчик изложил в отзыве.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе, в предусмотренный обязательством или законом срок либо в разумный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом случаев.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Таким образом, основанием для возникновения у покупателя обязательства по оплате поставленной энергии является принятие покупателем количества энергии в соответствии с данными учета энергии.

Условие о цене в договоре энергоснабжения, являющегося публичным, устанавливается одинаковым для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей, а при несоответствии таким требованиям является ничтожным (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации). В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Тариф на тепловую энергию установлен Учреждению постановлением Департамента энергетики и тарифов по Ивановской области от 01.12.2017 №168-т/3.

Поскольку ответчик в Спорный период приобретал коммунальный ресурс для целей оказания коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирных домах, являлся исполнителем коммунальных услуг, в связи с этим к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая организация как лицо, предоставляющие потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает её заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты «а», «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32 указанных Правил).

Соответственно, отношения по сбору платы с собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе и платы за коммунальные услуги, вытекают для управляющей организации из договора управления, а отношения по оплате приобретаемого коммунального ресурса - из договора ресурсоснабжения.

В соответствии со статьей 9, частью 1 статьи 64, статьями 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, с учетом принципа состязательности сторон на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения Теплоснабжающей организацией своих обязательств по Договору. Объем потребленной тепловой энергии определен Истцом на основании показаний общедомовых приборов учета. Ответчик не представил контррасчет стоимости фактически поставленной тепловой энергии и теплоносителя и не назвал иную цену, достоверно отражающую, по его мнению, фактические объемы поставленных ресурсов. Получение платежно-расчетных документов за Спорный период Ответчиком также не оспаривается. Стоимость отпущенного энергоресурса Обществом погашена частично.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статья 309, пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 5.2 Договора стороны согласовали обязанность Потребителя по оплате счетов до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт несвоевременной оплаты стоимости тепловой энергии за Спорный период Ответчиком не опровергнут.

В соответствии с пунктом 6.8 Договора в случае просрочки исполнения Потребителем обязательств, предусмотренных Договором, а также иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств, предусмотренных Договором, Потребитель оплачивает Теплоснабжающей организации неустойку (штрафы, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Не получив своевременной оплаты платежно-расчетных документов, Истец в соответствии с условиями Договора за период с 11.02.2018 по 16.10.2018 начислил Ответчику 78 429 руб. 38 коп. пени. Расчет пени Обществом ни арифметически, ни методологически не оспорен.

Вопреки доводам Общества оснований для расчета задолженности и пени иным образом в рассматриваемых отношениях не имеется, поскольку обязательство по оплате поставленного ресурса основано на статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой отсутствие у ответчика счетов-фактур не освобождает последнего от обязанности оплаты фактически потребленного объема энергии.

Тепловая энергия отпущена в Спорный период в многоквартирные дома и в тот же период принята, следовательно, должна быть оплачена в установленный Договором срок, а не при выставлении ресурсоснабжающей организацией счетов-фактур. Оплата стоимости отпущенного ресурса в согласованный срок является обязанностью потребителя. Доказательства того, что ответчиком у истца запрашивались счета для оплаты, сведения для проверки правильности начислений, совершались иные действия, свидетельствующие о намерении ответчика своевременно исполнить обязанность по оплате энергии, материалы дела не содержат.

В любом случае сами по себе счета-фактуры и сведения с узлов учета, на несвоевременное получение которых ссылается ответчик, не являются основанием возникновения обязательства потребителя оплатить энергоресурсы. В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации такими основаниями являются, договор, иные действия сторон, порождающие гражданские права и обязанности, в том числе и по оплате потребленного энергоресурса. При этом исполнение потребителем обязанности оплатить стоимость энергии не является встречным по отношению к обязанности энергоснабжающей организации выставить платежно-расчетные документы на её оплату. Сведений о невозможности Ответчиком самостоятельно определить объем энергоресурса и осуществить оплату его стоимости в установленный законом и Договором срок в деле не имеется.

При изложенных фактических обстоятельствах, учитывая, что представленными в материалы дела документами подтвержден размер долга ответчика перед истцом в предъявленной ко взысканию сумме, что доказательств поставки ресурса в Спорный период в иных, чем испрашиваемые истцом, объеме и стоимости, а также иных сведений об оплате ответчиком не представлено, то исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию её в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату Истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алекс» в пользу федерального казенного учреждения «Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области» 774 823 руб. 50 коп. стоимости потребленной тепловой энергии, 78 429 руб. 38 коп. неустойки и 20 065 руб. судебных расходов.

Возвратить федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 993 руб., уплаченную по платежному поручению №75871 от 19.06.2018.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Удальцова О.Ю.