Решение от 26 марта 2018 г. по делу № А19-21966/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-21966/2017

26.03.2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.03.2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26.03.2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ивановой О.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОДУЛЬНЕФТЕГАЗИНЖИНИРИНГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРСКАЯ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Иркутская область, г. Братск, ж.р. Центральный, ул. Южная, д.20, пом. 420)

о взыскании 287 801 руб. 38коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 287 801 руб. 38 коп., из них: 250 000 руб. –предоплаты по заявке-договору №22/03 от 22.03.2017; 25 000 руб. – штраф за срыв погрузки; 12 801 руб. 38 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2017 по 17.10.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга за период с 18.10.2017 до фактической оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) в отсутствие сторон по имеющимся материалам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил.

Между истцом и ответчиком подписана заявка-договор №22/03 от 22.03.2017, в соответствии с условиями которой истец обязался осуществить перевозку груза (Дизельное топливо 25м³) в срок с 26-27.03.2017 по маршруту ООО «Бункерная база-Терминал Север», 666785, Иркутская область, г. Усть-Кут, Промзона «Восточная» строение 1; везем - 68 скважина Игнялинское месторождение , автомобилем MAN TGS 19.440 4XS BLS-WW г/н <***> полуприцеп-цистерна 964846, г/н <***> под управлением водителя ФИО1

Стоимость перевозки определена в размере 250 000 руб.

Заявкой-договором №22/03 от 22.03.2017 сторонами согласован штраф за срыв погрузки 10% от стоимости фрахта.

Истец, во исполнение условий заявки-договора №22/03 от 22.03.2017, согласно выставленного ответчиком счета №142 от 22.03.2017, оплатил транспортные услуги на сумму 250 000 руб., что подтверждается платежным поручением №1091 от 22.03.2017.

Как указал истец, в нарушение заявки-договора №22/03 от 22.03.2017 ответчик свои обязательства по перевозке и транспортированию груза ситцу в указанные сроки не выполнил.

17.06.2017 истец направил ответчику претензию за исх. №279 от 18.04.2017 с требованием о возвращении суммы предоплаты, а также уплаты штрафа за срыв погрузки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку ответчик требования истца, изложенные в претензии за исх. №279 от 18.04.2017 не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском .

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором транспортной экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003г. №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Материалами дела подтверждается внесение истцом суммы предоплаты в размере 250 000 руб. согласно счету №142 от 22.03.2017, выставленного ответчиком в рамках заявки-договора №22/03 от 22.03.2017.

Ответчик возврат суммы предоплаты не произвел, документов, обосновывающих сумму оказанных услуг и/или понесенных расходов в интересах истца, не представил.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Статьей 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В рассматриваемом случае факт оказания истцом услуг ответчику материалами дела не подтвержден, ответчиком требования истца не оспорены.

Доказательства возврата суммы внесенной истцом предоплаты либо надлежащего оказания услуг транспортной экспедиции, не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 250 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец заявил о взыскании с ответчика штрафа за срыв погрузки в размере 25 000 руб., рассчитанного согласно условиям заявки – договора №22/03 от 22.03.2017.

Согласно условиям заявки – договора №22/03 от 22.03.2017 стороны согласовали, что исполнитель (ООО «СИБИРСКАЯ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ») оплачивает заказчику (АО «МОДУЛЬНЕФТЕГАЗИНЖИНИРИНГ») штраф за срыв погрузки 10% от стоимости фрахта.

В соответствии с частью 1 статьи 330 310 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Данное требование истца по существу правомерно в силу ст. 330 310 ГК РФ.

Суд, проверив расчет штрафа, находит его верным.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика штрафа в заявленной сумме являются обоснованными и в соответствии со ст. 330 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оказанию услуг по перевозке груза истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 801 руб. 38 коп. за период с 27.03.2017 по 17.10.2017.

Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, иной просрочки в их уплате.

Проверив расчет процентов, суд находит, что сумма, предъявленная истцом, рассчитана верно.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме являются обоснованными и в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга с 18.10.2017 и по день фактической оплаты долга.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга за период с 18.10.2017г. до фактической оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, являются правомерными.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРСКАЯ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОДУЛЬНЕФТЕГАЗИНЖИНИРИНГ» 250 000руб. основного долга, 25 000руб. штрафа, 12 801руб. 38коп. процентов, всего 287 801руб. 38коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга за период с 18.10.2017г. до фактической оплаты исходя из ключевой ставки Банка России , действующей в соответствующие периоды , 8 756 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить из федерального бюджета АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «МОДУЛЬНЕФТЕГАЗИНЖИНИРИНГ» 1руб. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.А. Кшановская