Решение от 4 марта 2026 г. АС Волгоградской области

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«05» марта 2026 г.

Дело № А12-28996/2025


Резолютивная часть решения оглашена 05 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2026 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кулаковой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «КАМПРОДСЕРВИС» (403881, Волгоградская область, г.о. город Камышин, <...>; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2019, ИНН: <***>) об истребовании документов

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, ФИО3, ФИО4


при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО5, представитель по доверенности от 09.10.2025

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) поступило исковое заявление ФИО1 (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «КАМПРОДСЕРВИС» (далее – ответчик), в котором просит обязать директора ООО «КАМПРОДСЕРВИС» предоставить ФИО1 документы Общества согласно перечня.

До рассмотрения спора по существу истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, просит суд обязать ООО «КАМПРОДСЕРВИС» предоставить ФИО1 заверенные копии следующих документов:

1. протоколов общего собрания участников Общества с даты регистрации по настоящее время.

2. договоров о покупке ООО «КАМПРОДСЕРВИС» оборудования за период с момента регистрации по настоящее время.

3. устава в действующей редакции.

4. выписки из банковского счета по каждому из расчетных счетов.

5. книги покупок и продаж ООО «КАМПРОДСЕРВИС» за период с 2019 года по настоящее время.

6. бухгалтерскую отчетность с расшифровкой за период с 2019 года по настоящее время.

Данное уточнение суд принял к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

26.11.2025 от третьего лица ФИО2 поступил письменный отзыв, требования истца считает подлежащими удовлетворению.

23.12.2025 от третьего лица ФИО4 поступил письменный отзыв, требования истца считает неправомерными и не подлежащими удовлетворению.

Истец в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях в полном объеме.

Иные лица в судебное заседание не явились, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, выслушав представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно данных Единого государственного реестра юридических лиц, участниками ООО «КАМПРОДСЕРВИС» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2019, ИНН: <***>) (далее – Общество) создано 17.12.20219, участниками Общества на дату рассмотрения спора являются: ФИО2 (40% доли в уставном капитале), ФИО4 (40 % доли в уставном капитале), Осторожной Ю.И. (20 % доли в уставном капитале).

18.10.2025 Истец обратился к Ответчику с требованием в соответствии с положениями ст. 50 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» о предоставлении документов и информации, относящейся к деятельности ООО «КАМПРОДСЕРВИС».

Ответчик требование о предоставлении документов и информации в добровольном порядке не удовлетворил.

Указанные обстоятельства и послужили причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участник хозяйственного общества в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом, вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» от 18.01.2011 № 144 при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

В силу пункта 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 06.12.2011 № 402- ФЗ «О бухгалтерском учете» бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций.

Согласно пункту 1 статьи 17 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.

Бухгалтерская (финансовая) отчетность, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом, состоит из бухгалтерского баланса, отчета о финансовых результатах и приложений к ним (пункт 1 статьи 14 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона о бухгалтерском учете бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений.

Первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года (пункт 1 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете).

Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта (пункт 1 статьи 7 Закона о бухгалтерском учете).

При этом понятие «документ бухгалтерского учета» в Федеральном законе применяется в более широком смысле по сравнению с понятием «первичный учетный документ», используемым в Законе о бухгалтерском учете.

Соответственно, бухгалтерские документы – это любые документы, имеющие существенное значение для правильного ведения бухгалтерского учета, в том числе к ним относятся и гражданско-правовые договоры, которые в неразрывной связи с первичными учетными документами формируют бухгалтерский учет.

Суд также отмечает, что термин "расшифровка строк бухгалтерского баланса" является легальным и широкоупотребимым и используется, в частности, в Определении Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 304-ЭС22-10162 по делу N А45-11274/2020, а также в Определении Верховного Суда РФ от 04.04.2022 N 307-ЭС22-2627 по делу N А56-102639/2020.

В указанных определениях Верховным Судом РФ обосновывается право участника предъявить требование об истребовании расшифровок строк бухгалтерского баланса и правомерность удовлетворения судами подобных требований по аналогичным делам.

Согласно пункту 2 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно пункту 3 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.

В соответствии с пунктом 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» от 18.01.2011 № 144 судам необходимо иметь в виду, что хозяйственное общество обязано исполнить требование участника о предоставлении копий документов в срок, который указан в его требовании, но этот срок не может быть менее сроков, установленных Законом об акционерных обществах или Законом об обществах с ограниченной ответственностью для предоставления документов участнику для ознакомления (пункты 2 и 3 статьи 91 Закона об акционерных обществах, пункт 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью); данные сроки применяются также в случаях, когда в требовании участника отсутствует указание конкретной даты или срока, в который участник просит предоставить копии.

В то же время, оценивая соблюдение обществом срока исполнения обязанности по предоставлению участнику копий запрошенных документов, следует принимать во внимание объективные возможности общества по его соблюдению, в частности в случае значительного объема документов, копирование которых необходимо произвести, а также то, что реализация права участника на информацию путем предъявления требования о предоставлении копий документов не должна приводить к приостановлению или существенному затруднению деятельности общества.

Таким образом, на Общество возложена обязанность по обеспечению участникам Общества реальной возможности ознакомления с необходимыми документами Общества в установленный срок, а также обязанность по предоставлению копий соответствующих документов.

Разумные сроки предоставления документов прошли, право участника общества с ограниченной ответственностью ООО «КАМПРОДСЕРВИС» ФИО6 продолжает обществом нарушаться.

Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества.

Кроме того, из смысла пункта 1 статьи 8 и из положений статьи 50 закона об ООО следует, что те документы Общества, срок хранения которых не ограничен, должны быть предоставлены по требованию участника Общества, вне зависимости от даты их составления по отношению к дате поступления требования об их предоставлении.

Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Праву истца получать информацию о деятельности общества корреспондирует обязанность ответчика на предоставление возможности ознакомления с такой информацией, в том числе путем предоставления заверенных копий документов, образующихся в деятельности общества.

Обстоятельства действительного обращения истца к ответчику с требованием о предоставлении документов о деятельности общества подтверждены материалами дела и ответчиками по существу не оспорены.

В пункте 14 Информационного письма ВАС РФ №144 разъяснено, что в силу абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники хозяйственного общества при соблюдении установленных законом ограничений имеют возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий.

Таким образом, общество обязано предоставить информацию о деятельности общества.

Доказательств предоставления истцу информации о деятельности общества либо приглашения истца для ознакомления с данными документами ответчиком в материалы дела не представлено.

Требования истца должным образом конкретизированы: в обращении и в исковом заявлении указаны копии каких документов и за какой период необходимо предоставить истцу (имеются указания на видовые и временные характеристики истребованных документов). Таким образом, требования истца изложены с той степенью конкретизации, которая необходима и достаточна для выполнения этих требований Обществом.

Истцу и суду заведомо неизвестно, действительно ли запрашиваемые документы имеются или отсутствуют в Обществе, что подлежит проверке и установлению в порядке исполнения решения с учетом наличия ответственности, предусмотренной в исполнительном производстве за неисполнение решения суда.

Таким образом, если отсутствие запрашиваемых документов не доказано, наличие и сохранность документации у общества презюмируется.

Согласно абзацу 4 пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 144 от 18.01.2011 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом.

Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Причем, исследуя вопрос о злоупотреблении правом на информацию, судам необходимо иметь в виду, что о наличии у участника правомерного интереса в получении информации могут свидетельствовать, например, планирование истцом продажи своих акций или доли в уставном капитале (в том числе, в ходе процедур банкротства истца), подготовка к обращению в суд с требованием об оспаривании решения органа или договора хозяйственного общества либо о привлечении к ответственности органов общества, а также подготовка к участию в общем собрании акционеров.

Таким образом, отказ в предоставлении участнику общества запрошенных им документов возможен при условии наличия одновременно двух условий: участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), и запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Суд не находит оснований полагать что раскрытие информации о деятельности Общества повлечет вред правам и законным интересам общества.

Вопреки доводам третьего лица ФИО4 неучастие истца в делах общества в более ранний период не является основанием для отказа в предоставлении ему документов и сведений о деятельности Общества.

Статус истца как участника Общества с долей в уставном капитале 20% подтвержден открытыми сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.

Факт смерти директора не освобождает Общество от обязанности по предоставлению документов участникам. Полномочия единоличного исполнительного органа юридического лица должны перейти к иному лицу в установленном порядке, данный вопрос прямо зависит от воли самих участников Общества.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что следующие истребуемые документы имеют непосредственное отношение к корпоративной и хозяйственной деятельности общества, не выходят за рамки обусловленного участием в обществе интереса истца; информация, запрошенная истцом, соответствует перечню информации, предусмотренной статьей 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью; учитывая, что доказательства отсутствия у ответчика объективной возможности предоставления истцу запрашиваемой им информации обществом не представлены, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в части.

Согласно п.4 ст.50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» Общество вправе отказать в предоставлении документов при наличии хотя бы одного из следующих условий:

1) электронная версия запрашиваемого документа на момент предъявления участником общества требования размещена на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в свободном доступе либо раскрыта в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации;

2) документ запрашивается повторно в течение трех лет при условии, что первое требование о его предоставлении было надлежащим образом исполнено обществом;

3) документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи.

Более того, предусмотренное законом ограничение на предоставление документов, относящихся к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения с требованием), следует применять с учетом того, что право на информацию обеспечивает участнику общества возможность осуществления иных его прав, в том числе права на судебную защиту. Поэтому для отказа в предоставлении информации необходимо, чтобы документ не только относился к периодам деятельности общества более трех лет до момента обращения с требованием, но и не имел ценности с точки зрения его анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).

С учетом изложенного суд считает необходимым ограничить период истребования документов тремя годами на дату обращения в суд (27.10.2025) в части п. 4,5,6 исковых требований, в связи с чем требования подлежат удовлетворению в следующей редакции:

1. все протоколы общего собрания участников ООО «КАМПРОДСЕРВИС» за период с 17.12.2019 по 05.03.2026;

2. договоры о покупке ООО «КАМПРОДСЕРВИС» оборудования за период с 17.12.2019 по 05.03.2026;

3. устав ООО «КАМПРОДСЕРВИС» в действующей редакции;

4. банковские выписки о движении денежных средств по всем расчетным счетам ООО «КАМПРОДСЕРВИС» за период с 27.10.2022 по 05.03.2026;

5. книги покупок и продаж ООО «КАМПРОДСЕРВИС» за период с 27.10.2022 по 05.03.2026

6. бухгалтерскую отчетность ООО «КАМПРОДСЕРВИС» с расшифровками за период с 27.10.2022 по 05.03.2026.

Период истребования документов судом скорректирован на основании следующего.

Согласно абз. 3 п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» от 18.01.2011 № 144 в случае удовлетворения требования участника об обязании хозяйственного общества предоставить информацию суд в резолютивной части решения должен указать, какие именно действия и в какой срок должно совершить общество (например, предоставить истцу заверенные копии определенных документов или определенные документы для ознакомления).

В данном случае суд считает разумным установить срок для предоставления обществом документов - в течение 10 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу (с учетом объема истребуемых документов).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «КАМПРОДСЕРВИС» в течение 10 (десяти) календарных дней с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу предоставить ФИО1 следующие документы в виде надлежащим образом заверенных копий:

1. все протоколы общего собрания участников ООО «КАМПРОДСЕРВИС» за период с 17.12.2019 по 05.03.2026;

2. договоры о покупке ООО «КАМПРОДСЕРВИС» оборудования за период с 17.12.2019 по 05.03.2026;

3. устав ООО «КАМПРОДСЕРВИС» в действующей редакции;

4. банковские выписки о движении денежных средств по всем расчетным счетам ООО «КАМПРОДСЕРВИС» за период с 27.10.2022 по 05.03.2026;

5. книги покупок и продаж ООО «КАМПРОДСЕРВИС» за период с 27.10.2022 по 05.03.2026

6. бухгалтерскую отчетность ООО «КАМПРОДСЕРВИС» с расшифровками за период с 27.10.2022 по 05.03.2026.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАМПРОДСЕРВИС» в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья О.А. Кулакова