Решение от 27 октября 2022 г. по делу № А76-43602/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-43602/2021
27 октября 2022 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 октября 2022 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Щербакова О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью национальной транспортной компании «Мир» (ИНН <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Автотранс» (ИНН <***>), ФИО3,

о взыскании 98 416 руб. 84 коп.,

при участии в судебном заседании:

до перерыва:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

после перерыва:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) 13.12.2021 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью национальной транспортной компании «Мир» (далее – ответчик, общество НТК «Мир») о взыскании основного долга по договору-заявке на автотранспортную перевозку от 06.07.2021 № 006 в размере 98 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2021 по 10.10.2021 в размере 416 руб. 84 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на нормы статей 309, 310, 785, 796 Гражданского кодекса Российской Федерации и на то обстоятельство, что ответчик оплату не произвел.

Определением от 16.12.2021 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Через ящик для корреспонденции 12.01.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик не согласен с исковыми требованиями по следующим основаниям. Согласно транспортной накладной от 07.07.2021 №ФМЛо-02975 в рамках заявки-договора на транспортную перевозку от 06.07.2021 № 006 (далее - договор), заключенного между истцом и ответчиком, производилась перевозка продуктов питания.

По условиям договора перевозчик обязан предоставить технически исправный транспорт, гарантировать температурный режим в кузове транспортного средства +6, +11°С во избежание порчи груза. Согласно п. 3 договора перевозчик несет 100% ответственность за сохранность груза на всех этапах перевозки, что было неоднократно оговорено с перевозчиком до момента подписания договора.

По прибытии транспортного средства на склад грузополучателя и при проверке соблюдения требовании перевозки было установлено, что температурный режим в кузове транспортного средства составляет +24°С, в коробе +23°С, температура продукции +23°С, что явно превышает установленные нормы, предусмотренные договором. Данные нарушения подтверждены актом осмотра груза №1 от 09.07.2021. Акт осмотра груза перевозчиком подписан, с выявленными нарушениями он согласен. Согласно п. 11 договора при несоблюдении температурного режима в кузове транспортного средства +6, +11 °С, оплата за перевозку производиться не будет, о чем истец также был осведомлен заранее.

В ходе рассмотрения дела от общества с ограниченной ответственностью национальной транспортной компании «Мир» поступило заявление, содержащее требование о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 упущенной выгоды в размере 12 000 руб.

Определением от 19.01.2022 встречное исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 19.01.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Автотранс» (ИНН <***>) (далее – третье лицо, общество «Автотранс»). Назначено дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 16 февраля 2022 10 час. 45 мин.

Через ящик для корреспонденции 11.03.2022 от третьего лица общества «Автотранс» поступили письменные пояснения, в которых возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Определением суда от 16.02.2022 назначено дело к рассмотрению в судебном заседании на 05 апреля 2022 года 11 час. 00 мин.

Определением суда от 05.04.2022 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3. Судебное заседание отложено на 26 мая 2022 года 14 час. 00 мин.

Определением суда от 26.05.2022 судебное заседание отложено на 21 июня 2022 года 11 час. 10 мин.

Определением суда от 21.06.2022 судебное заседание отложено на 13 июля 2022 года 10 час. 00 мин.

Протокольным определением от 13.07.2022 объявлен перерыв до 18.07.2022.

Определением суда от 18.07.2022 судебное заседание отложено на 16 августа 2022 года 10 час. 30 мин.

Определением суда от 16.08.2022 судебное заседание отложено на 20 октября 2022 года 09 час. 50 мин.

Через систему «Мой Арбитр» 18.10.2022 от истца поступили письменные пояснения, в которых поддерживает исковые требования в полном объеме, во встречных исковых требованиях просит отказать в полном объеме на основании следующего. Перевозчиком груз был доставлен до места назначения в срок. При погрузке, перевозчику не было сообщено, что заказчиком будет перевозиться скоропортящийся груз. При погрузке, грузоотправитель указал, что перевозиться будет алкогольная продукция. При перевозке груза, перевозчиком были соблюдены все условия договора. Температурный режим также был соблюден. Товар был принят в полном объеме, каких-либо претензий от ответчика не поступало. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 № 2200 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации» установлен порядок заполнения товарно-транспортной накладной, форма которой утверждена указанным Постановлением. В товарно-транспортной накладной указывается: наименование груза и сведения о нем. Указывают число мест, маркировку, вид тары, разновидность упаковки, массу нетто, брутто, объем и т.д. Если груз опасный, то такую информацию тоже надо отметить. По новым правилам нужно указать еще объявленную стоимость груза и реквизиты бумаг, подтверждающих отправку. В транспортной накладной от 07.07.2021 требования, указанные в Постановлении, не соблюдены. Ссылка ответчика на договор от 17 мая 2021 года является несостоятельной, так как указанный договор между сторонами не заключался.

В Арбитражный суд Челябинской области 20.10.2022 от общества с ограниченной ответственностью национальной транспортной компании «Мир» поступил отказ от встречного искового заявления, и прекращении производства по встречному исковому заявлению.

Определением суда от 20.10.2022 судом принят отказ общества с ограниченной ответственностью национальной транспортной компании «Мир» (ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>) о взыскании упущенной выгоды в размере 12 000 руб. Производство по делу по встречному исковому заявлению прекращено.

В судебном заседании 20.10.2022 в порядке норм статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 27.10.2022 16 час. 40 мин. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены путем размещения информации о перерыве в судебном заседании на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Судебное заседание продолжено после перерыва 27.10.2022.

После перерыва лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, с соблюдением требований норм статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание полномочных представителей не направили.

Дело рассматривается по правилам норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии с нормами статей 67, 68, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил.

Между предпринимателем ФИО2 (перевозчик) и обществом НТК «МИР» (заказчик) заключен заявка-договор (далее - договор) на автотранспортную перевозку от 06.07.2021 № 006, согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги по перевозке груза по маршруту: г. Челябинск, Оазис, Логопарковая, 1 – Новосибирская область, Новосибирский р-н, с. Толмачево, оп. 3307 км, дом № 19, а заказчик обязался уплатить за перевозку груза установленную плату в размере 98 000 руб.

В сведениях о водителе и транспортном средстве указаны: ФИО3, Volvo, государственный регистрационный знак C981МС45П\п, АН3680/45.

Согласно пункту 3 договора перевозчик обязуется своевременно подать технически исправный автотранспорт и качественно доставить груз по месту назначения.

В договоре согласованы требования к температурному режиму +6, + 11, а также указано, что в случае несоблюдения указанного температурного режима оплата за перевозку производиться не будет, дополнительно перевозчик обязался оплатить неустойку в размере не принятого товара (пункт 11 договора).

По транспортной накладной от 07.07.2021 № ФМЛо-02975 передан для перевозки груз – продукты, который принят водителем ФИО3. Грузоотправителем в данной накладной указано, что машина прибыла с нарушением температурного графика, водителем в свою очередь отмечено – «с нарушением согласен».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 № 2200 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации» (далее –Правила перевозок грузов № 2200) установлен порядок заполнения товарно-транспортной накладной, форма которой утверждена указанным Постановлением. В товарно-транспортной накладной указывается: наименование груза и сведения о нем. Указывают число мест, маркировку, вид тары, разновидность упаковки, массу нетто, брутто, объем и т.д. Если груз опасный, то такую информацию тоже надо отметить. По новым правилам нужно указать еще объявленную стоимость груза и реквизиты бумаг, подтверждающих отправку.

Как указывает истец, перевозчиком груз был доставлен до места назначения в срок. При погрузке, перевозчику не было сообщено, что заказчиком будет перевозиться скоропортящийся груз; в транспортной накладной от 07.07.2021 № ФМЛо-02975 требования, указанные в Правилах перевозок грузов № 2200, не соблюдены; товар принят грузополучателем в полном объеме, каких-либо претензий от ответчика не поступало.

Ссылаясь на исполнение обязательств по перевозке груза по договору-заявке от 06.07.2021 № 006 на сумму 98 000 руб., направление в адрес общества НТК «МИР» претензии от 26.09.2021, отсутствие со стороны последнего оплаты услуг в полном объеме и наличие в связи с этим задолженности в размере 98 000 руб., предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Ответчик, возражая относительно заявленных требований, ссылается на отсутствие у него обязанности по оплате указанных услуг, поскольку доставка груза произведена ненадлежащим образом (нарушен температурный режим), в подтверждение чего представил акт осмотра груза от 09.07.2021 № 1, составленный с участием водителя – ФИО3 и подписанный им, согласно которому при прибытии транспортного средства на склад грузополучателя температурный режим в кузове автомобиля составлял + 24, в коробе +23, что явно превышает установленные договором нормы.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами правоотношения квалифицированы судом как возникшие из договора перевозки груза, подлежащие регулированию общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении, главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (перевозка), а также условиями заключенного договора.

На основании статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

Согласно статье 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную названным Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Кодекса).

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

По результатам буквального толкования условий пункта 11 договора в порядке статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом установлено, что стороны пришли к соглашению о неоплате оказанных перевозчиком услуг в случае несоблюдения согласованного сторонами температурного режима при перевозке груза (+6, + 11). Условие о необходимости соблюдения температурного режима содержится и в транспортной накладной от 07.07.2021 № ФМЛо-02975.

При этом заключая договор-заявку от 06.07.2021 № 006, предприниматель ФИО2 был информирован обо всех условиях данного договора, в том числе в части температурного режима и последствий его несоблюдения; договор заключался исключительно на добровольных началах, по воле истца; на момент заключения договора все оговоренные в нем пункты его устраивали, и он был с ними согласен. Доказательств иного материала дела не содержат (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из транспортной накладной от 07.07.2021 № ФМЛо-02975, следует, что 07.07.2021 перевозчику передан для перевозки груз – продукты, который принят водителем ФИО3 Грузоотправителем в данной накладной дополнительно указано, что машина прибыла с нарушением температурного графика, водителем в свою очередь отмечено – «с нарушением согласен». Содержание транспортной накладной предпринимателем не оспаривается, о фальсификации названного документа в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.

Согласно акту осмотра товара от 09.07.2021 № 1 (день прибытия автомобиля с товаром в место назначение – Новосибирская область, Новосибирский р-н, с. Толмачево, оп. 3307 км, дом № 19) по прибытии транспортного средства на склад грузополучателя и при проверке соблюдения требовании перевозки установлено, что температурный режим в кузове транспортного средства составляет +24°С, в коробе +23°С, температура продукции +23°С, что явно превышает установленные нормы, предусмотренные договором. По заявке на перевозку температурный режим согласован +6°С, + 11°С. Акт составлен комиссией грузополучателя в составе кладовщика ФИО4, заведующего ТМЦ ФИО5 с участием водителя перевозчика (предпринимателя) ФИО3, который указал на отсутствие термописца в процессе перевозки.

Истолковав вышеуказанные нормы применительно к рассматриваемому спору и условиям заключенного между сторонами договора, а также исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт несоблюдения при перевозке груза температурного режима, предусмотренного условиями договора-заявки, транспортной накладной от 07.07.2021 № ФМЛо-02975 к договору, что привело к порче товара, зафиксированной в акте осмотра груза от 09.07.2021 № 1, суд первой инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, так как неисправный перевозчик не вправе требовать выплаты полной стоимости перевозки в случае порчи вверенного ему груза по причине несоблюдения температурного режима.

Предприниматель ФИО2, являясь профессиональным участником спорных правоотношений, зная, что транспортировке подлежит скоропортящийся товар («продукты»), принял ручательство за сохранность груза, действуя разумно и осмотрительно, как того требуется по характеру обязательства, должен был принять все необходимые меры для соблюдения требований перевозки, однако не совершил действий, направленных на надлежащую транспортировку груза, тем самым не выполнил надлежащим образом возложенные на него договором обязанности по перевозке груза, нарушил температурный режим транспортировки товара. Указанное, исходя из условий пункта 11 договора-заявки, является основанием для отказа в оплате услуг перевозчика, оказанных ненадлежащим образом.

Ссылки предпринимателя на несоблюдение заказчиком требований Правил перевозок грузов № 2200 при составлении транспортной накладной от 07.07.2021 № ФМЛо-02975 судом отклоняются, поскольку в данной накладной указаны все необходимые сведения о перевозимом грузе, перевозчику как при подписании договора-заявки, так и при оформлении транспортной накладной, было доподлинно известно о необходимости соблюдения температурного режима, а также о последствиях неисполнения им условий в данной части.

Таким образом, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из совокупности установленных по делу обстоятельств и недоказанности предпринимателем ФИО2 требований о взыскании задолженности по договору-заявке на перевозку груза, а также из отсутствия в материалах дела надлежащих и достаточных доказательств, свидетельствующих об ином (статьи 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Предпринимателем ФИО2 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3937 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.11.2021 № 2806.

В соответствии с нормами статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

По смыслу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом отказа в удовлетворении требований в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3937 руб. относятся на истца и возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья О.Ю. Щербакова


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru