Решение от 13 июня 2023 г. по делу № А14-3381/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-3381/2023 «13» июня 2023г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.

при ведении протокола судьей Сидоровой О.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Москва в лице Юго-Восточной дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД», г. Воронеж (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гринмаркет», г. Воронеж (ОГРН 1133668012202, ИНН 3665092776)

о взыскании 38 352, 23 руб. задолженности, 1 062, 06 руб. пени при участии в судебном заседании:

от истца – Толстых Р.А. по доверенности № ЦДТВ – 275/Д от 12.05.2023, диплом № 2390 от 21.06.2007

от ответчика – не явился, извещен

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги», г. Москва в лице Юго-Восточной дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» (истец) обратилось в арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гринмаркет» (ответчик) о взыскании 38 352, 23 руб. задолженности за поставленную в декабре 2022г. тепловую энергию в горячей воде по договору № 4104670 от 01.10.2020, 1 062, 06 руб. пени за просрочку оплаты поставленной тепловой энергии за период просрочки с 11.01.2023 по 27.02.2023.

Определением суда от 06.03.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

17.04.2023 вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 06.06.2023 представитель ответчика, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. В порядке ст. 136 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившейся стороны.

Ответчик возражений относительно исковых требований не заявил, размер исковых требований не оспорил.

Учитывая, что ответчиком возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявлено, на основании п. 4 ст. 137 АПК РФ предварительное судебное заседание завершено, открыто судебное заседание в первой инстанции.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 13.06.2023.

В судебном заседании 13.06.2023 представитель истца исковые требования поддержал.


Как следует из материалов дела, 01.10.2020 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) был заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии № 4104670, по которому теплоснабжающая организация обязалась осуществлять отпуск тепловой энергии на объект абонента, расположенный по адресу: <...>, до границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, а абонент обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию (п. 1.1, 2.1 договора).

Договор вступил в силу со дня его подписания обеими сторонами, действует до 31.12.2020 и распространяет свое действие на правоотношения, сложившиеся с 01.10.2020. В части погашения задолженности, уплаты пени, действует до полного погашения задолженности и пени (п. 8.1 договора).

В соответствии с п. 7.5 договора абонент оплачивает тепловую энергию в следующем порядке:

- 35 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата – до 18 числа текущего месяца,

- 50 % плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца.

Согласно п. 7.6 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель, с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно п.п. 1.2, 7.1 договора стоимость тепловой энергии рассчитывается по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Воронежской области.

Исполняя условия договора, истец в декабре 2022г. поставил ответчику тепловую энергию в количестве 12, 843 Гкал на общую сумму 38 352, 23 руб.

Ответчик обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не исполнил.

27.01.2023 истцом ответчику была направлена претензия № 22 от 16.01.2023 об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение требований об оплате задолженности, послужило основанием для начисления на сумму долга пени, и, обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон по рассматриваемому договору регулируются главой 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжаю- щая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность экс-


плуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу п.1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Как следует из материалов дела, истец осуществил поставку тепловой энергии на объект ответчика, что последним не оспорено.

Факт поставки ответчику тепловой энергии и ее количества подтверждается представленным по делу актом о выполненных работах (оказанных услугах) № 2573538 от 31.12.2022, подписанного обеими сторонами.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты поставленной тепловой энергии истцом начислены пени в размере 1 062, 06 руб. за период с 11.01.2023 по 27.02.2023 за просрочку оплаты тепловой энергии.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федера-


ции, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (обзор судебной практики № 3, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

Истцом при расчете пени применена ставка 7, 5 %.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан соответствующим требованиям закона.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока оплаты поставленной тепловой энергии в размере 1 062, 06 руб. за период с 11.01.2023 по 27.02.2023 обоснованно.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, установив фактические обстоятельства дела и оценив представленные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 2 000 руб.

Истец при подаче иска уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в установленном размере.

Учитывая удовлетворение исковых требований, следует 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлине взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гринмаркет», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного обще-


ства «Российские железные дороги», г. Москва в лице Юго-Восточной дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 38 352, 23 руб. задолженности, 1 062, 06 руб. пени, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья О.И. Сидорова