Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № А27-22500/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-22500/2018
город Кемерово
13 февраля 2019 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 06 февраля 2019 года

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 13 февраля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А. А. Филатова,

при ведении протокола, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Бызовой А .В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Анжеро-Судженского городского округа, город Анжеро-Судженск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Анжерский водоканал», город Анжеро-Судженск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Анжерский водоканал» ФИО1

о взыскании 50 323 руб. 10 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 – начальник отдела имущественных отношений (доверенность от 25.10.2016 № 18, служебное удостоверение);

от ответчика: явка не обеспечена, извещен;

от третьего лица: явка не обеспечена, извещено,

у с т а н о в и л:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Анжеро-Судженского городского округа, город Анжеро-Судженск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Анжерский водоканал», город Анжеро-Судженск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 50 323 руб. 10 коп., в том числе 43 721 руб. 20 коп. долга, 6 601 руб. 90 коп. пени по договору аренды муниципального имущества (объекты коммунальной инфраструктуры – водоотведение) от 14.12.2016.

Правовое обоснование иска: статьи 309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В настоящее судебное заседание ответчик и третье лицо явку представителей не обеспечили.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Ответчиком и временным управляющим общества ответчика отзыв не представлен, по существу требования не оспорены.

Из пояснений истца в судебном заседании, представленных в материалы дела письменных документов следует, что Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Анжеро-Судженского городского округа (арендодатель) и обществу с ограниченной ответственностью «Анжерский водоканал» (арендатор) заключены договоры аренды муниципального имущества (объекты коммунальной инфраструктуры – водоотведение) от 14.12.2016 и от 11.07.2017.

Относительно предмета договоров, согласованных условий и обязательств, в том числе, относительно размера и порядка оплаты спор между сторонами, исходя из представленных документов, отсутствует.

В соответствии с условиями договоров арендодатель передал, а арендатор принял в пользование муниципальное имущество (объекты коммунальной инфраструктуры – водоотведение), согласно приложению № 1 на период с 01.01.2017 по 30.2012.2017 по договору от 14.12.2016 и с 31.12.2017 по 30.12.2018 по договору от 11.07.2017 (пункты 1.1, 1.2 договоров).

Размер годовой арендной платы составил 43 721 руб. 20 коп., оплата производится не позднее 30 января года, следующего за отчетным (пункты 3.1, 3.2 договоров).

Соглашением от 29.06.2018 стороны расторгли договор аренды с 30.06.2018, имущество возвращено арендодателю, задолженность по состоянию на 01.07.2018 составила 153 024 руб. 20 коп. (пункты 1, 2, 3 соглашения).

В период времени с 01.01.2017 по 30.12.2017 истцом начислена арендная плата в сумме 43 721 руб. 20 коп.

Доказательств внесения арендной платы в материалы дела не представлено.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Определением суда от 26.11.2018 по делу о банкротстве № А27-16133/2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Анжерский водоканал», Кемеровская область, город Анжеро-Судженск (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедуру наблюдения временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Анжерский водоканал» утвержден ФИО1.

Заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Анжерский водоканал», Кемеровская область, город Анжеро-Судженск (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом принято 29.10.2018, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, пункту 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

Если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается.

Исковое заявление подано до введения процедуры наблюдения в деле о банкротстве в отношении ответчика. Истец ходатайство о приостановлении производства по делу не заявил.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно требованиям статьи 614 Гражданского Кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В связи с нарушением ответчиком сроков внесения арендной платы, истцом начислена неустойка в сумме 6 601 руб. 90 коп. за период с 31.01.2018 по 30.06.2018 на сумму долга, с применением 0,1 %.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) (статьи 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке совершено сторонами в надлежащей форме, предусмотренной статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из представленных суду документов и доказательств, истец доказал законность и обоснованность исковых требований.

Согласно статье 41, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами, либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчик, извещенный о начале судебного процесса, уклонился от непосредственного участия в судебном разбирательстве, чем принял на себя риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности предоставления письменных пояснений по отдельным документам и дополнительных документов и доказательств в судебном заседании.

Государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Анжерский водоканал», город Анжеро-Судженск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Анжеро-Судженского городского округа, город Анжеро-Судженск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) 43 721 руб. 20 коп. долга, 6 601 руб. 90 коп. пени, всего 50 323 руб. 10 коп.,, в доход федерального бюджета 2 013 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень), при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья А. А. Филатов