Решение от 3 марта 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 04 марта 2026 года Дело № А56-120825/2025

Решение в виде резолютивной части принято 29.01.2026.

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2026 в связи с поступлением соответствующего ходатайства.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи А.Л. Казаковой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» (ИНН <***>) к ООО «Пик-Проект» (ИНН <***>),

установил:

ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «Пик-Проект» о взыскании 73 622 руб. неустойки по договору от 11.12.2023 № 753/23Д, а также 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В отзыве на заявление ответчик возражал против удовлетворения иска, сославшись на то, что просрочка выполнения работ и сдачи работ по договору произошла не по вине ответчика, а по причинам просрочки рассмотрения истцом документации. По мнению ответчика, срок выполнения работ должен был быть продлен на 317 дней (38+74+23+28+154), что превышает срок просрочки ответчика (268 дней).

Также ООО «Пик-Проект» возражал против рассмотрения дела в упрощенном порядке по причине наличия возражений, а также встречных требований в адрес истца и ходатайствовал о рассмотрении искового заявления по общим правилам искового производства.

Суд не нашел оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства ввиду того, что представленные в материалы дела доказательства не требуют исследования в судебном заседании при рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон (статья 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Решением в виде резолютивной части от 29.01.2026 арбитражный суд взыскал с ООО «Пик-Проект» в пользу ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» 73 622 руб. неустойки по договору от 11.12.2023 № 753/23Д, а также 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2 А56-120825/2025

От ООО «Пик-Проект» поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, между ГУП «Водоканал Санкт- Петербурга» и ООО «Пик-Проект» заключен договор от 11.12.2023 № 753/23Д на выполнение проектно-изыскательных работ по объекту: «Реконструкция водопроводной магистрали по адресу: Народного Ополчения пр. угол Краснопутиловской д.69».

В соответствии с пунктом 2.2 договора от 11.12.2023 окончательный срок выполнения и сдачи работ по договору, включая подписание и утверждение акта сдачи-приемки проектной продукции: 30.11.2024.

В пункте 6.3 договора от 11.12.2023 указано, что за каждый просрочки подрядчиком исполнения обязательств, предусмотренных договором, начисляются пени, которые устанавливаются в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки, но не более 50% от цены договора.

Работы выполнены 25.08.2025.

При расчете неустойки истец исключил следующие периоды: 18.02.2024 – 07.03.2024 (19 дней), 29.04.2024 – 14.06.2024 (47 дней), 07.09.2024 – 16.09.2024 (10 дней), всего 76 дней.

Кроме того, истец исключил период с 18.10.2024 по 20.03.2025 (154 дня), в течение которых истец корректировал задание на проектирование.

Таким образом, просрочка ответчика составила 38 дней за период с 19.07.2025 по 25.08.2025.

Ввиду просрочки исполнения своих обязательств истец обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Пик-Проект» 73 622 руб. 40 коп. неустойки.

Рассмотрев дело, суд находит его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт выполнения работ 25.08.2025 не оспаривался лицами, участвующими в деле.

В связи с этим ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» правомерно заявило требование о взыскании 73 622 руб. неустойки за период с 19.07.2025 по 25.08.2025.

Из искового заявления истца следует, что он уже исключил из периода начисления неустойки 19 дней с 18.02.2024 по 07.03.2024, 47 дней с 29.04.2024 по 14.06.2024, 10 дней с 07.09.2024 по 16.09.2024, 154 дня с 18.10.2024 по 20.03.2025, а доказательств наличия оснований для исключения из расчета иных периодов не представлено.

Таким образом, исковое заявление ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

3 А56-120825/2025

Ввиду удовлетворения заявления с ООО «Пик-Проект» надлежит взыскать в пользу ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» 10 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с ООО «Пик-Проект» в пользу ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» 73 622 руб. неустойки по договору от 11.12.2023 № 753/23Д, а также 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья А.Л. Казакова