Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № А35-4306/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4306/2017
05 сентября 2017 года
город Курск


Резолютивная часть решения объявлена 5 сентября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 5 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чернышевой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление -4 плюс»

о взыскании 148 332 руб. 59 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - ФИО1 по доверенности от 28.12.2016,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, далее - ООО «Газпром межрегионгаз Курск») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление -4 плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, далее - ООО «СМУ-4+») о взыскании с учетом уточнения исковых требований 148 332 руб. 59 коп., в том числе 134 835 руб. 34 коп. долга по договору поставки газа №Д-27-4-5855/16 от 08.11.2016 за январь-февраль 2017 года и 13 497 руб. 25 коп. законной неустойки за период с 28.02.2017 по 07.08.2017 с ее начислением до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, 08.11.2016 между ООО «Газпром межрегионгаз Курск» (поставщик) и ООО «СМУ-4+» (покупатель) заключен договор поставки газа №Д-27-4-5855/16, по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой.

Пунктом 5.5.2 договора предусмотрено, что фактическая стоимость выбранного в месяце поставки газа оплачивается в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Истец выполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, поставив ответчику в период январь-февраль 2017 года газ на сумму 148 837 руб. 01 коп., что подтверждается двусторонними актами приема-передачи газа №4 372/01 от 31.01.2017 и №4 341/02 от 28.02.2017.

Поскольку ответчик на основании платежных поручений №414457 от 30.12.2016 и №175 от 07.04.2017 перечислил на расчетный счет истца денежные средства в сумме 14 001 руб. 67 коп., его задолженность за спорный период составила 134 835 руб. 34 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса, ООО «Газпром межрегионгаз Курск» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товара.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Федеральным законом «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31.03.1999 №69-ФЗ предусмотрено применение при снабжении газом юридических лиц параграфа 3 главы 30, также возможно применение по аналогии отдельных правил, установленных статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец, поставив в адрес ответчика газ в согласованном количестве, надлежащем качестве, должным образом исполнил свои обязательства по договору поставки газа №Д-27-4-5855/16 от 08.11.2016. Надлежащее качество и количество поставленного газа, а также наличие задолженности в сумме 134 835 руб. 34 коп. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании 134 835 руб. 34 коп. долга является законным, обоснованным по праву и размеру, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 13 497 руб. 25 коп. законной неустойки за период с 28.02.2017 по 07.08.2017 с ее начислением до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что ответчик не произвел своевременную оплату полученного газа, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании с него 13 497 руб. 25 коп. законной неустойки за период с 28.02.2017 по 07.08.2017 с ее начислением до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений.

В силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик заявленные требования не оспорил.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление -4 плюс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» долг в размере 134 835 руб. 34 коп. и неустойку в сумме 13 497 руб. 25 коп., начисленную за период с 28.02.2017 по 07.08.2017, всего 148 332 руб. 59 коп.

Производить взыскание неустойки, начиная с 08.08.2017 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга 134 835 руб. 34 коп., из расчета одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной суммы долга за каждый день просрочки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление -4 плюс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 217 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения через Арбитражный суд Курской области.

Судья Н.О. Цепкова