Решение от 8 декабря 2017 г. по делу № А40-184402/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-184402/17-125-1273
г. Москва
08 декабря 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 декабря 2017 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Смыслова Л. А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Констек Рентал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.12.2015, адрес 142791, г. Москва, поселение Воскресенское, <...>)

к ответчику Общество с ограниченной ответственностью «ОБЛДОРСТРОЙБЕТОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 14.10.2014, адрес 117593, <...>)

о взыскании 2 123 651 руб.

при участии представителей

от истца – ФИО2, (доверенность от 18.07.2017 № б/н)

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОО «Констек Рентал» обратилось в суд с иском к ООО «ОБЛДОРСТРОЙБЕТОН» с требованием о взыскании задолженности в размере 1 663 000 руб., неустойки в размере 460 651 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

В судебное заседание не явился ответчик, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.06.2016 г. между ООО «КОНСТЕК РЕНТАЛ» (Арендодатель) и ООО ОБЛДОРСТРОЙБЕТОН» (Арендатор) заключен Договор аренды оборудования № 1515187380062090942000000/15-0716/SB, в соответствии с п. 1.1 которого Арендодатель обязуется предоставлять Арендатору за плату во временное владение и пользование Оборудование для выполнения работ на объекте строительства: «Пункт прилета-вылета пассажиров на аэродроме «Чкаловский» военного городка №84/1 в/ч -Ш29МО, Щелковский район», указанное в Акте приема-передачи оборудования, по форме, указанной в приложении №1 к Договору, на условиях настоящего Договора. По заявке Арендатора Арендодатель оказывает услуги по управлению и технической эксплуатации Оборудования, о чем указывается в соответствующем Акте приема-передачи Оборудования. Услуги оказывают квалифицированные специалисты, предоставленные Арендодателем. Арендодатель в рамках Договора не выполняет никаких подрядных работ. Специалисты Арендодателя управляют и эксплуатируют Оборудование только по прямому указанию Арендатора и только в рамках выполнения условий настоящего Договора.

Стоимость услуг специалистов Арендодателя по управлению и технической эксплуатации Оборудования включена в арендную плату, если иное не согласовано Сторонами (п. 1.6 Договора).

Идентификационный код государственного оборонного заказа № 1515187380062090942000000 (п. 1.7 Договора).

В соответствии с п. 2.1 Договора настоящий Договор вступает в силу со дня его подписания и заключен на неопределенный срок.

Срок аренды Оборудования указывается в соответствующем Акте приема-передачи, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 2.2 Договора).

Права и обязанности сторон согласованы в разделе 3 Договора, согласно п. 3.2.5 которого Арендатор обязан вносить арендную плату в размерах, порядке и сроки, установленные Договором.

Порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 5 Договора, п.п 5.1, 5.2 которого предусмотрено, что Арендатор обязан вносить арендную плату в порядке и сроки, установленные Договором.

Не позднее 3 (трех) рабочих дней после подписания Акта приема-передачи оборудования Арендатор обязуется предоставить Арендодателю обеспечительный платеж за оборудование, в размере, указанном в Акте приема-передачи. Обеспечительный платеж является залоговой суммой в погашение возможных убытков Арендодателя, связанных с несвоевременной уплатой Арендатором арендной платы и ухудшения состояния Оборудования по вине Арендатора (с учетом естественного износа).

Арендатор вносит арендную плату и обеспечительный платеж за каждую единицу Оборудования в соответствии с Актом приема-передачи оборудования.

В случае продления срока аренды Арендатор обязан внести предоплату следующего арендного периода в течение 3 (трех) рабочих дней со дня уведомления Арендодателя о продлении срока аренды (п. 5.4 Договора).

Внесение арендной платы и иных платежей осуществляется путем внесения в кассу или зачисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя, указанный в разделе 11 настоящего Договора.

22.07.2016 г. Арендодателем и Арендатором подписан Акт приема-передачи оборудования к Договору № 1515187380062090942000000/15-0716/SB, согласно п. 1 которого Арендодатель передал Арендатору во временное владение и пользование, а Арендатор принял следующее оборудование: ДГУ Willson Р380, в количестве 1 (одна) шт., остаточной стоимостью 4 500 000 рублей, с размером арендной платы 4 000 рублей в день, а также топливную емкость в количестве 1 (одна) шт., остаточной стоимостью 20 000 рублей. Общая стоимость оборудования составила 4 520 000 руб. (п. 2 Акта приема-передачи оборудования).

Арендная плата составляет 4 000 (четыре тысячи) рублей в день. Срок аренды: 30 (тридцать) дней со дня подписания настоящего Акта. В период аренды Арендодатель обязуется оказать Арендатору услуги по управлению и технической эксплуатации Оборудования. Услуги оказывают квалифицированные специалисты Арендодателя в количестве 1 человек. Услуги оказываются ежедневно, в период с 00:00 по 23:59. Особые условия: Арендатор отдельно оплачивает работу ДГУ по ставке 2 500 рублей за каждый час работы ДГУ. Оборудование предоставляется с топливом. Стоимость топлива включена в арендную плату. Особые отметки по техническому состоянию оборудования: наработка ДГУ на начало аренды: 10701 моточас. Стоимость доставки/вывоза оборудования в одну сторону: 16 500 (шестнадцать тысяч пятьсот) рублей (п.п. 4-10 Акта приема-передачи оборудования).

Арендодатель исполнил свои обязательства, передав по Акту приема-передачи оборудования от 22.06.2016 г., за плату во временное владение и использование для нужд Арендатора Оборудование.

По Акту возврата оборудования от 05.10.2016 г. Арендатор возвратил Арендодателю арендованное оборудование. Срок аренды составил: 106 (сто шесть) дней (п. 2 Акта возврата оборудования). Наработка ДГУ на конец аренды 11479 моточасов (п. 3 Акта возврата оборудования).

За период аренды у Арендатора имеется неисполненное обязательство по внесению арендной платы в размере 1 663 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Мотивированных возражений по существу исковых требований ответчиком не представлено.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности 1 663 000 руб. в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.2. договора в случае просрочки платежа по настоящему Договору на срок, более 5 (пяти) рабочих дней, Арендодатель вправе потребовать от Арендатора уплаты неустойки в размере 0,1 % от размера платежа за каждый день просрочки.

На основании п.6.2. договора истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 460 651 руб. за период с 11.10.2016 по 14.07.2017.

Расчет истца неустойки по договору ответчиком не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы на оплату услуг представителя документально подтверждены представленными истцом доказательствами: договор от 18.07.2017, квитанция к ПКО №005 от 31.08.2017.

В соответствии с п. 21 информационного письма ВАС РФ № 82 от 13.08.2004г., согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Критерии разумности законодательно не определены, поэтому арбитражный суд должен исходить из объема оказанных представителем услуг, характера спора и суммы спора, подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики в результате неоднократного рассмотрения аналогичных дел. Кроме того, суд на основании ч.1 ст. 71 АПК РФ оценивает имеющиеся в деле доказательства понесенных сторонами судебных расходов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Судом дана оценка имеющимся в деле доказательствам, проведен анализ действий представителя истца, размера судебных расходов, количества часов, затраченных на проведенные мероприятия. Принимая во внимание уровень сложности настоящего дела и продолжительность его рассмотрения, следует признать разумными понесенные расходы в заявленной сумме 50 000 руб.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 310, 614, 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 9, 65, 70, 71, 110-112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ОБЛДОРСТРОЙБЕТОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Констек Рентал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 663 000 руб., неустойку в размере 460 651 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 33 618 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Смыслова