Решение от 7 июня 2019 г. по делу № А27-7257/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул, д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru,E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-7257/2019
город Кемерово
07 июня 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 03 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2019 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Переваловой О.И.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Сержантовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, Кемеровская область, ст.Юрга-2 ОГРНИП 315423000000561

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Юргинская», г.Юрга ОГРН <***>

о взыскании 1 398 009,49 руб. долга (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

при участии: от истца – ФИО2 – представитель, доверенность от 09.01.2019 года, паспорт;

от ответчика – не явились;

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Юргинская» (далее ответчик) о взыскании 1 398 009,49 руб. долга по договору подряда № 19/18 от 01.12.2018 (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате принятых без возражений работ.

В настоящем судебном заседании истец исковые требования с учетом их уточнения поддержал.

Ответчик сумму основного долга не оспаривает, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив приложенные к делу материалы, заслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на наличие задолженности ответчика за выполненные работы в период с 01.12.2018 по 31.12.2018 по выполнению ремонта в местах общего пользования в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <...> по договорам подряда № 17/18 от 01.12.2018, № 19/18 от 01.12.2018, № 20/18 от 01.12.2018, № 21/18 от 01.12.2018, № 22/18 от 01.12.2018, № 23/18 от 01.12.2018.

Согласно пунктам 3.1 и 3.2. спорных договоров расчет между сторонами производится за фактически выполненные работы Подрядчиком, объемы работ согласно справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-2, КС-3), общая стоимость работ составляет:

- по договору № 17/18 от 01.12.2018 – 357 312,8 руб.;

- по договору № 19/18 от 01.12.2018 – 410 600,69 руб.;

- по договору № 20/18 от 01.12.2018 – 410 600,69 руб.;

- по договору № 21/18 от 01.12.2018 – 410 600,69 руб.;

- по договору № 22/18 от 01.12.2018 – 410 600,69 руб.;

- по договору № 23/18 от 01.12.2018 – 410 600,69 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств спорных договоров по оплате стоимости выполненных работ у ответчика образовалась задолженность за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 в размере 1 398 009,49 руб. (с учетом частичной оплаты), что подтверждается актами о приемке выполненных работ № 4 от 29.12.2018, № 5 от 29.12.2018, № 6 от 29.12.2018, № 7 от 29.12.2018, № 8 от 29.12.2018, № 9 от 29.12.2018, подписанными сторонами без разногласий.

Претензией от 20.02.2019 года истец обратился к ответчику с требованием о необходимости оплаты задолженности в течение 30 календарных дней, с момента ее получения.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате задолженности в добровольном порядке в обусловленные сроки не исполнены, истец обратился с настоящим требованием в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, то есть, в рассматриваемом случае, оплатить выполненные работы в установленные сроки, а кредитор имеет право требовать от должника надлежащего исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями статей 702, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, по результатам которой составляется акт о приемке выполненных работ с указанием их видов и стоимости по форме КС-2, либо иной, установленной сторонами форме. Акт подписывается уполномоченными представителями сторон, имеющими право подписи.

Факт выполненных работ на сумму, заявленную к взысканию, подтвержден материалами дела, ответчиком по существу в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен и документально не опровергнут, и в силу положений пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным стороной.

Поскольку доказательства оплаты задолженности суду не представлены, суд признает исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ответчика на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца.

Руководствуясь статьями110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Юргинская» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 1 398 009,49 руб. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Юргинская» в доход федерального бюджета 26980 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.И. Перевалова