Решение от 6 октября 2024 г. по делу № А40-87304/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-87304/24-80-671
г. Москва
07 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочарской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНСПЕКЦИЯ" (628624, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, Г. НИЖНЕВАРТОВСК, УЛ. МИРА, Д. 101, КВ. 97, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2016, ИНН: <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССИНТЕГРАЛ-ПИОНЕР" (117292, Г. МОСКВА, УЛ. ГРИМАУ, Д. 10, ЭТ/ПОМ 3/25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2006, ИНН: <***>)

о взыскании 8 591 827 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен 



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНСПЕКЦИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССИНТЕГРАЛ-ПИОНЕР" о взыскании задолженности в размере 1 795 913 руб. 50 коп. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Инспекция» (подрядчик, исполнитель) и ООО «РуссИнтеграл-Пионер» (заказчик) заключен договор № 01 от 25.10.2016 г. на оказание услуг по проведению неразрушающего контроля.

В соответствии с п. 1.1 предметом договора является выполнение исполнителем по заданию заказчика работ по проведению неразрушающего контроля.

Пунктом 1.2 договора определено, что перечень работ, выполняемых исполнителем, указан в приложении № 1 к договору.

Согласно п. 5.1 договора срок действия настоящего договора вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует по 31.12.2017 года, а в части взаиморасчетов - до полного их исполнения.

Дополнительным соглашением № 1 от 13 декабря 2017 года к договору № 01 от 25 октября 2016 года срок действия договора продлен по 31 декабря 2018 года включительно.

Соглашением о пролонгации от 10 декабря 2018 года к договору № 01 от 25 октября 2016 года срок действия договора продлен по 31 декабря 2019 года включительно.

Соглашением о пролонгации от 12 декабря 2019 года к договору № 01 от 25 октября 2016 года срок действия договора продлен по 31 декабря 2020 года включительно.

Соглашением о пролонгации от 20 декабря 2020 года к договору № 01 от 25 октября 2016 года срок действия договора продлен по 31 декабря 2021 года включительно.

Дополнительным соглашением № 1 от 13 декабря 2021 года к договору № 01 от 25 октября 2016 года срок действия договора продлен по 31 декабря 2022 года включительно.

Дополнительным соглашением № 1 от 16 декабря 2022 года к договору № 01 от 25 октября 2016 года срок действия договора продлен по 31 декабря 2023 года включительно.

Пунктом 1.3. договора установлено, что результатом работ является определение технического состояния оборудования заказчика в соответствии с требованиями инструкции по эксплуатации.

Согласно п. 1.6 договора вместе с оборудованием заказчик передает исполнителю оригинал заявки, с указанием номенклатуры, место проведения инспекции, количества оборудования, вида работ, сроков их выполнения.

В соответствии с п. 1.7 договора приемка оборудования по окончании работ осуществляется уполномоченным представителем заказчика. При этом представителями сторон составляется акт выполненных работ, в котором указывается наименование и количество оборудования, а также перечень выполненных работ. Акт выполненных работ составляется в трех экземплярах. Первый передается представителю заказчика, второй остается у исполнителя, третий направляется исполнителем заказчику с пакетом документов на оплату в порядке, установленном пунктом 2.3 договора.

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость оказанных услуг по проведению неразрушающего контроля устанавливается приложением № 1 к настоящему договору.

Согласно п. 2.2 договора стоимость работ определяется по фактическим выполненным объемам, в соответствии с актами выполненных работ.

В соответствии с п. 2.3 договора акты выполненных работ и счета-фактуры направляются исполнителем заказчику по почте или курьером не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным. Заказчик проверяет и подтверждает правильность и достоверность полученных документов, в течение 10 (десяти) рабочих дней должен возвратить оригиналы актов выполненных работ по почте или курьером, либо предоставить письменное уведомление с мотивацией отказа. Отсутствие подтверждения расценивается исполнителем как согласие с предоставленной информацией, услуги считаются выполненными надлежащим образом и подлежат оплате.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Претензий по качеству оказанных услуг в адрес истца не поступало.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанные сторонами без возражений.

Согласно п. 2.4 договора оплата выполненных работ производится заказчиком в течение 90 (девяносто) календарных дней с даты выставления исполнителем счета-фактуры и акта выполненных работ денежными средствами на расчетный счет исполнителя, либо иным способом, не противоречащим законодательству, по соглашению сторон.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик оказанные  услуги оплатил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 795 913 руб. 50 коп.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 795 913 руб. 50 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССИНТЕГРАЛ-ПИОНЕР" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНСПЕКЦИЯ" задолженность в размере 1 795 913 (Один миллион семьсот девяносто пять тысяч девятьсот тринадцать) руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 959 (Тридцать тысяч девятьсот пятьдесят девять) руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНСПЕКЦИЯ" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 35 000 (Тридцать пять тысяч) руб., уплаченную по платежному поручению № 26 от 03.04.2024 года.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд месячный срок со дня его принятия.


Судья                                                                                                                   Пронин А.П.