Решение от 20 января 2022 г. по делу № А27-20410/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-20410/2021
20 января 2022 года
город Кемерово


Резолютивная часть решения оглашена 18 января 2022 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Потапова А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Стройжелезобетон», город Новосибирск, ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛСТРОЙ», город Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 1796000 руб. предварительной оплаты, 62613,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности (в режиме веб-конференции)

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Стройжелезобетон» (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛСТРОЙ» (далее-ответчик) о взыскании 1796000 руб. предварительной оплаты по счету №03 от 26.01.2021, 62613,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2021 по 05.10.2021.

Ответчик о времени и месте заседания суда уведомлен в порядке, предусмотренном статьями 121, 122 АПК РФ. Основываясь на положениях ч.4 ст.123 АПК РФ суд признал ответчика надлежаще извещенным о судебном разбирательстве по требованиям в его адрес.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «Капиталстрой» (поставщик) выставлен ООО «ПК «Стройжелезобетон» (покупатель) счет № 03 от 26.01.2021 на общую сумму 1796889,90 руб. на оплату товара, поименованного в указанном счете.

В качестве предоплаты за товар платежными поручениями № 53 от 27.01.2021 на сумму 496000 руб., № 54 от 27.01.2021 на сумму 300000 руб., № 55 от 27.01.2021 на сумму 350000 руб., № 82 от 09.02.2021 на сумму 300000 руб., № 91 от 11.02.2021 на сумму 350000 руб. истцом на расчетный счет ответчика перечислены денежные средства в общей сумме 1796000 руб.

В свою очередь ООО «Капиталстрой» обязательства по поставке товара не исполнил.

В связи с нарушением прав и законных интересов ООО ПК «Стройжелезобетон» в результате ненадлежащего исполнения ООО «Капиталстрой» принятых на себя обязательств, истец направил ответчику претензию (исх. № 17/08 от 25.08.2021), которая до настоящего времени ответчиком не удовлетворена, денежные средства истцу не возвращены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив фактические правоотношения сторон, суд, руководствуясь статьями 8, 153, 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), пришел к выводу, что они основаны на разовых сделках купли-продажи.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу положений, предусмотренных статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Факт перечисления предоплаты за товар в заявленной сумме подтвержден представленными в материалы дела платежными поручениями.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательства поставки товара по счету на оплату №03 от 26.01.2021 в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлены, сведения о возврате предварительной оплаты в размере 1796000 руб. в материалах дела отсутствуют.

В ходе рассмотрения дела сам по себе факт отсутствия поставки на сумму предварительной оплаты ответчиком не опровергнут.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о поставке, а равно возврате денежных средств (ч.1. ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ), суд, рассмотрев спор по имеющимся материалам дела, признал требование истца о взыскании долга в сумме 1796000 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно главе 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании пункта 4 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Истцом к взысканию предъявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62613,98 руб., начисленные на сумму долга 1796000 руб. с применением ключевых ставок Банка России, действующих за период с 11.02.2021 (даты последнего платежа) по 05.10.2021 (дата, предшествующая подачи иска в суд).

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, соответствующим закону и фактическим обстоятельства дела. Ответчиком возражения относительно требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлены, контррасчет не представлен.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, требование истца о взыскании 62613,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами судом признано правомерным и подлежащим удовлетворению.

Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска согласно части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

руководствуясь статьями 101, 102, 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛСТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Стройжелезобетон» 1796000 руб. предварительной оплаты по счету № 03 от 26.01.2021, 62613,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2021 по 05.10.2021, а также 31586 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Потапов А.Л.