Решение от 28 октября 2020 г. по делу № А55-22290/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-22290/2020
28 октября 2020 года
г.Самара


Резолютивная часть решения оглашена 21 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 октября 2020 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коршуновой А.М.,

рассмотрев 21.10.2020 в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "АвтоСтрой"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Антик"

о взыскании 9 622 875,97 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1, доверенность от 14.07.2020

от ответчика – не явился, извещен

Установил следующее:

Общество с ограниченной ответственностью "АвтоСТрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Антик" (далее - ответчик) о взыскании 9 622 875,97 руб. задолженности по договору субподряда № 20/04/19-А от 10.04.2019, а также 71 114,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями, вернувшимися в арбитражный суд с отметками о вручении адресатам копий определения.

Истец обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, ходатайств и заявлений не представил.

Процедура перехода при рассмотрении дела к судебному разбирательству определена ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно данной норме права, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Из буквального содержания данной нормы процессуального права следует, что необходимым условием для перехода из предварительного в судебное заседание является присутствие лиц, участвующих в деле, либо наличие в деле доказательств о надлежащем извещении таких лиц, в том числе и в порядке п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ, и отсутствие с их стороны возражений по переходу суда к непосредственному разбирательству дела по существу.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Как указывалось выше, соответствующую информацию почтовая организация суду представила. От сторон возражений на переход из предварительного в судебное заседание не поступило, в определении о назначении предварительного судебного заседания суд предупреждал сторон о возможном переходе в стадию судебного разбирательства с указанием даты соответствующего судебного заседания.

В связи с изложенным препятствий для перехода из предварительного в судебное заседание суд не установил.

По правилам части 4 статьи 137 АПК РФ арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (Подрядчик) и истцом (Субподрядчик) заключен договор субподряда № 20/04/19-А от 10.04.2019 (далее - Договор), в соответствии с которым истец обязался выполнить работы по объекту «Выставочный зал в честь 50-летия АВТОВАЗа и выпуска первого легкового автомобиля со сквером, игровыми площадками и фонтаном», вид работ – планировка земельного участка, устройство проездов, парковок и тротуаров, в соответствии с проектной документацией Подрядчика, в объемах, по стоимости и в сроки, согласованные обеими сторонами в Договоре.

Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается подписанными в двухстороннем порядке без замечаний и возражений Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № ФЗ-1 от 30.12.2019 за период с 10.04.2019 по 30.12.2019 года на сумму 33 634 558,01 рублей, актами о приемке выполненных работ: № 1 от 30.12.2019 на сумму 806 913,26 рублей; № 2 от 30.12.2019 на сумму 27 460 213,34 рублей, № 3 от 30.12.2019 на сумму 3 765 955,06 рублей, № 4 от 30.12.2019 на сумму 1 033 637,02 рублей, № 5 от 30.12.2019 на сумму 567 839,33 рублей.

Согласно указанным документам истцом выполнены работы на общую сумму 33 634 558,01 рублей.

В соответствии с п. 3.2 Договора расчеты по договору производятся по фактически выполненным объемам работ с надлежащим качеством в течение 20 банковских дней с даты подписания актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) без замечаний и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) при условии своевременного предоставления Субподрядчиком всей необходимой исполнительной и бухгалтерской документации.

Из материалов дела усматривается, что ответчик оплату выполненных работ в полном объеме не произвел, перечислил истцу сумму в размере 24 011 682,04 рубля. В связи с чем сумма неоплаченных ответчиком работ составляет 9 622 875,97 рублей.

В досудебном порядке истец 10.06.2020 обращался к ответчику с претензией с требованием об оплате имеющегося долга в полном объеме. Оплаты со стороны ответчика не последовало, что явилось причиной обращения истца в суд.

На договор субподряда распространяются общие положения о договоре подряда, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьями 702, 711 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статья 746 ГК РФ устанавливает, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Ответчик факт выполнения работ не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.

На основании указанных норм права и установленных обстоятельств дела требования истца подлежат удовлетворению полностью.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 71 114,00 рублей по платежному поручению № 13 от 12.08.2020. В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Антик" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АвтоСтрой" 9 622 875,97 рублей основного долга, а также 71 114,00 рублей расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Лукин А.Г.