Решение от 25 марта 2019 г. по делу № А66-1467/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-1467/2019
г.Тверь
25 марта 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 21.03.2019 г., мотивированное решение изготовлено 25.03.2019 г.

Арбитражный суд Тверской области в составе:

судьи Курова О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ООО «ТТК» г.Тверь

к ООО «НТС» г.Тверь

о взыскании 534502руб.80коп.

при участии:

истец: ФИО2 – представитель

ответчик: не явился, извещен надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТТК» г.Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО «НТС» г.Тверь о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки нефтепродуктов № 30/07-18 от 30.07.2018 г. в размере 473850 руб., пени за период с 24.09.2018 г. по 29.01.2019 г. в размере 60652,80 руб., итого – 534502,80 руб.

В предварительное судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, документально обоснованный отзыв на иск не представил

В соответствии со ст. 136 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ, с согласия истца, при отсутствии возражений ответчика против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, при согласии истца завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Исходя из текста иска усматривается следующее.

30.07.2018 г. между ООО «ТТК» г.Тверь (далее – истец) и ООО «НТС» г.Тверь (далее – ответчик) заключен договор поставки нефтепродуктов № 30/07-18 (далее – договор), в соответствии с условиями которого истец обязуется передавать в собственность ответчика нефтепродукты (далее – товар), а ответчик обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Разделом 2 договора определено качество и количество товара, а разделом 3 договора – порядок и условия отгрузки товара.

Пунктом 3.1.1 договора установлено, что датой поставки товара считается дата отгрузки товара ответчику по товарно-транспортной накладной.

Разделом 4 договора определена цена товара и порядок расчетов.

В соответствии с п. 5.2 договора оплата поставленного товара должна быть произведена в течение 5 дней со дня поставки данного товара ответчику по товарно-транспортной накладной

Пунктом 5.2 договора установлено, что в случае неоплаты ответчиком товара, истец имеет право предъявить ответчику письменное требование об уплате пени в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа

Пунктом 7.2 договора определено, что в случае невозможности решить споры путем переговоров, споры между сторонами рассматриваются в Арбитражном суде Тверской области.

Истцом ответчику был поставлен товар на общую сумму 3512850 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 01.11.2018 г. за исх. № 1/11, задолженность в полном объеме не была погашена ответчиком.

Указанные обстоятельства послужили истцу поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В конкретном случае обязательства возникают из договора поставки нефтепродуктов № 30/07-18 от 30.07.2018 г., условия которого не противоречат требованиям, предъявляемым главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность контрагента надлежаще исполнить принятые на себя обязательства, равно как недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, предусмотрены ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В установленный срок обязательство по оплате полученной продукции ответчиком исполнено не было.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе копии представленных в материалы дела договора поставки нефтепродуктов № 30/07-18 от 30.07.2018 г., товарных накладных, доказательств частичной оплаты задолженности ответчиком, суд приходит к выводу о доказанности факта передачи товара покупателю и наличия задолженности в сумме 473850 руб.

Ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства оплаты поставленного товара в срок установленный договором.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

С учетом изложенного, суд полагает требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика пени в размере 60252,80 руб. за период с 24.09.2018 г. по 29.01.2019 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Пункт 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора установлено, что в случае неоплаты ответчиком товара, истец имеет право предъявить ответчику письменное требование об уплате пени в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа

Суд, изучив расчет пени, представленный истцом, установил, что истцом при начислении пени на сумму задолженности в размере 473850 руб. не учтено, что по товарно-транспортной накладной № 661 от 19.09.2018 г. на сумму 175200 руб. товар поставлен 19.09.2018 г., следовательно, последним днем оплаты следует считать 24.09.2018 г. и пени следует начислять с 25.09.2018 г.

С учетом изложенного, суд полагает, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в части в сумме 60477,80 руб.

В соответствии со ст.110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 136-137, 156, 169-171 АПК РФ, суд


РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «НТС» г.Тверь ОГРН <***> ИНН <***> в пользу ООО «ТТК» г.Тверь ОГРН <***> ИНН <***> 473850руб. задолженности и 60477 руб. 80 коп. пени, итого – 534327 руб. 80 коп. и 13685 руб. 95 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия


Судья: О.Е.Куров